Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

- Кино (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=8)

- - Ночной дозор; Дневной дозор (2004-2005) (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=13)

Возможно...

Но мне, все-таки, кажется, что этот момент достаточно принципиальный

помоему самый содержательный пост по фильму стоит перед моим ))))
А вообще фильм понравился больше ночного, а то что действие локально согласен, хоть лукьяненко пришлось бы много книжек написать чтобы все дозоры мира описать )

Да, посмотрел я ДД. Скажу вам ожидал немного более, однако спецэфекты мне понравились, особенно игрушка йо-йо (похожий момент из "Пароль: рыба-меч"), блин! Комедия не комедия но любовных линий вагон (романтика, блин). Убивает одно: КАКОГО ЧЁРТА НАДО БЫЛО ГОРОДЕТСКОГО ВЕСЬ ФИЛЬМ ПОКАЗЫВАТЬ ПЬЯНЫМ (во всяком случае большую часть фильма)

Русский человек (Иной) прежде чем сделать что-либо стоящее должен выпить для храбрости:Laughter:

Цитата:

Сообщение от D!$$

Убивает одно: КАКОГО ЧЁРТА НАДО БЫЛО ГОРОДЕТСКОГО ВЕСЬ ФИЛЬМ ПОКАЗЫВАТЬ ПЬЯНЫМ (во всяком случае большую часть фильма)

Вообще в Дозорах всё какое-то мрачное. Зачем делать из Москвы такой ужас: все какое-то грязное, облупленное, нормальных мест просто нет (если бы я жила в квартире Антона, я бы, наверное, от тоски удавилась.)
Зачем нужны эти крупные планы, показывающие все дефекты кожи.
Городетский вообще на бомжа тянет: постоянно либо пьяный, либо просто мешком стукнутый...:fi:
Конечно, книга мрачная, но, когда я ее читала, мне такие вещи в голову не приходили. По-моему без них лучше.

:Tears: Фильм плохо сделан. Сюжет нагло переврали!!!:Suspicious:
Кто так исказил Лукъяненко?:smeh:

Цитата:

Сообщение от Коул

Кто так исказил Лукъяненко?

Дык он сам и исказил! Сценарий-то он же и писал!:Laughter:

А насчет "мешком стукнутого" Городецкого - согласен.
Наверное тут есть мораль - типа и вы такими станете, если будете решать проблемы с помощью ведьм! :Laughter:

Странно - фильм понравился, хотя очень многие его моменты бесят.
Почему, если Ночной Дозор, то все ходят в бомжовских куртках, с какими-то непонятными фонарями?
Городецкий - пропащий алкоголик. А ему ведь ещё Великим становиться "в следующей серии".
Завулон тоже никакой.
Да и Сумрак.

Цитата:

Сообщение от Fess

Ты еще забыл сказать что Ночной дозор на отеч. авто, а Дневной дозор на иномарках

Цитата:

Сообщение от Fess

Да и Сумрак.

Да, меня эти комары бесят! :crazy3:

Цитата:

Сообщение от Serena

Да, меня эти комары бесят! :crazy3:

Ты не въехала: это не комары, а мухи, потому что то что сделали в фильме это не сумрак - это СОРТИР!:fi:

Кстати, в фильме сцен в сумраки всего две(если я ничего не забыл) - разборки с Егором в начале, и та, где бомж-Городецкий убегает в сумрак от охранника :Laughter:
И вообще, роль сумрака в фильме заметно отличается от его же роли в книгах, где иные в Сумрак бегают по каждому удобному поводу:Laughter:
А в фильме получилось непонятно что и непонятно зачем :Net:

Цитата:

Сообщение от Folko Brendibek

Честно говоря после просмотра первого не жду ничего хорошего! Первый фильм был ужасный, не смотря на все дурацкие отмазки, мол это первый российский фильм такого масштаба, у наших кинематографистов ещё нет опыта и т.д. Я думаю второй лучше не будет. Да и наши актёры оставляют желать лучшего, после лицезрения их в различных дешёвых сериалах и прочих фильмах советского и российского разлива. К такому амплуа наших актёров ещё нужно привыкнуть. Но несмотря на всё моё негативное предпросмотровое отношение я скорее всего фильм посмотрю, скачав его предварительно из интернета, и я думаю многие пойдут на этот фильм не из любви собственно к этому фильму, а чисто из любопытства, посмотреть что получилось, может быть что-то лучшее или худшее или тоже самое... Это моё мнение...

Дружище, ты не прав!!! На заднем плане (спокойно, тигрёнок, спокойно... Гесер!!!!!!!!! Сто-о-о-о-о-о-о-оЙ!!!!!!!!)

Цитата:

Сообщение от Sergius

Русский человек (Иной) прежде чем сделать что-либо стоящее должен выпить для храбрости:Laughter:

Действительно, перестарались с рекламой алкоголизма. Мне не надо выпить перед тем, как сделать что-то. (ну, или по крайней мере не до такой степени!!!!)

Вообще фильм малехо напоминает бред человека, который под бочку водяры з одну ночь прочитал вск дозоры, посмотрел первый фильм, а потом немного проспавшись с жутчайшего бодунища начал писать сценарий. Вот и получилось, что сюжета как такового совсем не получилось:Suspicious:

А по мне так во второй части сюжет нормальный

О каком сюжете реч??? Точнее в чем он заключается?

Ну фильм наверно видели все пересказывать нет смысла.
А как должены были снимать фильмы по вем частям чтоли, а новый фильм это альтернативная история к событиям в книге

Может и альтернативная, но мне обидней всего, когда хорошая история в конечном итоге заканчивается ничем, а в дозоре именно так и получилось.

Но возможно автор имел ввиду что дальше события пошли по книге

В книге была логика. В филеме, особенно во втором она напроч отсутствует!