Посмотрел «Грязь» в правильном переводе Гоблина.
Это самое безумное и дико смешное кино за последнее время. Отменное, как хороший наркотик, кино про плохого шотландского полицейского Брюса Робертсона (Джеймс МакЭвой). Брюс творит беспредел, трахает всё, что движется, подставляет коллег, друзей, нюхает кокс, бухает и периодически ловит жуткие глюки.
Почти сразу становится понятно, что с героем что-то не так, и он полностью свихнувшийся на всю голову.
В фильме целая куча дико доставляющих моментов, пошлых и смешных. Однако, и психоделия нарастает, чем ближе к концу, тем хуже.
В общем, мне понравился кино. Оно немного похоже на «Транс», где МакЭвой тоже играл психа. Там фильм начинался как криминал, а кончился как драма про психопата. Здесь всё началось, как лютая комедия, резко и бесцеремонно укатившись в драму и психоделию. Браво, МакЭвой! Он действительно многогранный актёр, чью игру интересно наблюдать.

Грязь показывает, как мужчину меняет борода.

Просмотрен "Цезарь должен умереть". Постановка Шекспира, сыгранная заключёнными из итальянской тюрьмы строгого режима. Да, в фильме действительно играют заключённые, осуждённые от 14 лет до пожизненного срока. Спонтанные репетиции на прогулке и в стенах тюрьмы смотрятся довольно сильно, и понятно почему. Для этих людей участие в постановке - как глоток воздуха, возможность пожить другой жизнью и почувствовать себя свободными. Поэтому играют действительно довольно сильно. Тюрьма превращается в древний Рим, а заключённые в своих героев. Но мне сложно сочувствовать тем людям, которым дали пожизненное заключение. Его не просто так дают, а за серьёзные преступления. Как мне кажется суть фильма не в том, чтобы вызвать сострадание к преступникам, а в том, чтобы показать, что искусство способно хоть на короткое время, но изменить человека, и что оно дарует свободу.
В общем и целом, это интересный эксперимент, но он не запал мне в душу.

По работе посмотрел «Тёмный мир: равновесие». Всё очень плохо. Кроме очаровательной мордашки главной героини, мордашка — хорошо.
Похожие произведения: «Ночной/Дневной дозор», «Орудия смерти», «Таймлесс», «Прекрасные создания» и ВНЕЗАПНО очень похоже на «Призрачный патруль».

Трудно ожидать чего-то иного, хе-хе...

И именно поэтому в Интернете это так активно рекламируют. Ну учитывая, что первый фильм был почти полной хренью, тут планку качества решили не терять. Хотя, надо заметить, несмотря на вечно недовольную мину главная героиня первого фильма была на мой взгляд симпатичнее. Впрочем, я так понимаю, тут "продолжение" лишь номинальное, на самом деле история совсем другая и всё что их связывает это, что герои студенты МГУ, столкнувшиеся с какой-то чертовщиной?

Продолжаю разочаровываться во французском кино. Фильм Случайный роман / De vrais mensonges (2010).

Сюжет классически-комедийный: каждый знает только часть правды, но никто никому ничего не рассказывает. Несколько нужных слов и абсурд закончится, но почему-то эти слова никто не произносит.
При этом общее же настроение картины больше напоминает затянувшуюся любовную драму, и повод для улыбки… разве что для злорадства :) Когда тайна начинает раскрываться и герои спешат этим воспользоваться, для злорадства и издевательств поводов много.
Только в это и веришь, только это и спасает кино, если бы… если бы финал соответствовал общей струе. Но нет. Тайна раскрывается и вместо огорчений, все почему-то счастливы, хотя узнают, что никто никого не любить. Такой прилепленный хэппи энд рушит картину окончательно.

Посмотрел Джек Ричер, на удивление хороший фильм. Правда, не боевик - несмотря на наличие нескольких экшен сцен и главного уберкрутого героя, общий темп довольно тягучий. Порадовало наличие тонкого и умного юмора: сцена с "растворением в толпе" - просто блеск! Актеры сыграли прилично, кроме главной женской героини, которая присутствует исключительно с целью продемонстрировать качественные груди в глубоких вырезах.

Посмотрел Жизнь других / Das Leben der Anderen (2006). Один из редких фильмов о странах соц. блока, где правдиво показана жизнь обычных людей. Этот фильм повествует не о шпионах и не о суровой жизни в ГДР, а о том, что не смотря ни на что, в людях есть хорошее, которое может пробудиться. О том, как меняется сознание человека. Главный герой, что ведёт прослушку, он очень мало говорит в фильме. Он почти не показывает эмоции, но всё видно по его глазам. Видно как он меняется. Перестаёт быть равнодушным. И уважаешь его за то, что предпочёл пожертвовать карьерой, чем пойти на сделку со своей совестью. Лучше уж вот так, и знать, что поступил правильно, сделал что мог. После таких фильмов как-то начинаешь верить в людей.
Не смотря на некоторые нотки грусти, фильм оставляет позитивные эмоции и жизнеутверждающий настрой.

Я коротко, буквально пара штрихов.

Замбезия.

Уныло, вторично, скучно.

Порадовал воробей Изя.
Графона нет, зато есть озвучка голливудских актеров не последнего десятка, которая убивается дубляжом. Больше и сказать нечего.

Джобс: Империя соблазна

Типа Соц.Сеть 2.0, только с Катчером и провисом между второй половиной и финалом.
Фильм учит тому, что у людей, которые строят свою империю, должна полностью отсутствовать совесть.

Чудеса монтажа вырезали огромный кусок жизни между падением атланта и его возвращением, поэтому сам цимус драмы, считайте, потерян.

А вот эпоху передали верно, и ветхозаветные компы - крутотень.
Все остальное вторсырье.

таймс опубликовала список 10 худших фильмов года.
список:
1. «Одноклассники 2»
2. «Сэлинджер»
3. «Гостья»
4. «После нашей эры»
5. «Призрачный патруль»
6. «Только Бог простит»
7. «Большая свадьба»
8. «Советник»
9. «Оз: Великий и ужасный»
10. «Мальчишник: Часть III»

Большую часть из них не видел. Однако Призрачный патруль не так уж плох если бы не его вторичность, вполне смотрелся бы под пиво.
Мальчишник плох, очень плох, настолько, что зря снимали и вторую часть.
Оз - посмотрел -- забыл, но чтобы попасть в список?
После нашей эры - согласен на все сто. Прекратите. Давать. Деньги. Шьямалану.
Советник. Странно. Многие относились к фильму положительно. Не смотрел, однако в планах хотя бы рип глянуть одним глазом.
Гостья - экранизация Майер и в худших фильмах года, о да, наконец-то =)
Одноклассники - в Америке разучились снимать комедии. Я не помню, когда оставался доволен этим жанром в последний раз. Когда смотрел Брюса Всемогущего, скорее всего.
Остальные проекты вообще хз что за вещи.

Мережук Роман,
Не согласен только с пунктами 7 и 9.

Пускай. В Списке нет фильмов, которые стоило бы защищать.

Лол, Советник один из лучших в году. А критики в восторге от Капитов Филлипсов, окей

В 2012 году первое место в аналогичном рейтинге Tiмe отдали картине Ланы и Энди Вачовски «Облачный атлас»
Исправил ссылку. Гребаная опера 17.0.

Многие как раз относятся к фильму отрицательно, что лично для меня - полнейший фэйспалм. Это не первый и не последний случай, когда хороший фильм недооценили, но охрененность "Советника" совершенно очевидна, и я вообще не понимаю, как так вышло.

Greem Novel, жаркие дебаты здесь тоже свидетельство того, что фильм вызывает двоякую реакцию.
Мож лет через 10 назовут культовым, я же "сомика на стекле" не оценил.

Это наверное стрнно, но мне ОЗ понравился. Яркая живенькая сказка без посягательств на логику.

Добрался до Ку! Кин-дза-дза.
Абстрагировался от исходника, раскрепостил сознание и всё равно мульт провалился.
Да, есть удачные находки, да, попадается неплохая рисовка, но, в общем…
Сцены на 20 секунд тянутся по три-четыре минуты, колоритные словечки оригинала рассыпаны разнобоем и смотрятся нелепицами. Так и хочется притормозить и переспросить, ты это к чему? Увы, подкачали центральные персонажи – они скорее скучны, а должны быть занимательны. Ну и сюжет… я так и не понял о чём был мульт. Какой-то набор телодвижений, сваленных в кучу.
Такое ощущение, что сляпали на чистом энтузиазме, но никто так и не осознал для чего всё это делается. Все побежали и я побежал.
Так и хочется написать сценарий и снять свой собственный мультфильм. При компьютерах это не должно стать слишком дорого, а дешёвая и стильная 2D всё равно смотрится замечательно.

Al Bundy, филипс какашковый, такой ооочень стандартный, подобные фильмы штамповались в 90ых, как на конвейере.
С другой стороны, не вижу у Советника никаких таких уж выдающихся плюсов.

много годных диалогов, отличная подача практически без разжевываний зрителю сюжета или схемы, по которой идет наркоторговля, вполне слепленная атмосфера обреченности, красивая операторская, как-то так

под ручку с навязчивой предсказуемостью... вот только представь, если бы финальную сцену показали бы подробнее БЕЗ спойлера в начале фильма, что так произойдёт. единственное, что тут было непонятно - это что казалось, будто на советника набросят весь фильм. и тема hola! раскрыта скучновато. да и в целом в сюжете особо не за что зацепиться в этом плане. слишком уж типично и закономерно всё.
ну, и да, и нет, потому что особо не заслушаешься, цитаток для вконтактиков нету, например. впрочем, пожалуй, с диаз реально норм диалоги, остальные какие-то совсем пресные.
как раз таки разжевывание было же, про все эти мотоциклы и т.д., а остальное в любом рядовом наркокриминале тоже не разжёвывается

тут скорее критики цепляются за маккартивские аллюзии на шекспира и прочие потайные смыслы фильма, однако при одноразовом просмотре это чересчур неочевидные истины, да и погоды фильму не делают, т.к. ничего особенного из себя, на самом деле, не представляют, и порадовать могут разве что тех, кто фапает на смыслы между строк, даже если они по ценности никчемны

предсказуемо было бы, если бы он пошел их мочить всех, как Мачете ^^

Да ну, со всеми там отличные диалоги, и не с Диаз лучшие, а с Питти. И в этом году диалогов лучше не было даже у Линклейтера или Соррентино, хотя у них обоих они хороши.

да как раз не было, и ни в каком рядовом наркокриминале такого отсутствия разжевывания нет, везде пытаются объяснять зрителю, что к чему, а здесь вообще ничего не объясняют, потому что в реале аналоги героев фильма тоже друг другу ничего не объясняют, они в этом давно и без того все знают; вот что именно там объяснили про мотоциклы? объяснили, зачем он ехал, куда, к кому? объяснили, как и за что герой деньги должен был получить, объяснили, откуда у Питти деньги и как Диаз со всем связана? То-то же. А в других фильмах объяснили бы, потому что испугались бы, что они для глупых масс, ну как обычно пугаются


Вот именно поэтому фильм и лучший. А были бы там явные шекспировские ценности, то критики бы ставили 80%

вариативно же: тут предсказуемость трагедии, а не боевика, трагедия - жанр такой, угу.
честно говоря, ни тут, ни в ограблении казино, по-моему, он не блеснул, а его неспроста позвали играть очень типичного в своей фильмографии персонажа, который типа в теме, и даже когда не в теме, не падает духом, у него всё пучком, и т.д. такой стандартнейший адекват в любой ситуации, ничего оригинального в образе, особенно для питта, не было.

да будто схема в общих чертах непонятна зрителю, всем плевать через кого кому что передавалось, там объяснили, что задействован мотоцикл, что перевозят в тайнике шлема и т.д. а так столько уже фильмов/сериалов про всякие картели и наркотраффик, что и объяснять ничего не надо, если оригинального ничего нет.
так и тут часть картины открыли. разжевали по пунктикам советник и зрителю

вот именно, что явные или неявные отсылки - не играют особой роли, а только дешёвые понты

это таким жанром оно в конце только и стало, а до этого можно было ждать и какого-нибудь триллера про то, как бороться с наркомафией - и большинство фильмов были бы именно об этом, так что никакой особой предсказуемости

речь шла про диалоги, а не про самого питти, но нет, и образ для него тоже нестандартный, а прямо кричаще антихаризматичный

именно так, схема в общих чертах зрителю непонятна

Ну вот кому плевать, те и спали на сеансе, а потом ставили 4 балла из 10, ибо построение схемы и вообще того, что произошло по сюжету - одна из важнейших составляющих фильма, которая добавляет ему в реализме (наркомафия не рассказывает детям в камеру, что и зачем делает). Таких фильмов мало, увы.

Есть, и сколько бы фильмов не было про наркотрафик, они тебе ни слова раньше не говорили про то, зачем мотоциклисту вести в шлеме приборчик)) фишка в том, что и этот не сказал, зачем

Да нет, тут ничего не разжевывали, в этом и смысл того, что я говорю.

Не вижу в этом дешевых понтов; во всяком случае любые понты из любого твоего любимого фильма тогда будут дешевыми, раз тут они такие, ибо никаких попыток кичиться шекспировостью нет, она вообще тут не особо угадывается - я например не вижу аллюзий именно на Шекспира.

грязь
http://media.kino-govno.com/movies/f...lers/15366.jpg

Посмотрел «Телевизор» (The TV Set, 2006). Каждый год на телеканалы приносят горы пилотных серий, и лишь немногие получают право стать полноценными сериалами и выйти в эфир.
В данном фильме, перед нами разворачивается история одной пилотной серии. И это, в принципе, интересно, потому что мы видим лишь конечный результат создания сериалов, а всю подноготную подготовки к выходу сериала, увы, остается за кадром. На примере бедного сценариста, которого сыграл Дэвид Духовны, нам показывают его изначальную задумку и что получилось на выходе - это сплошной кошмар. Главный актёр переигрывает, но продюсерам нужен именно он, кроме того они требуют мгновенной переделки сценария для отдельных сцен, которые привлекли бы больше зрителей. Изначальная драма в итоге превращается в комедию. Зато пустили в эфир! Такие дела.
Довольно симпатичный фильм, с хорошим актёрским составом: Сигурни Уивер, Йоан Гриффит, Дэвид Духовны – которые не понаслышке знакомы с цеховыми заморочками создания сериалов, и поэтому играют достаточно убедительно. Так что, в общем и целом, фильм вполне можно посмотреть, но не скажу, что это лучшее кино в своем поджанре. Просто любопытный путеводитель по мыльным операм, и не более.

Al Bundy, по-моему, ты чересчур раздуваешь недосказанность. Да,в стариках картель в концовке примерно также действовал; однако там был прекрасные сцены с маньяком, да и реалистичнее все было - все эти беззвучные сцены, общий сюжет занятнее.
Ставить советника на тот же уровень я бы не стал. Фильм, в котором основное оригинальное оружие раскрывают почти в первом диалоге и только остается ждать, когда ружье банально выстрелит; а потом ружье-спойлер с видео на диске; банальнейший способ убить мотоциклиста (к тому же довольно фантастичный, большой фактор везения).
Был бы не на работе, еще бы вспомнил. А вообще, конечно, жду качества пересмотреть. Из-за маккарти гляну, иначе бы забил.

Гравитация знаковее.

Так Старики и лучше, просто Советник тоже крутое кино. И он заметно недосказанней Стариков, да. Чтобы понять, что в Советнике случилось, нужно реально над многим думать. Что в Стариках - только над парой эпизодов. Остальное - это как раз аллюзии МакКарти, вот, а в Советнике наоборот, аллюзий почти нет, зато, чтобы понять какие именно события произошли и как, надо хорошенько пораскинуть.

Ну только если тем, как снята. В остальном - либо обычная, либо пафосная. Уж если банально описать оригинальное оружие (а это так), то Клуни, висящий на веревке и говорящий, чтобы она его отпустила - это верх тривиальности в году, хехе

Джастин и рыцари доблести

http://ramp.ie/wp-content/uploads/20...ur-300x170.jpg

Странно, что нет темы для данного мульта. В этом году на фоне всеобщего упадка он смотрится вполне неплохо.
Бедный паренёк мечтает стать рыцарем и приключения рядом.
Местами сильно напоминает Ронала Варвара: персонажи, поведенческие модели... Но в отличие от последнего всё в рамках разумного - без приторной пошлости.
Из минусов... на мой взгляд мульт излишне прямолинеен, традиционен и бессюжетен. А ключевые места чуть-чуть не дожаты. Скажем, самый замечательный момент где из крокодила делают дракона, уж точно можно было бы усилить - добавить щенячьей трусости. А то какая-то совсем бесхарактерная зверюшка.
Но в целом получше многих. Главное - не раздражает. Ужас, но на сегодняшний день это стало основным качественным показателем кинематографа :)

Приобщилась к "Тем мушкетерам" Жигунова. Общее впечатление - никак. Было и получше и похуже и с большим вниманием к Дюма и с полным к нему пренебрежением.
Есть положительные моменты

и отрицательные

Больше отрицательных получилось. А самый большой недостаток для меня, зрителя - не захватывает фильм, несмотря на обилие драк. Скучный он. Может только сериал будет интереснее?

Грязь / Filth - ну что МакЭвой снова выложился в этом году по полной программе и даже больше, ему прекрасно удалось сыграть конченного мерзавца, который вызывает отвращение, но его в тоже время жутко жалко. Фильм то вгоняет тебя в хохот,то временами становится жутко. На мой взгляд лучшая трагикомедия этого года.

Грязь - это фильм про то, как борода меняет мужчину. МакЭвой аццкий сотона. Но драму подслили сильно, настолько же, насколько вытянули комедию.

Посмотрел «Стэпфордские жёны» (2004). На самом деле, фильм весьма хороший и качественный. Он довольно забавный, действительно есть над чем посмеяться, но есть и над чем задуматься. Мужчины-подкаблучники, комплексующие насчёт того что жёны лучше и успешнее их, и не нашедшие другого выхода кроме как превратить жён в послушных роботов - это печальное зрелище. Это ни разу не характеризует их, как сильных мужчин. Возникает мысль о том, что нельзя полностью подстроить под себя человека. Если ты комплексуешь, то работай над собой, чтобы быть на уровне, от этого пользы куда больше, чем заставлять других деградировать ради своей самооценки. Ну и другая сторона проблемы: сильной женщине тоже иногда хочется побыть немного слабой, чтобы рядом был сильный и надёжный мужчина. Вот это, на самом деле, уже сложнее. Героиню Гленн Клоуз действительно жаль. Николь Кидман отлично вжилась в образ женщины, что сходит с ума в этом тихом Аду.
Замечательный фильм, где следует задуматься над мужским поведем в отношение своих жен.

Давно уже ходил мимо, но всё-таки добрался до Павла Воли и двух его фильмов: "Платон" и "Невеста любой ценой".
На фоне остального КамедиКлаба картины смотрятся достойно. Это не просто бессмысленные хиханьки с бородатым Галустяном, а вполне осмысленные сюжетные работы. Даже понравилось. Даже оставлю на винте. Если у вас нет стойкой неприязни к самому Паше, то можно порекомендовать к просмотру.
Но беда у обоих фильмов тоже присутствует - это финал. В обоих случаях он откровенно слит. В «Невесте» идёт срыв на какую-то нервную хэппиэндную суету, а в «Платоне» драматическая составляющая откровенно смазывается всё той же ненужной спешкой. Складывается ощущение, что у режиссёров просто закончились мысли и реплики, вот и пришлось заканчивать. А акценты расставить? Нет? Жаль.

Плановое кино закончилось, смотрю всякое 2 Guns (Два ствола).
Скучно, фальшиво, невозможно-пафосно, пыльно и много стрельбы. И ещё раз – скучно. И пафосно. И скучно.
Два обиженных полицейских уличают ЦРУ в связи с наркомафией и в два ствола крошат толпы безмозглых бандюков. В перерывах между кровопролитиями ведут интеллектуальные беседы аля «Козёл – сам козёл – от козла и слышу».
Симбиоз Героя одиночки, Desperado, Смертельного оружия и Коммандос, но 2 Guns вобрал из этих картин всё наихудшее.

«Тёмный мир -2 : Равновесие».
Жанр данной картины можно определить как городское фэнтэзи с элементами подростковой мелодрамы. Нет, любви между девочкой с одной стороны и вампиром/оборотнем (нужное подчеркнуть) с другой здесь, слава Богу, не будет. Но пробуждение, бурление и кипение чувств нежных и страстных будет. И немало. Итак, начинается всё как бы с флешбека. Едет по межгороду «ПАЗик» с детьми, дети с вожатой весело поют, но вдруг из леса вылетает этакая чёрно-фиолетовая туча, вся пронизанная молниями и несётся за автобусом с явно очень нехорошими намерениями. Но, трум-па-па, девочка всёж выживает. И было ей видение, ну, как там бывает, короче, ты теперь типа Избранная и последний катехон на пути торжества сил Зла. А ещё девочка обретает некий амулет (как выяснится впоследствии, подобной бирюлькой не побрезговал бы, пожалуй, и сам Гэндальф, даром что выглядит вещица как с распродажи бижутерии в ларьке подземного перехода). Ну а потом девочка стала девушкой, поступила на филфак МГУ, и тут началось. Видения какие-то, страсти-ужасти… Короче, пришли за ней доблестные силы Добра и сказали ей что она – Избранная. Ах да, если кто ещё не понял, в данном фильме полным – полно отсылок на кинодилогию Т.Бекмабетова что по мотивам романов С.Лукьяненко. Особливо на «Дневной дозор». Силы Добра представлены как одетыми в шапки и телогрейки Хранителями, что обречены почти что вечно забывать в домино мистическую «рыбу», спасая тем некий портал про прорыва сил Зла (злобные такие Тени-призраки, напоминающие то ли личей, то ли астральных вампиров, то ли просто плод нездорового союза школы молодых некромантов с суккубами и инкубами). Есть ещё некий Инструктор, а в основном это команда молодых людей. В оной команде роли распределены примерно так: следопыт-нюхач, компьютерный гений, крутая деица-боевик, умный лидер группы. + эта новенькая рыженькая первокурсница.
Теперь про их оппонентов. Возглавляет силы Зла некий гад, типа древний вампир, изгнанный пока силами Добра из первопрестольной и нашедший убежище в Лондоне. Есть у него и помощник, очень сильная Тень…
Скажу сразу, курс молодого охотника за тенями, поиск и вышибание оных в их тёмный и холодный поганый мир показаны хорошо. И это лучшая часть фильма. Как неплохи и спецэффекты, так в финальной схватке силы Зла разносят ажно самый верх главного здания МГУ.
Есть очень хорошие «дозорные» моменты. Но в основном этот кинопродукт, увы, ориентирован на подростков, в первую очередь на девочек-подростков. А значит, на первом месте будут чувства и ещё раз чувства. Довольно-таки симпатичная рыженькая главная героиня встретит хорошего, но немного мажористого мальчика с трудной судьбой, внешне напоминающего Рому «Зверя» Зверева. Ну, далее они полюбят друг друга (а шо, могло быть иначе?..), но силы Зла не дремлют и постараются как возлюбленных разлучить, так и в Москве локальный Армагеддон устроить…
Актёрская игра большинства молодых актёров и актрис…ну, неплохая она. Это ж сериальщина. Диалоги, написанные талантливыми фантастами супругами Дьяченко, конечно, отдают наивностью, но маразма нет. Ах да, изначально этот «Тёмный мир-2» опять-таки снимался в формате сериала, а посему в некоторым моментах киноверсии действие может показаться слишком уж быстрым. Только что шла рубка в Сумраке, тьфу, ну там где-то типа астрала, под землёй и на крышах, рушился шпиль МГУ, гибли ребята… и тут же солнце, всё хорошо, мы победили, люди жизнерадостно улыбаются среди развалин…
Однако такой монтажной порнографии, такого жёсткого изврата с ножницами в этом самом месте, как в недавних жигуновских «мушкетёрах» всёж нет и в помине.
Что ещё. Если бы у продюсера, режиссёра и авторов сценария кишка не была бы тонка убить в самом финале кое-кого из положительных героев, фильм смог бы претендовать даже на драматичность. Но побоялись растраивать молодых зрителей и зрительниц. Ну и ладно. Зато всё было красиво.
Резюме:
Неплохое подростковое городское фэнтэзи на один раз. Красивое, даже местами чуть ли не гламурное, слегка мажористое и очень позитивное кино. Есть хорошие экшен-моменты.
Красивые мальчики и девочки рубятся против теней из иного мира. Чисто под поп-корн и колу сойдёт.
Ну а если в процессе просмотра кто-то задумается ненароком о том что привороты-отвороты и обращение к ведьмам для решения проблем в личной жизни не есть хорошо, а даже очень наоборот, будет вообще прекрасно. Ну да подобный мессидж был и у Бекмабетова.
// просто потряс вертикальный (!) флаг СССР из флешбека о 1948 г.
=============================
«Шопинг-тур».
Российско-финский ужастик. Снятый как бы в модном формате монкюментари (псевдодокументальная съёмка), вдобавок ещё и на камеру сотового телефона.
О чём сия фильма. Мама с сыном-подростком пятнадцати годов от роду отправляется из Питера в соседнюю Финляндию на т.н шопинг-тур. А в стране Суоми в это самое время проходит связанный с днём летнего солнцестояния древний языческий праздник (то-то столько там и в соседних скандинавских странах всяких даркметаллистов развелось!), главным же украшение праздничного стола на нём является чужеземная человечинка…
Но про то, как лихо развлекаются каннибализмом один раз в год добропорядочные финны, никто знать не знает (не выживает, видать, никто из свидетелей). Ну, вот и всё.
Скажу сразу, ожидал я много худшего. А так фильм даже может вызвать определённую симпатию.
Очень хорошо сыграла мать мальчишки Татьяна Колганова, молодец, даже в дешёвом ужастике приятно видеть хорошую актёрскую игру.
Спасибо и оператору картины Александру Симонову, благодаря его старанию это кино смотрится действительно как кино, а не как запись с некоего родео, где пьяный кинооператор старается оседлать находящуюся в аналогичном подпитии камеру… Ах да, тонкие ценители хардкора могут сказать мне что настоящий, т.н. тру треш и должен быть снят так, чтоб почти ничего не было видно и не понятно. Актёры в массовке типа должны быть набраны на ближайшей помойке и соответственно играть, ну, как играла большая часть массовки в тех же недавних, не к ночи они будь помянуты, «3 мушкетёрах» от Жигунова… А здесь играют все хорошо. Мы видим обычных пассажиров, обычную тётку-экскурсовода, довольно простых (пока в них не просыпается дикая жажда крови) финнов. И это хорошо. Как неожиданно очень хорошо оказалась поднята в картине и вечная тема взаимоотношения разных поколений – тема «отцов (в данном случае - матерей) и детей».
Ну а кровища и угар тоже будут. Вплоть до сковородки как оружия самообороны.
Ясное дело, что будут и классически штампы из ужастиков. Ибо что будут делать несчастные, которым надо дожить до начала летней ночи? Шхериться в лесу или идти в жилую зону? Не вопрос – горожане пойдут прятаться к домам и складам!
А так ничего, один раз время убить вполне можно. Забавное даже кинцо, да.
===
«Курьер из «Рая».
На удивление хорошая современная отечественная комедия оказалась. Да, слышать такое по нынешним временам уже чуть ли не удивительно. Ибо бодрые армяне, а также их последователи из Комедии Клабов и КВНов давно уже прихватизировали отечественную кинокомедийную нишу. И комедия для очень многих сейчас это «чиста поржать» и не более того. Однако и в современной комедии бывают порою исключения. И «курьер из «Рая» как раз и можно отнести-таки к таким вот исключениям. Ибо это доброе кино. Доброе, наивное, чистое. Да, сам себе не верю – но это факт, а факты, как мы знаем, штука зело упрямая. И даже весьма.
Итак, о чём фильм. Есть неплохой паренёк, работающий курьером. И так случилось что влюбился он в одну прекрасную девушку. Бывает, дело, как говорится, житейское. Ну и решил пустить ей пыль в глаза. Что тоже вполне понятно. Ну вот и взял парнишка напрокат (типа тест-драйв) джип «мерседес-галедваген» (емнип их на родине железного Арни делают). Взял под залог своей дачи (где он вообще-то постоянно проживает). Потому что дача сия находиться в очень козырном месте и землица там чуть ли не на вес золота… ну, девушка дарит ему на счастье талиcман, а потом бах – и машину угоняют. Что делать? Cлава Богу, есть у него старый друг – майор криминальной полиции. Его-то и играет Гоша Куценко. И вот тут-то и начинается самая сказка. Потому что если парнишка (формально главный герой) и вправду, как отметил один из критиков, очень сильно напоминает Иванушку-дурачка, то вот герой Гоши Куценко – это сразу и Серый волк, и Кот Учёный и Конёк-Горбунок вместе взятые. Вдобавок есть подозрение что и Кот в сапогах где-то здесь тоже незримо присутствует. Вот и вытаскивает герой Гоши нашего парнишку, да ещё и себя самого из всяческих передряг. Ибо угнали машину в некий маленький провинциальный городок, и ездит на ней теперь очень авторитетный местный бизнесмен, этакий хозяин (и по сути разоритель) города. И местная милиция ничего против этого Кощея сделать не смеет. А городок-то неплохой, люди в нём живут хорошие, да и градообразующий завод мог бы ещё приносить стране пользу. Вот и приходится Коту –Куценко в темпе брейка (медленнее нельзя - сожрут) разыгрывать современную вариацию гоголевского «Ревизора». Но долго сказка сказывается, да быстро дело делается. Фильм смотрится просто на одном дыхании. Актёры (Куценко, Дюжев, Тактаров, Боярская) радуют глаз и душу. Кстати, по сути именно Гоша Куценко и вытягивает всю эту картину. Потому что здесь он просто великолепен. Да, он ведь и вправду отличный актёр, особенно если режиссёр сразу же берёт его в ежовые рукавицы… А ещё вспоминается один старый фильм с Куценко же в главной роли – драма «Марс», тоже про провинциальный городок…
Жанр данной картины можно определить, наверное так – оптимистическая комедия. Да, это сказка. Да, смех порою может быть сквозь слёзы. Но это совершенно не пошлое, не тупое кино. Оно наивно – но ведь наивен был и сам Иванушка-дурачок, и богатыри древних времён, которым не сиделось на тёплой печи, всё с ворогом земли своей бороться хотели… Так что это хорошее кино. Наивное. Доброе. Правильное.
----------

С удовольствием посмотрел на большом экране новейший боевик с Джейсоном Стэтхэмом в главной роли, вышедший у нас под названием «Последний рубеж». Особую пикантность фильму придаёт тот воистину прекрасный факт что автором сценария данного фильма является не кто иной как сам Сильвестр Сталлоне. Кстати, уже в процессе просмотра чувствуется что невзирая на те же относительно новые машины и т.п., духом данный фильм однозначно принадлежит скорее уже не сколько нашему времени, сколько великой эпохе кинобоевиков 80-90-х гг. уже минувшего, увы, столетия. Сюжет картины незамысловат и прост – бывший крутой агент приезжает с дочкой в маленький южный городок, но, к сожалению, из-за сущего пустяка получает на свою голову враждебность местного криминального бонзы по кличке Аллигатор (неплохая такая роль Джеймса Франко). Скажу сразу, всё выглядит довольно логично и просто, фактически, за весь фильм действительно серьёзные сомнения вызывает только один момент с неким документом, всё же остальное вполне нормально. Начавшись как драма с гомеопатической долей мелодрамы, картина очень быстро скидывает с себя овечью шкуру и предстаёт в своём истинном обличье – с красиво горящими глазами, вздыбленой шерстью, мчащимися джипами и лодками, подручными аргументами навроде бит и арматуры и, вишенкой на верхушке торта, будет извлечение главным героем заветного чемодана с пистолетом и дробовиком.
Этот фильм просто прекрасен. Нет, он , конечно же, ни в коем случае не шедевр. Но это чистокровный и честный олдскульный боевик. Он словно пришёл к нам из той эпохи, где остались прекрасные «Долгий поцелуй на ночь» с «Наёмными убийцами» и «Погоней за тенью». А ещё это своеобразное возвращение Стэтхэма на путь истинный после невнятного и очень неоднозначного «Эффекта колибри». Его герой снова прост и симпатичен. Он мирный человек, он не хочет неприятностей, он готов стерпеть многое, но не смейте трогать его дочь, его дом и его кота! Месть будет воистину страшной.
Чем ещё хорош этот фильм – он взывает к семейным ценностям. Семья – это хорошо. Дети, уютный дом, черный котик средней пушистости, лес за окном – это всё действительно хорошо. И из-за какого пустяка может порою начаться сущая война местного значения… Но настоящий мужик никогда не даст свою семью в обиду. И совершенно правильно сделает. Ибо так должно.
Неспешно начавшись, «Последний рубеж» довольно быстро набирает-таки ускорение, да, ближе к финалу всеми фибрами души начинаешь ощущать его близость и родство с тем же недавним «Возвращением героя» с великим и всё ещё железным Арнольдом.
Гэри Федер смог снять хороший и по-доброму старомодный боевик. Где по разные стороны баррикады стоят два крепких парня, где со злом не собираются толерантно мириться и где доброе слово, открытое сердце, крепкий кулак и славный дробовик укажут оному злу на его истинное место...
Ну вот, пожалуй, и всё. Ах да, очень порадовал снявшийся во второстепенной роли Клэнси Браун – мы помним его в роли сержанта Зима из прекраснейшего «Звёздного десанта» П.Верховна. тот же эпизод с виски был просто великолепен!
Резюме:
Хороший, правильный и даже душевный боевик с Джейсоном Стэтхэмом в главной роли. Как говорили древние, понимающему – достаточно.
Хорошее кино.

Всех с Международным днём кино)!

Где-то с неделю тому назад успел я посмотреть на большом экране неожиданный отечественный хит этого года – картину «Географ глобус пропил». В зале нас было только двое. Или аж двое, смотря как посмотреть.
Фильм оказался просто замечательный. Тяжелый. Рвущий душу на лоскутки. Такое кино надо смотреть с друзьями, поправка, со старыми друзьями. И под водку.
Потому что этот фильм – своеобразное зеркало для героя, в котором мы можем увидеть самих себя в 90-е/00 годы. А это может быть не только интересно, но и больно и даже страшно.
Скажу сразу – роман Иванова я не читал, но отношусь к автору заочно-положительно. Кстати, роман то сей ведь написан был как раз в 90. И про 90. И фильм про них же. Из современного разве что модная ныне подляна с видеосъемкой на сотовый… Хотя, к сожалению, 90-е не канули окончательно в Лету. Где-то в тёмной подворотне грядущего это чудовище всё ещё надеется вернуться. Не дай Бог…
Этот фильм – своеобразный срез 90-х годов минувшего уже века. Да, водка, да, бабы и пр. Однако получается в итоге драма маленького и неплохого в общем человека и история о чистой любви. Любви мужа к жене, учителя к своим ученикам, мужчины к женщинам…
А ещё он о настоящей мужской дружбе. И о собутыльниках.
Такое кино не просто смотришь а переживаешь, чуть ли не проживаешь его вместе с героями картины…
Вся эта картина словно взята из жизни. Из жизни прошлой и жизни настоящей.
Да, главный герой фильма, блистательно сыгранный Хабенским – самый настоящий алкоголик. Алкаш. Алконавт. Но не он один пьёт. Многие пьют. А почему? А потому что жизнь тяжелая, в числе прочих главных причин. Вспоминаю проклятые 90-е… Тогда Гайдар с Ельциным фактически выкинули на помойку пару поколений. Люди потеряли как сбережения, так и смысл жизни. Добавите еще развал производства, сокращения, рост бандитизма… Это было реально страшно. Вот люди и выживали. И пили. И снова выживали как могли. вот бухал ли бы так сей географ, не сократи какие-то очень эффективные менеджеры ставки на его родном заводе?
Географ в чем очень близок к фильмам Балабанова. Но он более светлый. И лиричный, что ли…
географ бухает не только потому что он алкаш. А он алкаш. Но и потому что иначе он сойдет с ума в изнасилованной жизни тех лет. И на дне бутылки он прячет свое горе, свои беды и обиды. А так человек он ведь неплохой. Маленький большой человек, униженный и оскорблённый…
И все эти пьянки-гулянки всего лишь фон, серый фон перевернувшегося пространства человеческого бытия. И высший смысл жизни этого скромного маленького человека – сама жизнь. Он живёт, дышит, любит – и не сдаются. Ломается, падает в грязь, прячется за бутылкой – но он не сдаётся. Потому что надежда, как и любовь, есть всегда.
Что ещё можно к этому добавить… Саундтрек у данной картины просто замечательный. Шансон. Инструментал. Мистика. Ад, рай и дух 90-х. И наш замечательный Седой Урал.
И вспоминается, как когда-то, уже давно


Летней ночью с крыши дома,
Я видел внизу светящийся город.
Этот город похож на лучший город Европы.
Я увидел над собою такие же звёзды,
Я услышал, как где-то играет гитара.
Я услышал, как кто-то тихо читает стихи.

(ЧАЙФ)

И река Кама, и старинный уральский город, и покрытые лесом горы – все они показаны как вечное, непреходящее, самоценное. Как то, ради чего стоит жить. Любить. Страдать. То, ради чего стоит хотя бы иногда всплывать из хмарых алкогольных глубин. Ради чего надо иногда подавать сигнал SOS и кричать – Люди, где вы?! Ну что же вы с собой такое творите, а?!

И все тут обыденно и в то же самое время иррационально - и тихое бытие постинтеллигента Виктора Сергеевича, и извращенное бытие страны, один лишь наш Урал вечен. Как вечны еще любовь и надежда.


Резюме:

Совершенно странным образом фильм о нашем русском мужском пьянстве и женском, кгхм, неверности становится гимном настоящей и чистой любви. Той любви, которая ничего не просит и всё прощает. И которая никогда не перестаёт.
Отличное кино. Пробивающее душу просто насквозь.
Браво и самое искреннее спасибо его создателям.
Однозначно один из лучших, если не самый лучший, фильм года.

"Призрачный патруль", "Одинокий рейнджер" и "Игра Эндера" провалились в прокате довольно внушительно. Даже "Тихоокеанский рубеж" дотянул до отметки в 400 лямов.
За Эндера особенно обидно, хотя первоисточник бесспорно лучше.

Мережук Роман, да просто он слабый, вот и всё.

Vasex, в плане подростковой фантастики я бы не сказал.

«Невероятная жизнь Уолтера Митти»


Главную роль в этом фильме сыграл хороший комик Бен Стиллер, он же выступил и режиссёром картины. Трудно сразу определить жанровую принадлежность фильма. Это и комедия, и фантастика, и мелодрама, и драма. А ещё это просто очень хорошее и очень душевное кино. Кино про забавного человека, который умеет и любит мечтать. Порою даже слишком далеко в них уносясь.

Огромное спасибо Стиллеру — воплощённый им на большом экране образ маленького большого человека, годами честно делающими свою незаметную, но важную работу, он вызывает самое искренне и тёплое уважение. Да, он не одет в шикарный костюм и он не умеет эффективно увольнять людей пачками, но в своём деле он настоящий профессионал. И настоящие профессионалы уважают его труд. это не супергерой, Уолтер — самый обычный человек. обычная белка в бесконечно крутящемся колесе работы. Но он не робот, он — человек. а это всё ещё порою звучит гордо.

Кстати, это ещё и очень красивое кино — некоторые кадры можно смело в рамку и на стену. Океан, Гренландия, Гималаи — и красоты современного мегаполиса. На большом экране смотрится всё это просто волшебно, глаз не оторвать.

Да, этот фильм наивен. Порою очень. Да, режиссура иногда идет рывками. Да, странно как главного героя не подсидели и не сожрали коллеги с эффективными менеджерами еще -цать лет тому назад. Да, экшену мало.:) хотя только одна сценка со скрытой рекламой одного простого, но крутого джипа…: -)

Данный фильм чем-то неуловимо напомнил мне старые добрые книги Кейта Уотрерхауса. И не только…

Однако это кино всеж не для всех. Это не попсовый блокбастер. Это умное, тонкое, наивное и очень доброе кино. И, пожалуй, по настоящему поймут его только те, кому за 30. Ну а ляпы и натянутости… Да плевать на них, фильм ведь прекрасен и вызывает на лице пусть немного глупую, но зато совершенно счастливую улыбку. Причем улыбку абсолютно искреннюю.

Это простая и добрая сказка для взрослых. Это простое и очень красивое кино.

Живи мечтой, а не в мечтах. Поверь в свою мечту и осуществи её! — вот что говорит оно своему зрителю. И это хорошие слова.

сходила вчера на Невероятная жизнь Уолтера Митти\The Secret Life of Walter Mitty
фраза, которую имхо объясняет все происходящее в фильме. думаю, многие из нас теряют контакт и живут в грезах, не осуществляя их наяву. нужен повод и весомый, не все его находят. не у всех хватает смелости. Митти нашел повод ("потерянная" фотография), а смелости ему придала любовь и стремление свою любовь поразить.
снято и музыкально оформлено конечно здоровски. единственно нарекание, чуть не дожали в конце (хоть 25 кадр ожидаем, но приятен) как-то ослабла струна после столько бурного путешествию по яви и реальности.
хороший фильм, определенно.

«Ведьмы из Сугаррамурди».
Семейный женоненавистнический трэшачок. Смешение «От заката до рассвета» и «Семейки Адамс». Иногда, кажется, что вот-вот киношка заиграет, но каждый раз всё сваливается в несмешную скабрезность и глупость.
Под пиво и девушку (именно в таком сочетании) должно хорошо пойти :)

"All is Lost" (как это смогло стать названием "Не угаснет надежда" - ума не приложу)
Даже не могу сказать, понравился мне фильм или нет. Заинтересовал - весьма и весьма. Иначе я бы просто не смогла посмотреть кино продолжительностью полтора часа с одним актером, без какой-то авторской речи. Да и вообще слов так - на счет. Одни скупые действиям, необходимые для выживания ГГ. Но это, пожалуй, завораживает. Нет начала, нет конца. То, что привело ГГ к этой ситуации намечено весьма скупо, практически все остается за кадром, и даже его речь (прочитанное письмо) в начале фильма больше вводит в заблуждение, нежели проясняет. Редфорд велик. Не играет - живет.
Очень неоднозначный фильм. Даже более, чем первый Чендора - "Предел риса". Кстати, первый фильм мне очень даже понравился. Пожалуй, он может быть трудным из-за специфической терминологии, но поскольку у меня с ней проблем не возникло...
Только финал немного подкачал.

Посмотрела "План побега" со Сталоне и Шварценеггером. В целом на удивление неплохо. Фильм бодрый, действие не провисает, всё время что-то происходит. Есть свои ляпы и спорные моменты, конечно, но это же не документалка, в конце-то концов. Тут нет разухабистости "Неудержимых", но своего суперменства тоже хватает, особенно ближе к финалу, в сценах с перестрелками.
И тем не менее, старички клепают весьма неплохие фильмы, способные конкурировать на кинорынке.
Можно отметить игру Джеймса Кевизела, как всегда качественно отыгрывающего роль, в этот раз перфекциониста-эстета и, по совместительству, надзирателя тюрьмы. Персонаж получился запоминающимся, от него все время маньячности ждешь, вот что значит удачная внешность и талант. Из этого актера любой типаж слепить можно.
Шварц, кстати, прикольно смотрится с бородкой)
В общем, всем любителям крепких боевичков со старой гвардией в главе рекомендуется к просмотру.

Не нашла отдельной теме по "Гонке", хотя отчего-то была уверена в ее наличии...
Объективно мне оценить сложно, люблю я "Формулу 1", а Ники Лаудда всегда представлялся мне фигурой довольно интересной (посмотрите его биографию, не пожалеете - весьма нетривиально), так что и к фильму я подошла с двух точек зрения - разный взгляд на жизнь у главных героев и, собственно, гонка. И тем и другим осталась довольна, "тема раскрыта". В части драмы, ИМХО, перебор получился, некоторые сцены из разряда: "Проникнись! Проникнись, тебе говорят! Нет, ты точно проникся?!? Ну на всякий случай усилим эффект..." Но в целом впечатление благоприятное, хочу в коллекцию.
Да, Крис Хемсворт и Даниэль Брюль очень хороши! Когда в финале фильма идут документальные фото, даже не сразу понимаешь, что это уже не актеры.

посмотрела Воровка книг\The Book Thief
фильм снятый по мотивам романа Маркуса Зуcака «Книжный Вор»
заметила закономерность. три экранизированные книги из серии "интеллектуальный бестселлер": "Облачный атлас", "Жизнь Пи" и "Книжный вор". и все удачно!
фильм заслужил награду. за игру актеров, за атмосферу, за силу переданных слов. слова - это ВСЁ. я плакала. не могу сдержать слез, когда происходят такие вещи. тяжелый, трогательный и такой долгожданный фильм.
спасибо Маркусу за написание такой вещи, которая доказывает нам ценность слов, ценность действия и жизни. спасибо за такую экранизацию, которая визуально передала суть книги. просто - Спасибо.

Дорога на Арлингтон (1999г.)

Название казалось известным, так что решил посмотреть. Начиналось как ненавязчивое психологическое с любопытными размышлениями, но всё равно излишне затянуто. Первый час прошёл, а даже и завязки толком нет. Дальше со всё нарастающим ускорением, но на середине сюжетной цепочки приходит осознание – переборщили. Ненужные усложнения, там где любой человек предпочтёт более простое и верное решение. Как с головной болью: можно выпить таблетку, а можно пойти в полнолуние на кладбище и варить зелье из несусветных ингредиентов. В данном случае режиссёры посчитали обычный терроризм слишком скучным и учудили американские горки. В итоге фильм смотрится как безумный фантазм, в то время, как по всем посылам обязан брать реализмом и достоверностью.
И финальные выводы – мы никогда не знаем кто действительно враг, а тот всегда где-то рядом… Передёргиваются и читаются – хрень вездесуща и один из её вариантов я посмотрел(а).
Впрочем, любителям маловероятных последовательностей может понравиться. Остальные тупо и неинтересно взрывают вокзалы. Ретрограды какие. Сейчас так уже никто не делает.
А я радостно стираю фильм с винта.

Ох, зачем ты сравнила Воровку с Атласом и Пи... Думал посмотреть, а теперь скорее всего не стану.

Посмотрел фильм "Воровка книг". На меня очень сильное впечатление фильм произвел. Я много фильмов посмотрел на тему фашистского террора, геноцида и в целом второй мировой, но все как-то со стороны жертв фашистов. А этот фильм погружает нас в жизнь мирного немецкого поселения, которое подвергалось не меньшему террору и жестокости.
Стоит сказать, что фильм получился красивым. Так приятно было увидеть те символические моменты книги, которые были в книге и были достойно перенесены на большой экран.
В фильме многое держится на актерах. Джеффри и Эмили - прекрасный актерский дуэт. Несмотря на то, что раскрытие их характеров была не сильно глубокой, в их взаимодействии ощущается глубокая внутренняя связь, которая видна со стороны.
Лизель очень неплоха, актриса иногда словно бы слегка терялась, но очень быстро выправлялась, и образ получился цельный и трогательный. Очень важно, что у нее получилось показать любовь Лизель к книгам, которые были ей не менее важны, чем близкие для нее люди.
Еще мне очень понравилось, что в фильме был рассказчик-смерть, который имел свой взгляд на произошедшие события. Очень интересный и добрый джентльмен.
В общем, фильм мне скорее понравился, чем нет.

Так как <Ghost> не сподобился открыть нам тему для киноитогов, буду вбрасывать сам.

После тщательного отбора у меня образовался Top-14, с которым я вас буду знакомить понемногу в течение нескольких дней.
Полная версия моей телеги о 12-14 местах находится здесь, а ниже - краткая выжимка.

14 место: “Много шума из ничего” (“Much Ado About Nothing”) - вроде бы всё правильно, но вот что-то вот что-то вот не то-о.

13 место: “Metallica: Сквозь невозможное” (“Metallica Through the Never”) - очень шикарное кино, но по сути своей оно ближе к очередному DVD группы, чем к полноценному фильму.

12 место: “Человек из стали” (“Man of Steel”) - Рыжий Лис хочет срача, ненавидит фанатов комиксов и действительно получает удовольствие от "Человека из стали".

Продолжение следует...

Эх, чет я тормоз...

Открыл.

Продолжаю знакомиться с творчеством Эдварда Нортона и на сей раз Шулера / Rounders (1998).

Заядлый картёжник (Нортон) выходит из тюрьмы, но прежние долги сразу напоминают о себе, и приходится шустрить - искать деньги. Старый приятель (главный персонаж - Мэтт Дэймон) вроде как завязал с покером, но нельзя же просто взять и бросить друга.
По идее должен был получиться такой покер-покер и психологические качели. Как за игровым столом, так и в личных отношениях, в жизни героев. Увы, у режиссёра что-то пошло не так. Психологического противостояния не происходит, драма когда девушка бросает Дэймона не играет, сроки выплаты долга всё ближе и это должно давить… не давит. Всё какое-то поверхностное, мимолётное. Героев словно держат на дистанции от зрителя и не дают раскрыться.
Ни одного крупного плана Нортона – максимум поясные, и его герой смотрится проходной куклой. Несёт всякую чушь... А ведь даже второстепенным адвокатом в «Лари Флинте» он был хорош.
Красавчик Дэймон да… бестолковый мальчишка с одинаковым лицом, мыслями и поступками. Отходил манекеном до финальных титров. За него играл закадровый голос якобы мыслей.
Два часа смотрел на потуги ребят – нет, фильм определённо не получился.

Фильмы 2013 года: 9-11 места

11 место: “РЭД 2” (“Red 2”). Неожиданно даже круче первой части. Одноразово и уж точно не покровосрывающе, но очень годно.

10 место: “Война миров Z” (“World War Z”). Хвалили "Стартрек", "Рубеж" и "Элизиум", а из блокбастеров стоило бы этот фильм, чесслово.

9 место: “Железный человек 3” (“Iron Man Three”). "Железный человек" породил киновселенную Marvel и остаётся одним из двух её локомотивов (второй - "Мстители"), делающих прибыльным остальной шлак.

Дальше идут места поинтереснее.

Не знаю, если или нет соответствующей темы, но вчера посмотрел Ночь страха-2. Атмосферное и напряженное кинцо с косяком нелепостей, но смотрится увлекательно. Есть пара пробирающих моментов, да и вампирша страх как хорошо. Если касаться сюжета, то эта некая обработка легенды про графиню Батори и ее склонность к симпатичным девственницам. Вот только авторы не

В целом, кино на твердую 7 из 10. Зрелищное, увлекательное, герои не вызывают раздражения, а вампиры совсем не сумеречные.

Фильмы 2013 года: 6-8 места

8 место: “Побочный эффект” (“Side Effects”). Добротный триллер на один раз и одна из лучших работ Содерберга за последнее время.

7 место: “Транс” (“Trance”). Дэнни Бойл соригинальничал... Опять. И вышло потрясающе.

6 место: “Гонка” (“Rush”). Очень годный байопик, качество которого определяешь не эмоциями во время просмотра, а разумом. Такого добиться, согласитесь, не менее сложно.

Посмотрел новый фильм Квартета И - "Быстрее чем кролики". Фильм оправдал мои ожидания. Даже хоть эта вещь и старая, но проверенная временем. Метания героев по мрачным комнатам с испуганными физиономиями, гроб из которого доносятся стоны, гаишник стреляющий из пистолета во что попало с закрытыми глазами, обсуждение смерти каждого из героев(как кто умер) - поданы с юмором, и таким что моментами до слёз смеёшься. Гришаева как обычно на высоте! Хоть у неё роль и маленькая, но её фразы о своём "обожаемом" муженьке во время Суда Божьего - это что-то. Только ради этого момента стоит фильм посмотреть. Хотя поклонники Квартета И не пожалеют потраченного времени. И концовка в фильме весьма своеобразная... Не такая как в спектакле.

Простите за не скромный вопрос. А кто-нибудь смотрел Разделитель (2011)?
Этот фильм мне напоминает научное пособие " Как делать не стоит"...

А еще совсем не понравилась концовка. Не понятно ничего, вообще.
Может, я уже привыкла к тому, что в подобных фильмах так или иначе объясняют причину (что называется враг на лицо), или концовка всегда двух вариантов (хеппиэнд или смерть всем)...

А впечатления - ЖУТЬ, БЕЕЕЕ, ГАДОСТЬ.
"Шерсть на загривке дыбом" - это выражение максимально объясняет ощущения от фильма...

Tau-777, васекс смотрел, вроде в его топе фильмов находится

metos, спасибо

Фильмы 2013 года: 3-5 места

5 место: “Джанго освобождённый” (“Django Unchained”). Не лучший, но отличный фильм Тарантино.

4 место: “Джек Ричер” (“Jack Reacher”). Вместе с третьим и вторым местом - один из главных нежданчиков года. Шёл на унылый вторичный боевик, оказался на захватывающем детективе.

3 место: “Возвращение героя” (“The Last Stand”). Самый правильный олдскульный боевик последних лет, снятый к тому же прямыми корейскими руками.