Странно, вас послушать, так Перумов только ТБ и написал...
И мне теперь, что бы в разговоре поучавствовать, придётся её через силу прочитать. А я больше двух с половиной не осилил...:Laughter:

Сейчас третий том "Войны Мага" читаю. Так сказать не отпускает. Вот одиночество читал... читал... читал... бросил... читал... Честно было не очень интересно.
И понеслось. С первого тома "Войны", держит в напряжении и заставляет читать. Так и до третьего добрался и все еще не отпускает. Охота узнать, что же будет дальше?

Для тех кому интересно
в понедельник в 10 утра в шЫзгара шоу на Нашем радио будет присутствовать Ник Перумов и отвечать на различные вопроссы и общаться. Оля МакСимова, одна из Ведущих шоу в своем ЖЖ предложила задавать ему вопрос. самы интересные она задаст ему в эфире. Но вероятно, что задать вопросы могут лишь владельци ЖЖ. на 100% утвержать не могу.

Сегодня мама у меня спросила о чем Перумов дальше, после ГБ писал.(Мама только ГБ осилила ей понравилось). Я начала расказывать ей, но тут у меня мягко говоря началась паника, я забыла много событий из Хранителя Мечей. Такое ощущение буд то они стерлись с памяти, главные сюжетные линии помню, но вот что то поконкретней сказать не могу. Сначала решила что у меня склероз, но потом выяснилось что я хорошо помню Толкиена, которого читала до Перумова, еще помню все что было в "Соборе парижской Богоматери" которую вообще читала в седой юности. А потом до меня дошло, вся затянутость цыкла , просто напросто вышбает из памяти многое.

Дело не в длине. Дело в стиле. Перумова трудно перессказывать, потому что сюжеты его книг состоят из множества мелких эпизодов примерно равной степени важности. По ним очень трудно составить краткий перессказ, потому что непонятно, что из этого опускать, а что - оставлять.
Толкиен же достаточно прост, да и фильм свою роль играет - при наличии картинки все запоминается намного лучше.

Да нет, дело еще и в том, что Толкиен даже с Сильмаррионом действительно КОРОЧЕ ))

Хух нет у меня склероза!!!!
Помню почти все))) Просто столько перечитано мной что востановить в памяти сразу и все очень сложно))) Ну пересказать то Перумова реально сложно, но как не смешно у меня ведь интерес к его книгам проснулся после того как один мой знакомый , три вечера под ряд расказывал мне события Хранителя Мечей. Теперь пора мне поведать о приключениях Керли)))
Кстати Гибель Богов маме очень понравилась))) Чувствую что у меня еще мама подсядет)))

На сайте Перумова написано что следующая книжка которая выйдет это будет первый роман из цикла "Семь Зверей Райлега "
Работа над этим произведением ведется в настоящее время. Мы начинаем выкладывать фрагменты книги в полном соответствии с оригиналом Ника, то есть сохраняя шрифты.

Читал "Семь Зверей", первые девять глав. Совершенно другой стиль, другая манера, другое построение сюжета. Многие не узнают Перумова.

PS ненавистникам Heroes читать воспрещается. Очень много общего.

Margulf, согласна!!!! Я когда начала читать, то слегка была шокирована, Перумов ли это написал? Но мне понравилось, буду ждать книгу.

У Перумова стиль вообще разнится от книги к книге. Даже не верится, что это всё написано одним и тем же человеком. Сравнить даже некоторые книги цикла "Хранитель мечей". "Земля без радости" совсем непохожа на другие книги. Невольно вспоминается рассуждения о том, что под именем Шекспир, например, издавались несколько людей.

Народ а кто либо читал его книги написаные под псевдонимом?

А какой у него псевдоним?

Что ж, дочитал «Конец игры». Отошел от шока. Нагромождение текста.

Aster

ё-моё..... да ведь это ,блин,отличный текст! кайф просто!!! но жаль что всё так быстро (до "хроник старого Хрофта" точно ) закончилсь...
ну а про излишний пафос-тык всё к месту.гибель или спасение целых миров не должны описываться языком диспута в пивнушке.
и хотя субъективно то же "Рождение мага" много сильнее,"конец игры" тоже не подкачал. Ура-Перумову!

Быстро? Ну да, я еще не успел забыть имена главных персонажей. Но вот все то, что с ними происходило… И что же это за «язык диспута в пивнушке»? Просветите. И, возможно, некоторый пафос будет к месту, но эти высокопарные фразы, трагическая гибель и вечная память… немного чересчур. И Вы согласны, что книга наиболее слабая в цикле?

Сама слабая, на мой скромный взгляд, это первый том "Войны":)

Капитан отлично написал ВМ-4, возражения не принимаются! Слава Перумову! =) Есть конечно недоработки, но в целом всё было сделано хорошо. Эпизоды с гибелью персонажей написаны великолепно. . . Нет, книга Нику удалась однозначно!)

Что мне не нравится в книгах Перумова:

1. Хмурый стиль. Какое-то угрюмое фэнтези. Женщин насилуют. Всё это подаётся прямолинейно и кондово. Грязновато, грязновато... Совковость прёт.

2. Объяснения, разжёвывание. Автор словно спорит с будущими критиками, которые упрекают в нелогичности.
Вот смотри, вот это заклинание было пребережено на самый крайний случай, поэтому в той передряге она его и не использовала, а вот сейчас - самое время.
Или, вот вон междумирье белый туман, смотри, это асболютное нечто, не ничто, а именно нечто.

1. Это жизнь) От неё никуда не деться)
2. Категорически не согласен насчет разжёвывания. Он только больше загадок оставляет, никакой ясности. И потом, в те моменты когда Ник и в самом деле "разжёвывает" чаще всего на самом деле всё происходит нечто другое, просто персонажу кажется, что всё ясно. Потом он это преподносит как неожиданность. . .

Atra, я тоже не одну слезу пустила)))
orudie
1) Это реальная жизнь, ведь так оно в реальности)
2) разжевывание? А по моему Кэп просто описывает действия героев, показывает их внутрениу мир, хотя это мое ИМХО