На какую тему хотите?:blush:

На тему конкурса) Три рассказа)

ДА!

Три я не буду. Сейчас посмотрю, что за конкурс.

Из кого угодно.

Ну и с чего ты вдруг решил, что у него не было долгих тренировок и т. п.? Начнем с того, что он долгое время работал журналистом. А это тоже связано с литературой и косвенно влияет на эту деятельность. Идём дальше.
Его первое произведение - "Цифровая крепость". Ты хочешь сказать, что это что-то выдающейся? Или на основании чего ты определил его талант?

С Лавкрафтом не слишком хорошо знаком, буду честен. Но открываем его биографию.

Сколько лет прошло прежде, чем он смог подтвердить свой талант? Или даже тогда он его не подтвердил? Сколько лет прошло прежде, чем он создал произведения, вписавшие его в историю?

В 14 лет он написал своего "Зверя в пещере". А ты во сколько лет собираешься стать гением?)) Талант можно и нужно развивать. Если он есть, ты это еще в раннем детстве почувствуешь и не сможешь не заниматься тем к чему душа у тебя лежит. А вот если его нет, можешь сколь угодно долго долбить клаву, но как был никем, так никем и останешься. Не каждому дано быть писателем, кто-то под веник и совок заточен или еще под что-нибудь. Хорошим дворником может стать каждый, а вот композитором, писателем или художником нет. В этом нет ничего обидного кстати. Нужно критически себя оценивать и только.

А теперь читаем мою цитату.

В 6-8 лет он уже начал писать что-то. "Зверя в пещере" (если ты считаешь это произведение признаком таланта) он написал через 6-8 лет после того, как начал писать. Неплохой срок прошёл, да?

Про это лично я и говорю. Но, если человек его ещё не развил до нужного уровня, глупо требовать, чтобы он выдал что-то шедевриальное?

Булычев начал писать в преклонном возрасте. Неожиданно, да? И это не единственный случай.
Я так, к слову, тоже ещё в детстве пробовал придумать разные истории. Но писать начал гораздо позже.

YES!
https://www.fantlab.ru/img/smiles/super.gif

Tyrion, какая разница кто и в каком возрасте что-то написал? Это как-то отменяет то, что у него был талант от рождения? Говорить о том, что талант можно заменить трудолюбием глупо, потому что бездоказательно. Ну если конечно ты не найдешь писателя, который скажет о себе, что он был абсолютной бездарью, но труд сделал из него человека)))) А говорить, что сам станешь талантлив через десять лет)))) Ты прям, как Ходжа Насреддин, который шаху обещал, что за двадцать лет ишака говорить научит)))))

Это заговор!

у меня есть подруга друга друга подруга друга друга подруга подруга. Короче, лапшу не вешай хоть мне на уши. Попов тебя и с похмелья обойдёт, сколько ты не тренируйся. Вот то, что ты там написал - вот это уже отмазки железные.
Не, я бы стал популярным автором, но вот беда - всё у них куплено уже, по дружбе, да и без стимуляторов, вложений. У кого у них? У них - евреев, масонов, бездарностей, капиталистов, коммуняк, монархистов (подставляй своё).
Тут, видимо, пора сливаться, у тебя постулат железный - талант обязательно ленивый, бездарный всегда трудолюбив. хе-хе. А я уже слишком стар, чтобы долго беспокоиться, что в Интернете кто-то не прав.

Я где-то говорил, что талант можно заменять трудолюбием? . Ты сам начал утверждать о людей, начавших писать в раннем возрасте. Формула=трудолюбие+талант (врожденные способности). Тебе это ещё кучу постов назад сказали.

Может, хватит передергивать? Абсолютными бездарями гениальные писатели не были, но их ранее творчество было отнюдь не шедеврами.

Ранго, вообще не то, и я тоже вижу бесперспективняк продолжения беседы с тобой.

А вот с Гансом еще потолкую, он добрее)

Hans Landa,
«Получив листок с отказом от Хичкока, я забил гвоздь в стену, написал на листке «Талоны счастья» и нацепил на гвоздь. Потом сел на кровать и стал слушать, как Фэтс поет «Я готов»… Когда ты еще слишком молод, чтобы бриться, оптимизм – вполне естественная реакция на неудачу.

Когда мне уже было четырнадцать (и я брился два раза в неделю, надо или не надо), гвоздь в стене перестал выдерживать вес листков отказа. Заменив гвоздик плотницким костылем, я продолжал писать. К шестнадцати я стал получать отказы с приписками от руки несколько более ободрительными… Первая такая записка пришла от Алгиса Бадриса, тогдашнего редактора «Фэнтези энд сайенс фикшн». Он прочел мой рассказ «Ночь тигра»… и написал: «Хорошо. Нам не подойдет, но хорошо. У вас есть талант. Присылайте еще».

То цитата Кинга. Ему сказали, что у него есть талант не с первого рассказа, а после полусотни попыток=)

ВОТ!!! Я всегда говорил, что во всем виноваты жидомасоны, анунаки и тупые читатели, которые не понимают истинных гениёв!!!:good:
Тогда о чем ты со мной споришь? Я утверждаю лишь, что талант это врожденная, но обязательная составляющая. Без него никак. Хотя одного таланта может для успеха и не хватить.
А я что говорил? Талант всегда пробьется! А вы мне тут систематическая ошибка выжившего, систематическая ошибка выжившего....:lol::lol::lol:

А у меня тем временем 100 000 зн. нового опуса.

Талант — определённые или выдающиеся способности, которые открываются с приобретением опыта, формируя навык. Википедия. Навыка гуглить, судя по всему, здесь никто не имеет и, как всегда, заблудились в определениях. Про определения навыка и опыта - вы уж сами.
Конечно же талант существует и определяется опытным путём. Поставь десять человек лес валить или мыльные пузыри пускать - кто-то лучше будет занятием заниматься, кто-то хуже. Кто лучше - у того талант к подобному занятию. Всё, спорить можно лишь о том, в связи с чем талант проявляется.
Талант, вообще-то, это мера веса серебра, название древней восточной валюты. К умениям, как устоявшаяся идиома, сиречь "ценность".

Демьян, а мы тебя вчера тут поздравляли :blush:

Да, меня не только здесь вчера поздравляли, день такой выдался ) Спасибо )
На самом деле - я не очень понимаю с чем меня-то поздравлять, я ещё на год стал ближе к могиле. Поздравляйте себя, что я у вас есть, так правильнее ))

Давай википедию оставим для [любителей википедии];)) Мы говорим о таланте в обычном понимании этого слова-дарование, врожденные выдающиеся способности к чему-либо.

Круть!
https://www.fantlab.ru/img/smiles/hb.gif