![]() |
О, началось мое любимое хлопанье дверьми и обсуждение системы. я понимаю, память у людей короткая, а я вот помню и сейчас напомню всем остальным.
Четыре года назад, алгоритм отбора во второй тур был таким: три номинации, из каждой номинации набиралось некоторое количество рассказов, занявших топовые места. Вроде все норм, так? По крайней мере сейчас все утверждают, что это просто супер система. Однако тогда было просто море нытья по поводу того, что достойные рассказы не выходят только потому, что люди пихают их в разные номинации, и по сумме балов у них все хорошо, а вот с местами в топ-3 не задалось. Ах, как же так, такие хорошие рассказы не вышли, зато вышел всякий шлак. Ну, знакомо? Признав логичность рассуждений, мы поменяли систему отборы во второй тур. Теперь выходят сразу лидеры номинаций, за ними идут те, кто упоминался в разных номинациях на местах 2-8 (в этот раз брали 2-6, потому как сумма баллов все-таки важнее, чем два восьмых места, к примеру), и дальше уже добираем тех, кто взял больше по сумме балов. И что я вижу? ))) Ой, у меня было волшебное третье место по номинации, почему же я аж 22-я ) Ну люди, блин ))) По поводу второго тура. Не понимаю возмущений в принципе. Всегда во втором туре креатива (по кр. мере за те пять лет, что я тут обретаюсь) баллы сваливали в кучу и считали сумму. Я бы мог понять возмущение новичков, но екарный бабай, вы ж не в первый раз замужем, вы знаете, что здесь и как, откуда вопли-то? Нет совершенно справедливых систем, при каждой обязательно выходит шлак, а отличные, просто суперские рассказы остаются за бортом. Так было и будет всегда. Что? Самосуд? - Все плохо, старички подсуживают друг другу. Жюри? Да кто они такие ваще, чтобы судить наши нетленки? В каждой системе конкурсов можно найти изъян. Хотите искать - ищите. Горевать по утраченным баллам тоже никто не запрещает. Есть конструктивные мысли - пишите. Это все, что я хотел бы сказать по сложившейся ситуации. |
Опять срач после результатов) ассоциация с победой трампа на выборах)
Мне кажется, дело не в методах подсчета голосов, а в критериях, по которым люди голосуют. Кто-то делает выбор с точки зрения раскрытия темы (или номинации) в рассказе, а кто-то голосует за самые интересные рассказы, а кому-то вообще глубокий смысл подавай) отсюда и разница в ожиданиях. Цитата:
Цитата:
Тут все пишут про публикации рассказов. А нельзя ли сообщить пароли-явки мест, где рассказы публикуют? Кажется, издательства принимают только романы, а журналов я знаю только два. Видать, я отстала от жизни( |
Цитата:
Скрытый текст - Хэ: А вот когда научусь, научусь! Тогда приду с мегасуперультразапредельнозубодробительнымдухзахва тывающимслезонаворачивающиммозговыворачивающим юмористическо-фантатсическо-любовно-приключенческо-ужасным (но очень добрым, светлым и атмосферным) боевиком и всех побе... (ну вы понели). |
И я полностью соглашусь с УЧ, как главная жертва правил этого конкурса)
Вот каждый раз одно и то же. Леди, не принимай близко к сердцу, оставайся. Главный Герой, вот ты молодец)))) |
Цитата:
Хорошо, давайте вопрос переформулируем: какие именно конкурсы вы имеете в виду? Я вполне серьёзно спрашиваю. И не из желания потом сказать вам: "ха! и это по-вашему честный конкурс?". Мне серьёзно интересно:) Простите, в первый раз двусмысленно вопрос составил. |
Цитата:
ИМХО, при такой системе топов стоит законодательно запретить голосовать за рассказ по двум противоположным номинациям. И тогда ситуации, как у Леди N по идее возникать не будут: самые высокие места будут занимать рассказы, отлично справившиеся с темой в одном из вариантов (баллы за номинацию) плюс хорошо написанные (фон). В том варианте, который имеется сейчас, по факту получается так, что кто-то просто выбирает любимчиков и пытается их воткнуть куда можно, а кто-то честно, скрипя зубами, распределяет по номинациям. Прошу прощения, если это обсуждалось тут у вас уже раз двести. |
У меня и правда память короткая или я просто никогда сильно не участвовала в обсуждениях правил, и из конструктивных предложений (на мой взгляд) только одно:
убрать номинации, но выбирать 3 первых места, 3 вторых, и т.д. Потому что из топов вижу: голосующие часто считают номинации догмой, а рассказы часто из номинаций выпадают и вообще непонятно, куда их ставить. И это ни в коей мере ни наезд на оргов, потому что оргов я очень люблю, уважаю и сочувствую. Это просто попытка убрать лишнее. |
Своё мнение я уже высказывал. Первый тур - номинации, второй - просто выбор лучшего рассказа. Имхо, наиболее компромиссный вариант. Я как-то с такими правилами участвовал - мне понравилось.
|
Цитата:
Ну, я тут тоже не старичок, но так, с бедра навскидку вопросы:) |
Цитата:
|
Цитата:
Уберите номинацию "Юмор". Традиции традициями, но что-то с этим потешным призом делать надо. |
Цитата:
..так-то мне гораздо ближе классическая система, когда голосующий просто называет несколько наиболее понравившихся рассказов 1-2-3, но я так понимаю, что номинации здесь - вопрос принципиальный. |
А в чем вообще смысл номинаций, когда уже позади преноминация и тема в рассказе найдена?
|
Цитата:
|
Да чем вам юмор-то мешает? С ним веселее.
|
Уши_чекиста, ну ты что людям малину портишь :smile:
Пусть пар выпустят. Катанами помашут. Если не будет разборок, то Креатив не удался. А так все - норм. Плывем с кроликами дальше. В темноте. Томодачи! вы неактивно пар выпускаете. Прошлый креатив один из финалистов кидался какахами в другого финалиста :smile: и до сих пор при случае использует слово "говно", как вспоминает своего соперника :lol: |
Цитата:
Цитата:
Это первый конфликт, который я подняла на форуме за всё время, пока я тут. Но я не настолько наивна, чтобы полагать, будто к нему прислушаются. Однако считаю, что делаю всё правильно:) Цитата:
Цитата:
ЗЫ. Я понимаю, что тут это дело привычное. Только одно "но". Я не устраиваю срачей. Я не хлопаю дверями. Я просто сообщила своё мнение донельзя взбешённой Леди:) Будьте счастливы! |
Цитата:
Тут как могут студента не допустить к экзамену. Но допуск еще не значит его сдачу. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 18:55. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.