![]() |
На старых, давно пожухших, едва не рассыпающихся листьях бумаги было написано:
"Здравствуй сынок. Если ты читаешь эти строки, значит меня уже нет на этом свете. Как бы я хотел сейчас оказаться рядом с тобой в эту трудную минуту, провести ещё несколько мгновений. Как-же мы долго с тобой не виделись и наверное все твои чувства ко мне уже давно угасли, но я по прежнему люблю тебя, сынок. Как долго я хотела тебе сказать, о том что чувствую, после того дня, как умер папа. Но ты не слушал и мне было очень и очень горько. Каждый новый день, я чувствовала что теряю тебя, но как я хотела-бы все вернуть, предвидеть что случиться. Тогда, наверное мы сейчас были бы все вместе - ты, я, папа и твоя сестра. Если ты читаешь эти строки, знай - я очень сожалею о случившемся с нами. Я прошу у тебя прощения, сынок, и хочу что-бы ты знал - ты для меня все... Был и будешь. Я искала тебя сынок. Объездила много городов, наплакала море слез, но что-бы я не делала, что-бы найти тебя - все было словно против меня. Куда ты пропал? Зачем ты ушел (в этом месте было небольшое шершавое углубление, словно туда капнула вода)еня? Нет, нет, я не виню тебя, не виню, это я виновата. Я виню только себя, за то, что не смогла удержать тебя в тот день. Сынок, как я хочу увидеть тебя ещё раз. Хоть на мгновение, хоть на одно мгновение. Я молю Бога, что-бы однажды за дверью раздались так знакомые шаги твоих ботинок. Помнишь, я поставила на их подошву железную пластинку, и они цокали когда ты шагал, прямо как у взрослых? Помнишь как ты смеялся, как был счастлив?... Я очень дорожу этими чудесным мгновениями воспоминаний. Я так хочу что-бы у нас было намного больше таких чудесных мгновений. Где-же ты сынок? Зачем ты ушел тогда? Я... та... очу... ...ть...... Пр.с..и ме..я за то, что я не смогла тебя удержать. Сынок, я посылаю это письмо ветру и молюсь, что-бы оно вдруг дошло до тебя. Пусть оно летит в неизвестность, но может Господь направит его к тебе... Пусть ветер направит его к тебе в руки... Прощай сынок, и помни - я люблю тебя, больше всего на свете. Я люблю тебя, и молю господа что-бы оно дошло до тебя. мама " - И оно дошло, мама... |
Вложений: 1
Цитата:
Цитата:
Скрытый текст - спол: |
Konkordia, я так понимаю это написано для первого задания? Что ж вы замечательно впитали современную культуру. Я вижу вы насмотрели как минимум тысячу часов голливудских соплей, не менее трех тысяч часов соплей в шоколаде отечественного производителя и, пожалуй, приличное количество мыльных соплей от наших латиноамериканских братьев по разуму.
Стилизация под тупую суеверную клушку-мать очень неплоха, ни единой мысли, ни одного факта, одни эмоции. |
Quo nomine vis vocari?
Всем здравствуйте. Попробую выложить на ваш суд один из моих конкурсных рассказов.
Скрытый текст - Текст: Пояснения и перевод некоторых слов. Quo nomine vis vocari? - Какое имя выбираешь себе? (Лат.) Donum - Подарок (Лат.) Mutatio - Обмен (Лат.) Extra omnes! - Лишних прошу выйти вон. (Лат.) Не посчастливилось мне узреть легендарный «пиночек» - На похоронах Льва XIII, когда гроб с его телом вставляли в отверстие одной из ниш, он застрял, и один из санпьетрини втолкнул его на место ударом сапога. Среди присутствующих находился патриарх Венеции кардинал Джузеппе Сарто (будущий Папа Римский). Он шепнул стоявшему рядом с ним монсиньору Карло Респиги: - Ты видел? Вот чем заканчивается славный путь Папы-пиночком! Habemus Papam! – У нас есть Папа! (Лат.) Auxilium – Помощь (Лат.) |
Ну, если б я был жюри, до за одно обилие лотыни поставил бы четвёрку и взялся б за следующий рассказ.
|
Цитата:
Цитата:
|
Тарас Гупало, не буду копать ошибки(и так щас налетят). Скажу в целом. Что-то всё слишком просто. Quo vadis?
Цитата:
Таракан Сарай Барабан Арба Балалайка Балакирев Слепить тюркскую пословицу? Легко. Таракан карандашом барабан протыкает, арба с балалайками в сарай въезжает. Что значит эта пословица? Ну это нельзя переводить буквально, это же "восток". Всё это нужно понимать так же, как понимают И-Цзин. |
Цитата:
дошло, мама... пять раз перечитывал - не доходило, а теперь - дошло. неужели непонятно, что использование столь серьёзных эмоциональных проявлений, ради красного словца - их обесценивает? Мозоль ментальная образуется. А потом будут с понтом дела темы про равнодушие в обществе создавать. И звездеть там по умному. |
Заметил. Впринципе, да. "Quo vadis" - фраза, которой тоже можно охарактеризовать все написаное. Только моя фраза, как Вы поняли, взята из процесса избрания Папы Римского.
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
По поводу сюжета - гуманистический наив. И все персонажи очень простоваты. Разве это прожженные политиканы, бессмертные менятели тел и обладатели тайн алхимии? |
Тарас Гупало, мать честная...
Это я вас, милейший, спросил. Куда топаете? Зачем всё это писать решили и по какому принципу? пока что рецепт таков: немножечко христианских ценностей + немножечко фантастического допущения + немножечко якобы козырей в форме латыни + немножечко драматизьму мало. На ролтон хватит, но спагетти болоньезе не получится. А ошибки, отсутствие вменяемого стиля и т.д. уже Вотер и Змеистый потащили. Это ерунда, это наживное. Хорошее владение инструментом не научит композиции. Владение композицией не научит введению раздолбайских народных ладов и проходящих звуков. А всё это в целом не научит продюссированию и продаже. А продюссирование и продажа не научат владению инструментом. С литературочкой то же самое. Умеешь продавать - не учись писать. Это другое |
Двое в переходе
Скрытый текст - текст: |
Тарас Гупало, не ново, но интересно. А вообще история стара, как мир, и вечна, как жизнь и смерть. Только один вопрос. Как это понимать:
Цитата:
|
Это именно шутка. Смерть повела себя, действительно, как маленькая обидевшаяся девочка.
|
Цитата:
|
Тарас Гупало, графомания чистой воды. Шахматность тоже зря приплели, раз уж использовать на полную не собирались. Особенно тошнотворны петросянские анекдоты (водка-шахматы, пративный, паганини-капабланка).
|
Тарас Гупало, - Но… но зачем? – Монашка с опаской поглядывала на меня, но мое прекрасное настроение нельзя было испортить уже ничем.
- А вы потрудитесь взглянуть в кузов. Все еще обеспокоено косясь на меня, она подошла ближе к машине. Я услужливо откинул заслонку кузова, и женщина восторженно ахнула. Если задуматься, то жуткая пошлость |
Странствия Уничтожителя. Гибель Нейтгола.
Неописуемые приключения Великого Главного Героя, в которых он совершит Множество Подвигов, а может, и найдёт Смысл Жизни
Вторая история Скрытый текст - История вторая. О том, чем следует руководствоваться при выборе напарника: Дельную критику завсегда приму. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Не худшая пародия на Дрэгон Эйдж. Но как пародия на фэнтезню вообще - не очень. Маловата концентрация стеба над штампами. |
Названия не придумала. Рассказ писала под впечатлением от просмотра одной из серий "Внешнего предела". Всё очень сыро и сжато, хочу довести до ума, но не слишком представляю, с чего начать. Принимается любая критика.
Скрытый текст - Без названия: |
Цитата:
Куча нестыковок по времени. Вроде Цитата:
|
MAXHO,
Цитата:
Насчет времени- да...периодически срывалась на настоящее время. Не могу выбрать, как будет лучше. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Пошло по новой.
Скрытый текст - Охотник: |
Скрытый текст - <Здравствуйте, я начинающий писатель и это моё первое произведение.>: |
Цитата:
Советую всё же выложить здесь под спойлером, если объём позволяет. Если нет - фрагмент. Мне как-то не по нраву качать пдф с неизвестным содержимым только чтобы оценить первое произведение начинающего писателя. |
Цитата:
Обьем выложить усе не позволяет - фифти ван пэйджес. Произведение таки начинающего пискателя как по стилистике так и по смысловой нагрузки. Давеча ехал в поезде и читал Фата Моргана -2 - сборник малой и средней фантпрозы 60-70 а то и 90 летней давности. Очень большое сходство, но там все таки как то получше Анрот, учитесь писать современно, учитесь писать захватывающе - и будет щастие вам. Пока зачет толкьо за обьем и старание, но не за качество - увы((( но не отчаивайтесь - нне вы первый и не вы последний. Учитесь, можете воспользоваться местной Мастерской - она поможет |
Запал мне вот в душу постапокалипсис. Решил написать нечто свое на эту тему... Вернее старался писать нечто свое, могло не получиться, ибо вдохновлялся многими вещами - фильмы, игры, книги похожей тематики. Некоторые книги и игры жанра фэнтези... Наверняка кое-что знакомое здесь увидеть сможет каждый, кто-то скажет, что заезженно, не ново и я не удивлюсь и не обижусь, сам перечитал и понял, что довольно наивная детская история, пусть и не без кровопролития. Дело я забросил, однако вот отрыл в старых файлах и решил выложить, дабы интересно узнать хоть какое-то мнение.
Написал первую главу еще летом 2010-го. Литературный стиль скорее всего хромает, грамматические ошибки старался не допускать, исправлять. Буду признателен за любую критику. Скрытый текст - **без названия** Глава 1: |
Первую главу прочитал. Сразу пара мелочей:
Цитата:
Интересно, где же прячутся в фантастике харчевни с ХОРОШЕЙ выпивкой и приличными посетителями? Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Про некроманта и ярость ведьм
Неописуемые приключения Великого Главного Героя, в которых он совершит Множество Подвигов, а может, и найдёт Смысл Жизни
Интеррия вторая, крайне несюжетная Скрытый текст - Интеррия вторая, бессмысленная: Дельный совет о том, как улучшить моё мастерство (а оно у меня есть, я в этом не сомневаюсь), завсегда приму. Критику, кроме "Символы в топку! И аффтора тожэ!!!", прочитаю и запомню. |
Элвенлорд Гримуар - во-первых, красным тут пишут только модераторы.
Во-вторых, ошибок как таковых немного. Это хорошо, я, например, зацепился только за эту: Цитата:
Теперь по тексту - как я понимаю, это пародия на всякие магические бурситеты, книги про которые сейчас не пишет только ленивый. Сразу хочу предупредить насчет этого жанра - он должен быть смешным и хоть самую малость логичным, а не срываться в бесконечную череду ничем не связанных сценок с понятными только автору интерпризами. Читайте текст, думайте - будут ли еще смешными кому-то шутки про не любящих мыться людей, озабоченых орков или осыпающихся прахом некромантов. Как их сделать смешными? Обыграть в ситуации, создать каламбур или же передразнить книги, давно ставшие брэндами - зависит только от вас. Главное, постарайтесь писать так, чтобы было смешно не только вам. |
Мережук Роман, спасибо. Советы дельные. Постараюсь использовать их на благо будущего читателя. Нет, не пародия на всякие хогварцы, требубахсы и прочее. Пытаюсь сделать общеЭрПиГейную пародию, но выходит... с трудом.
По поводу искорок. Я двадцать минут вчера бился над этим предложением... Придумать ничего более толкового не смог. Видимо, я туп и графоманственен по самое ушастое естество. Было "сжегшее бы", но потом передумал. Может, тут подойдёт "которое сожгло бы мерзкую бородёнку ректора"? |
Про богов, бывших и не очень
Неописуемые приключения Великого Главного Героя, в которых он совершит Множество Подвигов, а может, и найдёт Смысл Жизни
История третья, повествующая о кошачьих королях и плохой рифме Скрытый текст - История третья. О том, что есть зверюшки пострашнее Пачки волков и Бобра-в-каске: Принимаю критику! Читаю критику! Жажду улучшить стиль!!! Чесно-чесно. |
Очень давно. Ну, просто очень-очень я не бывал на форуме, тем более в этой теме. Помню первые свои творческие начинания на форуме и становится немножко стыдно. Но это было очень давно и вряд ли их даже кто-то помнит))
Так вот. Пишу сейчас очень хаотично, потому как приходится очень много читать. Возникла одна мысль, которую хотелось бы реализовать. Ниже её зачаток. Кидаю менее 700 слов, чтобы было удобно и не затруднительно читать. Конечно же весь замысел увидеть не получится, но намёки имеются. Текст свежий, ему меньше двух дней. Буду очень признателен комментариям) Скрытый текст - Стук: |
Prince ProSpeRo, с вашими произведениями не знакома совершенно, поэтому только по тому отрывку, что выложен, без привязки к остальному творчеству и рассмотрения прогресса (или регресса, всякое бывает).
Частности: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Частности не закончились, но разбирать их, не касаясь целого, сложно, а коснувшись - уже и не особо нужно. В целом: есть допущение, что в целом городе живёт только один человек. Тут можно развернуться по полной, ведь это огромное поле для деятельности - пустой город. Город со своим характером, не отражённым в лицах. Но тут первое "но" - города читатель не видит. Совсем. Ни глазами автора, ни глазами героя. Второе "но", куда более тяжкое - он не видит героя. Некто сам себе придумывает имя, слова, бродит туда-сюда... Градус понимания, сопереживания герою в глубоком минусе, а это не есть хорошо. Он не производит впечатления престарелого юнца, скорее... нет, это не тот случай, где я буду рубить правду-матку. Третье "но" - конфликт. Где? Может, потом будет, но пока... тихо сам с собою я веду беседу. И этот диалог в себе подчёркивается кивками в адрес читателя. Зачем? Живее от этого не становится ни на секунду, а ощущение обмана возрастает. И наконец: всё это, конечно, вкусовщина. Если уважаемому автору не интересно, если он придерживается иного мнения - спорить не стану. |
Цитата:
Цитата:
|
Sera, Спасибо за столько развернутый ответ. Насчет авторских обращений, в действительности сам переступал через себя, когда их писал. Насчет "удивительно" "невероятно" - полнейший ужас, спасибо.
Про город и его жизнь, про "существ" я не распространяюсь лишь потому, что это не имеет отношения к дальнейшему повествованию. Цитата:
А по поводу замысла. Здесь всё банально просто. Одинокий человек, который даже не представлял, что он одинок, открывает перед собой новый мир. Этакий Робинзон Крузо, вышедший из пещеры Платона. Цитата:
Спасибо =) BloodRavenCaptain, Да, у него есть определенная роль, характер (который выражен, в первую очередь, манерой изложения), но "атака пробивания четвертой стены", то бишь полноценный разговор с читателем - это признак плохого вкуса. С этим можно было бы поспорить, но со стороны современного мне и вам читателя скорее всего так и есть. Помню, как из-за подобного разговора с читателем мне было раздражительно читать байроновского "Дон-Жуана". Раздражительны, конечно же, обращения, а само произведение - шедевр) |
Prince ProSpeRo, пожалуйста.
И только один момент хочу уточнить: если что-то не имеет большого значения для сюжета, но вы об этом пишите - значит, это имеет значение. Для мира имеет, для формирования характера героя. Он общался только с существами - значит, он перенял что-то у существ, сколь бы чужеродными они ни казались. Это мир, не пустое пространство, и оно состоят из мелких черт. Пусть те существа играют на флейтах и спят на подоконниках, свернувшись между цветочными горшками - это сделает их более настоящими. |
Prince ProSpeRo, исключая моменты, когда рассказ идет от первого лица, рассказчик, все-таки, персонаж. То есть, в повествовании от первого лица рассказчик и герой - единое целое. В повествовании от третьего лица - персонаж-маска автора.
Без рассказчика-персонажа довольно непросто. Всегда должен быть некий лирический герой, от лица которого идет повествование. Он задает тон всему произведению. В противном случае, получается банальный выхолощенный текст. |
Цитата:
Думаю, когда дам кусочек побольше всё станет более-менее понятней. Просто скажу одно. Не было у моего героя города, не было села, а существа - это даже не существа)) Цитата:
Ещё развеселил момент) Если "всегда должен быть.... в противном случае..." получается что наличие его (героя-рассказчика) вы делаете догмой (употребляя "всегда"), а его отсутствие, по-вашему, признак бональности. Получается, что вы сами себе противоречите. |
Prince ProSpeRo,
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ты, садясь за написание рассказа, вводишь в повествование некого рассказчика, от лица которого идет повествование. Предположим, что речь идет о каком-нибудь бухгалтере. И от того, какие литературные обороты вводит рассказчик-автор, зависит колоритность текста. А теперь посмотрим на текст, в котором персонаж-рассказчик не прописан, то бишь нет у него никаких особенностей речи, каких-либо конкретных взглядов на те или иные вещи. Простой рассказ. Чистый рассказ. Унылый рассказ. Колорита нет, персонаж-рассказчик не придает произведению никакого тона, все бело и без единой шероховатости. Проще говоря, прописанность тона рассказчика (и, получается, его характера) прямо влияет на все настроение произведение и колорит. Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Предлагаю продолжить дискуссия в личке |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Анализ "Стука": Скрытый текст - +: Впечатление - сказка под названием "Я познаю мир". Что-то просматривается, но пока все слишком сумбурно. Излишнее присутствие автора и его кивки в адрес читателя раздражают. Жду целого текста. Потенциал есть, но его еще нужно раскрыть. P.s. Поработай над стилем и грамотностью. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
BloodRavenCaptain, насчет грамотности. Текст был практически не читан. Так случается, что автозамена Word творит чудеса. За некоторые моменты благодарен. Но про тире местами не согласен. Советую почитать "Активные процессы в современном русском языке" Валгиной. Почитать работы Щербы, Грота. Эти ребята отлично объясняют роль тире в предложениях, места где они имеют дополнительную смысловую нагрузку, и вообще очень грамотно отзываются об авторской пунктуации. |
Покритикуйте пожалуйста рассказ
Скрытый текст - Еленианский фактор: |
suprunovaa, раз уж хотите услышать - прошу.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Насколько я поняла, там все "по прозвищу". Почему выделено именно это? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Собеседники данного разговора - так писать нельзя. Участники - можно. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ах, ну да, юморим! Цитата:
Ой, я не могу. Простите великодушно! Пунктуационных ошибок не счесть. Нравоучительный тон временами пробирает до зубного скрежета. Итог: что-то непонятно-околонаучное, при этом от науки весьма далёкое. По пятибалльной шкале интересности в районе тройки. С минусом. Ибо дочитывала только из упрямства, мобилизовав все резервы. С уважением, Сера. |
"Еленианский фактор"
Короче научности в рассказе ни на грош - уже достаточно вглянуть цивилизацию крабов, в точности повторяющую человеческую и на таинственных сверхсуществ, для которых не придумано теории. Фантазии в рассказе также ни на полушку - цивилизация крабов в точности повторяет человеческую и сверхсущества не расписаны вовсе. |
MAXHO, авторский стиль = речь рассказчика. Проработанность стиля повествования есть проработка характера лирического героя.
|
Спасибо за подсказки и комментарии, очень признателен. Защищать рассказ не собираюсь - не для этого выкладывал. Все что должно быть в рассказе - должен был сказать рассказ. Единственно, да, рассказ с юмористическими нотками, далекий от научной фантастики. Ориентир мне - бесподобный Шекли.
Без космодрома спутник, даже первый, не запустишь, и чтобы общатся с другими планетами - не обязательно летать меж звезд (вспомним попытки земных радиоастронов), но доля истины в этом замечании есть - я задумался, спасибо :) |
Цитата:
|
О мой бог. Вы за двадцать пять лет не то писать, читать не научились. Где вы нашли утверждение, будто у вас нет фантазии? Вы бы в произведении таким мощным додумом пользовались, авось читатель увидел бы что-то пооригинальней крабов на самолетах с флагами.
|
suprunovaa, начало напомнило сцену из Гауфа "Сказание о Гульдене с оленем" (там, где рыбалка), и оно кстати неплохое. Дальше хуже. Сухо, с повторами, смеяться не хотелось (хотя это, может, я дурак). И еще раз извините, но у меня есть стойкая антипатия к фразе "написано под влиянием Шекли". Просто на одном форуме как то сцепился с мамзелью, которая написала хреновый рассказ, но когда я на это попенял, у меня едко поинтересовались, знаком ли я с творчеством данного автора. Поэтому, перефразируя АБС "когда я слышу слово "Шекли", мне хочется схватиться за пистолет".
BloodRavenCaptain, не стоит. Есть хорошая поговорка Prince ProSpeRo, стилизовано под современную притчу? Если да, то не до конца. |
Цитата:
P.s. Алсо, умерь пыл. Мы здесь не на корову спорим. P.p.s. Не знаю, почему я этого не сделал сразу. Соурс: http://apropospage.ru/lit/roman/frey15.html |
BloodRavenCaptain, а кто тебе сказал. что я забурлил аки чайник?
тебе перед спором вообще следовало бы глянуть материал о уровнях наррации (что это такое. какой бывает нарратор. кто такой наррататор и т.д.) Никаких масок автор не надевает, это уж совсем какое-то детство. одна из ссылок з.ы. конечно. у всех ведь замах не гениальный роман) зачем нам Бахтин, когда есть Фрэй? советую вообще не читать подобной попсы |
Цитата:
Алсо, говорил я о рассказчике, а не о читателе. И матчасть оставь лучше "полупрофессиональным литераторам", от её знания интереснее или увлекательнее писать вряд ли кто станет. Она помогает только в понимании и анализе уже созданного произведения. P.s. Why so serious? |
Цитата:
за все эти годы я уже наслушался подобных заявлений. Чего только стоят те же объявления в духе: "в группу требуется гитарист со своим инструментам. возраст 15-16 лет. требования: серьёзное отношение к делу, никаких пьянок(sic!) и прогулов" Это же одного поля ягоды. ах, да, ведь все с чего-то начинали, как я мог это забыть. А что мы имеем? Мы имеем мастер-классы маститых пейсателей, а также беседы с ними. Я не знаю чем упарываются Белянин, Лукьяныч, Семёнова и иже с ними(хотя, если вдуматься, упарываются они холинолитиками). После подобных "литературных" статеек, мастер-классов, интервью и т.д. подобную околесицу несут уже сотни людей. Сотни новоявленных Лапшённиковых и Рюхиных ломятся в МАССОЛИТ за членским билетом, при этом сами того не подозревая. Но в отличие от старых авторов у них есть великолепная отмазка - "все с чего-то начинали" Конечно, нужно же хоть как-то удовлетворять потребность в признании Цитата:
Штампуй рядовые детективы и боевички - будет у тебя круг читателей. фанфики можно штамповать, дамские романы, "ололо-эгеге-небыдло" гонзо-статейки матчасть нельзя оставлять ни в коем случае, иначе... а что иначе? Современный "юноша бледный с кофем гарячим" садится писать. И заново "изобретает" концепции сюрреализма, импрессионизма, модернизма, да и само понятие концепции в целом. Параллельно он изобретает циклический сюжет, понятие какого-нибудь хиазма и контрапункт. Юноша рад, ведь до него никто так не писал! А чтобы всё заиграло красками, нужно разбавить текст парочкой крылатых фраз на латыни, изобрести двоемирие и романтического героя. Сверху прижмём всё это лирическими отступлениями и типичным конфликтом времён классицизма("долг выше чувств") Зачем нам матчасть? мы и так гении. среди удобрений. Цитата:
Мне надоело из раза в раз талдычить о том, что большинство местных писак(и маргоша там же) не отделяют абстрактного читателя от реального. Да и автора тоже. Да и наррататор - это не только абстрактный/реальный читатель. да и "уровни наррации" ты не гуглил. скорее всего. Возьмём "Записки Покойника" М.Булгакова. Некий автор получает записки Максудова и издаёт их. А "в записках" уже находится новый Максудов, который пытается издать свой роман, пьесу и т.п. не стоит забывать и прошлой его работы (Журналист). К тому же по ходу повествования герои, конечно же, общаются и сообщают друг-другу разную информацию. И таки кто же рассказчик? Вернее, сколько их здесь? А читателей/слушателей? |
В чём парадокс?
(совершенно невероятная история) Я шёл дорожками зимнего парка. Белые хлопья парили в воздухе. Снежная перина у моих ног была той же, что и мгновение назад, когда она ещё летела вниз, на холодную землю. Я был тем же, что и мгновение назад, но изменился. Всё изменилось. Только не время. Люди меняются, время остаётся. Шёл я. Шёл снег. Пространство двигалось. Вперёд? Назад? По кругу. Какой он? Замкнутый, однако не более предсказуемый, чем будущее в прошлом. Деревья спали. На одной из веток сидел ярко-зелёный попугай. Я не разглядел название газеты в его руках, но, по-моему, это была точно не жёлтая пресса. - В чём парадокс? – спросил меня единственный собеседник. - Я не… Что Вы здесь делаете? – ответил я вопросом на вопрос. Попугай не услышал меня (или сделал вид, что не услышал), после чего задумчиво произнёс: - Кефир подорожал… Куришь? – он щёлкнул зажигалкой. Я отрицательно качнул головой: - Нет. Попугай затянулся, выдохнул горький дым. Вздохнул: - Курение убивает. Я возразил: - Зачем же Вы… - Молчи, - перебил меня попугай, - это загадка. - Как всё таинственно! – не без сарказма воскликнул я. - Таинственное рядом, - таинственно прошептал попугай. И исчез. Я остался один в одиноком парке. Белые хлопья кружили в воздухе. Ужасный холод колол озябшие пальцы, напоминая о забытых дома перчатках. Я вспомнил лето. Поёжился. Удивился. Снежная перина у моих ног была той же, что и мгновение назад, но она изменилась. Под старым клёном на нетронутом сугробе лежала газета. Я подошёл ближе, поднял неожиданный «сувенир», развернул. На первой полосе пестрела написанная по диагонали крупным размашистым почерком загадочная фраза: «В чём парадокс?» 12.08.2010 г. (00:20), ночь. |
Текущее время: 10:48. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.