Angvat, Глядя на афишу в прошлом году и трейлер я ожидал увидеть хорошее кино по Гюго, а получилось ни то, ни сё.
Ужасно далеко от оригинала, запредельно слабо((((

Ну-с, в предверии такого большого кинособытия как "Джобс. Империя Соблазна" решил ознакомиться с другим как это обычно говорят "экранным воплощением" Стива Джобса - кинолентой "Пираты силиконовой долины". Его ещё наверное можно было бы назвать "Джобс и Гейтс. Начало", так как рассказывает он об их первых шагах и первых крупных успехах. До этого я ещё видел на похожую тему "Социальную сеть" Финчера, но она, простите уж ребятки, показалась мне наредкость тоскливой фигнёй, несмотря на всё обожание... тех, кто её обожал. Этот фильм не такой к счастью. Он хорошо поставлен, хорошо снят, в нём играют прекрасные актёры, особенно на главных ролях.

Скажу честно: глядя в трейлере "Империи Соблазна" на Катчера, я не думаю, что передо мной Стив Джобс. Я думаю, что передо мной небритый Эштон Катчер или в крайнем случае Эван из "Эффекта бабочки", готовящийся совершить новый прыжок в прошлое. А тут я могу поверить, что это Джобс. Парняга очень старается, да и тот второй тоже. Есть масса восхитительных сцен и кое-каких забавных моментов (большинство которых досталось Гейтсу, Джобса, видимо, хотели показать более серьёзным или уж не знаю, но у него больше "драматических" и в некоторых он выглядит весьма непривлекательно, но, пожалуй, будем считать это "данью реализму" или "попытками сделать характер сложным"). Смотреть фильм, приятно и интересно, желание перемотать не возникает. Ведь интересно с чего всё началось. Хотя, я опять же, продукцией Apple не пользовался никогда, а Windows ныне юзаю мало, но вклад этих ребят в индустрии трудно недооценить.

Вот что реально раздражает в фильме, так это все эти постоянные закадровые монологи, беседы с камерой якобы лучших друзей главных героев и их постоянные лирические отступления типа: "Смотрите, вот это реально важный исторический момент!". Мне в отличии от авторов, кажется, что зрители, пусть и не обладающие большими скиллами в программировании, всё же не совсем тупые и сами в состоянии понять, без дополнительных указаний, что лицезреют действительно важное событие. Пожалуй, все кто считают это неважным, смотреть фильм просто не стали или вообще не знают о нём. Тем более, и сами друзья... хм. Ну рассеяный Стив (не Джобс, а его приятель) ещё ничего, но вот лысый парень, съевший собаку на ролях отвратительных типов своими появлениями в кадре совсем не радует. Опять же, предвидя возможную реакцию уточню - я говорю тут не о реальных прототипах, а только об образах в фильме и исполнивших данные роли актёрах. Хотя, мне очень захотелось найти информацию про то как всё было на самом деле, а это вроде как главная польза от такого рода фильмов. Ну плюс, ещё в фильме этом содержатся кое-какие умные и полезные мысли, которые стоило бы взять на вооружение, так что я считаю его очень удачным.

Оценка: 8 из 10, пожалуй.
Ах да, типа поскриптум: это и правда забавно как сейчас все воинственно относятся к так называемым "пиратам", а тогда Джобс и его ребята сами себя так называли и гордились этим. Короче говоря, многие любят воровать, но никто при этом не любит быть обкраденным.

Прислуга (The Help, 2011)
 

До просмотра «Прислуги» у меня было существенное предубеждение по отношению к поднимаемым в ней вопросам. Тема расовой дискриминации сама по себе далека от реальности отечественных зрителей. К тому же, после избрания президентом Соединённых Штатов афроамериканца голливудские проекты (да и независимое американское кино тоже) отличаются избирательной однобокостью рассматриваемой темы. Сразу же хочется отметить, что создателям крайне успешного в коммерческом плане проекта уйти от этого не удалось. И всё же есть в ленте Тейта Тейлора нечто выделяющее её в череде похожих творений. Рассказанная история не отличается запутанностью или сложностью, но зато наделена искренностью и трогательным простодушием. Эмоциональное переживание за судьбы главных героинь не обрушивается подобно стихийному бедствию, а приходит постепенно, переходного момента можно легко и не заметить. Книга, написанная героиней Эммы Стоун, не вносит кардинальных изменений в мироустройство штата Миссисипи. Более того, все негативные последствия, которые могли произойти по причине её существования, происходят. Но самое главное, «Прислуга» отличается живительным юмором. Сцены с унитазами и пирогом веселят так, как не могло бы и мечтаться самым уморительным комедиям.

Да, в фильме нет отрицательных представителей негроидной расы. Зато есть Силия Фут в блестящем исполнении Джессики Честейн, вызывающей гораздо больше сочувствия, чем вся угнетаемая прислуга. Пожалуй, именно выпускницу Джуллиардской драматической школы можно назвать главной звездой картины. До этого мне не доводилось видеть кино с её участием, но теперь обязательно присмотрюсь к ней пристальнее. Благо, она стала крайне популярной у киноделов за последнее время. Получившая в итоге Оскар за женскую роль второго плана Октавия Спенсер сыграла самую малость хуже. А вот Виола Дэвис, считавшаяся фавориткой в борьбе за статуэтку в главной женской номинации (и проигравшая Мэрил Стрип), вызвала лёгкое разочарование. Актёрская работа хоть и крепкая, но достаточно стандартная. Ожидаемо качественная злодейка получилась из Брайс Даллас Ховард.

Итог: достойный результат для фильма, показывающего расизм с одной традиционной стороны.

8/10

Арктика 3D\To The Arctic 3D картина рассказывающая о полном опасностей путешествии белой медведицы и двух ее семимесячных детенышей через дикую арктическую местность. 40ка минутный документальный фильм, который ясно дает понять, что будет с белыми медведями и фауной Арктики в ближайшем будущем при таком таяние льдов. красиво снято, но выводы неутешительные и грустные.

Посмотрела "Эффект колибри". Как я уже говорила выше, фильмы со Стетемом идут по убывающей и каждый последующий хуже предыдущего.
"Эффект" уныл, затянут и неинтересен.
Стетем играет бывшего солдата, одержимого чувством вины. Вину он, как водится, топит в вине, перебираясь на дно общества. Но потом из коробки в подворотне перебирается в шикарную квартирку. Случайно. (и снова здравствуйте, рояли в кустах). Потом немного работает на мафию, помогает бездомным и бывшей жене. А потом идет мстить за девушку - соседку по коробке.
Это даже не спойлеры, это почти вся та инфа, что есть в описании к фильму.
В общем, к чему я это всё. Если так и дальше пойдет, Стетем сползет на второсортные фильмы и вторые роли.
В кино я на работы с его участием уже не пойду.
Этот фильм можно рекомендовать к просмотру в качестве снотворного.

Даже на Форсаж 7 и Неудержимых 3 ? )))

Его же лучшие роли были как раз второстепенные у Риччи. Может это к лучшему будет. Передохнет и наберется сил.
А фильмы с ним будут снимать пока он держит кассу. Народу дают то, чего он хочет :)

<Ghost>, я имела ввиду фильмы, где он в главной роли. Да и то, это же не обет нерушимый, если вдруг по отзывам будет ожидаться что-то сногсшибательное, могу и сходить. Но в это уже слабо верится.
А Неудержимых и Форсаж он хуже не сделает)

Решив восстановить душевное равновесие после роботов и зомби, помсмотрел Пену Дней с Одри Тату и еще какими-то людьми.
Очень неровно и неоднозначно. История грустная и понятная, но с сюреализмом декораций переборщили - все эти облочка, спаянные машины, растущие в людях цветы... Слишком уж бредово и много, отвлекает от сюжета, создается впечатлиние, что режиссер заигрался в Пикассо. Чем-то напомнило не слишком любимого мной Господина Никто - вроде и нужное хотят рассказать, но языком обдолбанного наркомана (первоисточник не читал, засим сравнивать не буду).
Итого: не смотря на все выше сказанное, скорее уд, чем неуд. Можно глянуть после всей амереканщины для младшего школьного возраста, что сейчас снимают. Хотя бы ради альтарнативы. Смотреть на свой страх и риск. Но я бы предпочел другую альтернативу, где режиссер бы выпендривался с сюжетом, а не с декорациями.

"Штурм Белого Дома" Р. Эммериха.

скажу честно, этот фильм - просто шедевр. Шедевр глупости, тупости, маразма и кретинизма. Давно, очень давно не смотрел я столь выдающихся в своём тупоумии блокбастеров. Пожалуй, со времён третьих "Трансформеров" М. Бэя, коллеги по цеху и духу Р.Эммериха.
Да, я ругаюсь. и буду продолжать ругаться! ибо этот фильм меня просто потряс. я вместе с доброй частью зрительного зала то просто истерически всхлипывал, то боролся с подступающим смачным ржанием (а на экране то в это врямя давали драму и давили на пафос!), то (многократно) отрабатывал упражнение "рука-лицо". Короче говоря, это было просто нечто. но давайте пройдёмся же по оному фильму тяжёлым катком, ой, разберём его по косточкам.
итак, многие критики и зрители совершенно справедливо отмечали, что в этом году в Голливуде продолжилась начатая в прошлом году Белоснежками битва фильмов-двойников. Первым выстрелил весною фильм А.Фукуа "Падение Олимпа". Да, фильм сей был глуповат, но зато он был очень, очень бодрый, а харизма Батлера просто не оставляла провалу шансов на успех.Да, картину спрведливо критиковали за фантастичность и легкомысленность, но всё, как известно, познаётся в сравнении. и вот грянул блокбастер от заслуженного мастера блокбастростроения Р.Эммериха. и вот ведь какая петрушка - фильм оказался просто на порядки глупее и заштампованеее картины Фукуа. Ощущение дежавю (я это уже где-то видел!) не оставляло при просмотре ни на минуту. Маразм крепчал уже не в арифметической, а в геометрической прогрессии. проведём же маленькие сравниения этих фильмов и их героев.
у Фукуа Батлер играет многолетнего шефа личной охраны президента США. с немалым боевым опытом до того. и когда грянул час большого песца, он оказался рядом. И БД (сокр. - Белый Дом) он знал как свои пять пальцев, был при оружии, в курсе систем охраны и т.д. Ладно, допустим. Теперь герой Ч.Татума. В БД оказался впервые в жизни (пригласили на собеседование), ветеран войны, после собеседования оправился на экскурсию. БД не знает вообще. Без оружия, ничего не знает. Ах да, с ним была дочка, девочка-подросток, которая знала всё о БД из Википедии.
Далее. У Фукуа БД при поддержке с воздуха берет штурмом чуть ли не сотня отлично подготовленных и вооружённых до зубов северокорейских коммандос. У Эммериха на всё про всё хватает где-то чертовой дюжины колоритных наёмников (среди которых вроде как даже один русский). Причём порою эти ребята так тупят... Да, ещё на каждую из команд захватчиков работало по одному предателю из Секретной службы, охраняющей президента.
Фукуа с Батлером дали честный экшен. А вот Татум с Эммерихом откровенно схалтурили.было в фильме несколько моментов, когда героя по-любому должны были упокоить, но, поскольку его оппоненты по уровню своего умственного развития явно далеко не ушли от примитивных компьютерных ботов... Ах да, ещё там были президенты. А. Экхарт из "Падения Олимпа" пусть и размазался в итоге, но как политик он себя показал хорошо. и как боец тоже (с допуском). А вот Дж.Фокс... Уй, этож просто идеал! Политкорректно чернокожий, горячий поклонник Линкольна, враг олигархии ВПК и банков, радеет за народ и свободу (во всём мире, вестимо), "лидер свободного мира"(с)... А уж как он любит облетать мемориал Линкольна и Капитолий на вертолёте, явно с каждым разом становясь всё свободнее и свободнее... (це сарказм).
Он не политик, он уже практически идеал и мессия. и тоже становится неплохим бойцом.
Ладно, пришли гады, БД захватили. Кругом сотни солдат - которые не вмешиваются в происходящие события, даже когда на территории здания и прилегающей к нему лужайки начинаются широкомасштабные боевые действия с использованием пулемётов и броневиков...
Военные тупят и тупят, более того, они позволяют отстранённым от командования гражданским (из Секретной службы) находиться в оперативном штабе, пользоваться связью и влиять на происходящее... История с компьютерным злым гением же после великолепнейшей "Территории тьмы" является явным моветоном.
или как расстрелянный практически в упор, с двухметрового расстояния из крупнокалиберного многостровольного пулемёта человек тихо и умиротворённо умирает с легкой грустью на лице...
а ещё мегатонны пафоса и самого что ни на есть кульного (или кольного) американского ура-патриотизма...
ладно, откровенно маразматических моментов в этом фильме просто пруд пруди. В лом разбирать их все, да и бумагу т.с. жалко. А посему остановлюсь на просто выдающемся в своём наивно-маразматичном великолепии финале.
Возможно, кто-то из уважаемых кинолюбителей ещё помнит фильм "Спасатели" 1988 г.в.? В сей картине рассказывалась героическая история группы американских подростков, героически спасающих от возмездия своих не менее героически попавшихся на горячем на чужой территории отцов из спецназа? Преодолев демаракационную линию, детишки тогда спасли-таки своих предков от диких северокорейцев (всех таких в ушанках и с ППШ). так вот , в самом финале, когда спасатели и спасённые летели на юг на угнанном у злых гуков "Кукурузнике", к ним с явнонедружелюбными намерениями направились американские "Фантомы". И тогда один пацан, высунувшись из люка, рвет на груди рубашку - а под ней футболка с американским флагом. "о`кей!" - Говорит пилот "F" и самолёты уходят в голубую даль... Короче, то, чтобыло вполне допустимо в той же "Скале", просто потрясающе наивно и смешно выглядит в "Штурме БД". Особенно если учесть сказанные при этом пилотами элитной части (получившими при этом приказ о нанесении БШУ по цели аж от самого президента!) слова... Такое проканает разве что только в младшей группе детского сада... Как и последующий финт свежеспасённого президента.
Резюме: Маразм в гиперкубе. Эммерих явно или впал в маразм, или, увлёкшись модными веяниями, одолжил себе аватарчик своей Годзиллы, беда лишь в том что мозг-то ящерицы оказался при нём...
Итого - 2/10. Один балл получает герой старых боевиков и триллеров Дж.Вудс, этот матёрый седой волчара классно тряхнул стариной, уважаю. в отличие от перехваленных и распиаренных в последнее время по самое не могу бывшего стриптизёра Татума и негра из тарантиновского "Джанго" Фокса. ну и по полбалла за экшен и девчонку, что сыграла дочку главного героя.
а в остальном - вспоминаем Марка Твена. и опускаем занавес жалости над этим, прости Господи, типа фильмом...
Так что "Падение Олимпа" не пало пред фильмом Эммериха ниц. Да о чём речь, старый уже "Цель номер 1" 1997 г.в. с Майклом Мэдсеном и Роем Шайдером до сих пор смотрится на порядок умнее (я уж не говорю про гонки, фильм Мерхи тут вообще походя укладывает поделку Эммериха на обе лопатки).
фтопку!!!


"Кадры".

приятная такая и немного старомодная комедия. От режиссёра "Живой стали". В главных ролях звёзды комедийного жанра - Оуэн Уилсон и Винс Вон.
сюжет вкратце - два сорокалетних мужика, лучшие друзья по жизни и коллеги по работе (продажа наручных часов) теряют работу ("все сейчас узнают время по "Айфону", никто не носит часы!"). помыкавшись, они набираются здоровой наглости и устраиваются стажёрами в Googlе.
и попадают в команду местных лузеров. впереди - пара недель практики, и лишь одна команда из многих сможет победить и выиграть себе право на работу в этой мегакорпорации.
да, данный фильм честно следует канве множества комедий 80-90-х гг. Ну и что с того? Фильм получился милый, весёлый и вполне забавный. юмор практически не пошлый (был только один момент на грани фола, когда пара раздолбаев учила жизни (и пьянке) молодых компьютерных гениев ).
да, реклама Гугла налицо. Но какая это реклама! Бекмабетов, умри, такого тебе не повторить! Да, это не тупое акцентирование кадра на предметах потребления (вплоть до маразматического - захваченный алиенами мегаполис. тихий ветер неспешно развеивает в воздухе серый прах - все, что осталось от миллионов... Серый ряд домов с чёрными провалами окон... И тут камера замирает перед огромным цветным баннером с рекламой фишроллов. и потом она еще не раз перед ним замрет. ) Короче говоря, весь этот фильм по сути своей - один огромный рекламный ролик одной известнейшей корпорации. Но есть сюжет, есть хорошие актёры, есть целая куча добрых и забавных эпизодов... Да, теневых кабинетов с агентами АНБ нам не покажут. Наоборот, будут много и со вкусом говорить о корпорации добра, райском саде... И во многом по делу, ибо всё это тоже имеется. не только халявные кофе и пудинги, велосипеды и комнаты для релаксации... культ рацио и оригинальности. и это работает.
ну а Винс Вон и особенно Оуэн Уиллсон давно уже не одну @ на юморе съели. И смотреть за их приключениями и вправду очень забавно. Они хорошие парни. и они будут как учиться (IT), так и учить (жизни). да, иногда тоже надо поднять взгляд от монитора и посмотреть на светлеющее небо в вышине.
Хорошее кино. пусть и на один раз. Но это и вправду очень хороший и душевный фильм.
ах да, нельзя не упомянуть как Уилла Ферелла, снявшегося в одном эпизоде (и сыгравшего там самого настоящего козла!), так и одного бородача в тёмном, чей персонаж явно был навеян светлым образом Молчаливого Боба Кевина Смита.
Посмотрите это кино. Оно на редкость позитивно. оно учит снова мечтать и устремляться вслед за своей мечтой... Независимо от груза прожитых лет.


"Турбо".

Новейший мультфильм. Про улиток. Точнее, про одного маленького, но очень смелого и упорного улитка. Который с младых песчинок своей раковины мечтал участвовать в гонке "Формула-1". да, не больше и не меньше.
скажу честно, где-то на 25 минуте я сладко задремал и проснулся только перед самым финалом. но оный финал мне искренне понравился. Да, мораль мультфильма сего отнюдь не нова - верь в свои силы и никогда не сдавайся. Но это хорошие слова. и финал у фильма получился трогательный.
особо отмечу явный реверанс уважения в адрес божественного "Ранго" Вербински в самом начале картины.
Резюме: было красиво и мило. Улитки забавные. Мультик однозначно очень детский.

"Большие надежды" 2012 года.
Британцы чрезвычайно бережно относятся к своей классике и умеют ее снимать.
Приманкой для меня послужили в том числе Хелена Бонэм Картер (мисс Хэвишем) и Рэйф Файнс (Мэгвич), но все без исключения актеры играли ничем не хуже.
По пятибальной системе режиссура, работа оператора, актерская игра - всё на 5 баллов.
На мой взгляд - безупречная экранизация Диккенса. Получила огромное удовольствием от просмотра. Так что очень рекомендую.

Angvat, это ты еще книгу не читал, там совсем сюр

Посмотрела фильм "Лучшее предложение". По большому счету - это фильм одного актера. Джеффри Раш приковывает внимание к своей персоне и затмевает всех, кто рядом. Играет он престарелого аукциониста, специалиста по антиквариату и тайного коллекционера подлинников, выдаваемых им за подделки и скупаемых за бесценок. Мистер Олдман нелюдим и довольно эксцентричен. Например, он всегда и всюду в перчатках, и снимает их лишь для того, чтобы прикоснуться к очередному шедевру живописи, воспевающему женскую красоту. Да, его великолепная коллекция состоит сплошь из женских портретов.
В один прекрасный день к мр. Олдману обращается девушка - наследница большой коллекции антиквариата, с просьбой помочь в оценке и продаже имущества. По ходу действия выясняется, что девушка страдает ярко выраженной агорафобией и больше 12 лет не покидала дома. В процессе работ по катологизированию имущества, Олдман натыкается на части непонятного механизма и просит знакомого молодого механика помочь разобраться. Тот обнаруживает, что это части "андроида" 18-го века от известного производителя механических игрушек. И тут мистером Олдманом овладевают две навязчивые идеи - собрать автомата целиком и увидеть наконец таинственную затворницу.

Фильм изумительный. Он нетороплив, изящен, наполнен предметами искусства и великолепной актерской игрой. Рекомендую всем, кто устал от экшна и блокбастеров - однодневок.

Тот самый человек / The Man - комедия с довольно предсказуемым и во многом банальным сюжетом, но зато с замечательной парочкой из Самуеля Джексона и Юджина Левина, которые своим взаимодействием и шутками как раз и тащат фильм, в общем неплохой фильм для отдыха.

Ознакомилась с фильмом "Орудия смерти. Город костей". На удивление, фильм, в общем, неплох. Даже учитывая его солидную продолжительность, скучно мне не было. На экране постоянно происходили какие-то события и действие почти не провисало. Порадовало наличие качественно выполненных спецэффектов, демонический ротвейлер, например, здорово напряг своим видом))
Как сейчас модно, в фильме не просто влюбленность, а, как минимум, треугольник. Но для полного набора добавили еще неразделенную однополую любовь и... даже небольшой привет "Звездным войнам".
Миловидная девушка внезапно выясняет, что она относится к "сумеречным охотникам", людям, когда-то вкусившим крови ангела. Это питье надело их силой и позволило бороться с демонами. Причем, вновь приобретенные способности прекрасно передаются по наследству. Но, как водится, в стане "охотников" возникли свои разборки и одна женщина сбежала, прихватив ребенка и важный артефакт. Прошло время, дочь выросла ни о чем не подозревая, но в один прекрасный день прокололась и привлекла внимание тех, кто искал ее мать много лет.
И понеслась)
В общем, фильм вполне смотрибельный, это уже не "Сумерки" :)

Добралась до "Выбора Софи" и оскароносной Мэрил Стрип. Сыграла она, конечно, "на ять". Но игра Кевина Клайна впечатлила не меньше, а его даже не номиниовали, обидно...
Разумом я осознала, что фильм гениальный, но не думаю, что фильм, в котором показана духовная ломка людей, в первую очередь апеллирует к разуму. Эмоционально же это не мой фильм. Слишком художественный для реалистичного и недостаточно реалистичный для художественного. Парадоксально, пожалуй, но в моем случае это так.

Но смотреть, смотреть его нужно обязательно.

Замечательный фильм, практически без недостатков и минусов, если не считать навязчивые ощущения, что могло быть лучше. В принципе, ждал, что он окажется хорошим из-за положительной критики и множества положительных отзывов, но не думал, что он сможет восхитить.

Фитцгиббон, с которым познакомился ранее, в памяти остался как постановщик совершенно простеньких криминальных фильмов без заметных режиссерских приемов. Здесь же смешение анимации и живого действия, носящие подстрочный характер достигает своего идеала из-за созвучности происходящего и монтажных склеек, а простой и узнаваемый, казалось бы, сюжет, подпирается многогранной драмой и пронзительным эмоциональным рядом.

Отличная режиссура и монтаж (сочетание сцен) придают фильму дополнительный заряд бодрости, подогревая интерес. А игра Томаса Сэнгстера, с блеском справившегося со своей ролью, сопоставима разве что с замечательным музыкальным наполнением, удачно вписавшимся в видеоряд.

Затронутая тема с ворохом всплывших мелких ситуаций куда более детальных, чем нереализованные желания героя придают истории не просто трагичности, но и узнаваемости для тех, кто с подобным в какой-то мере сталкивался. Взаимоотношения, безосновательные надежды и покорное смирение делают историю приземленной и наиболее близкой к имитации реальных ситуаций. Мать цепляется за слепую веру в исцеление, проводя ночи за чтением всевозможного материала, придающую ложную уверенность в понимании болезни. Отец пытается усидеть на обоих стульях, с одной стороны потакая желаниям сына, а с другой, не желая вступать в конфликт с женой и делая вид, что все еще может обойтись. Сын доходит до точки отчаяния и безразличия, испытывая свою судьбу суицидальными наклонностями. Он сбегает от реальности в иллюзорный мир комикса, где можно стать супергероем, можно стать спасителем, можно получить любую девчонку и с такой же легкостью от неё отказаться.

Ведь в настоящем мире с угасанием последней надежды у него и остается, что цепляться за свои фантазии и бунтовать. Но в какой-то момент бунт перерастает в отчаянную попытку сохранить равновесие и не сорваться с узкого и скользкого карниза реальности в пучину отчаяния.

Желание попробовать что-то новое, стремление любить, выбор чистых отношений взамен платоническим, встреча рассвета, попытка остаться в памяти, мотив примирения. Все проносится через сюжет, затрагивая стандартные и в тоже время неотъемлемые темы подобных историй. Фильм, вбирающий в себя настолько много, что пытается говорить как можно проще, более сжато, более узнаваемо. Все та же история. Все те же страсти. Другой подтекст. На подтексте режиссер и сосредоточился.

«Смерть супергероя» выступает метафорой нежелания раствориться в безвестной смерти. Олицетворение себя с героем происходит на мечтательном уровне. Иметь возможность отказывать поклонницам, когда они вешаются на тебя. Стремиться спасать людей, когда не загибаешься от болезни. Возможность преодолеть смерть, даже будучи помеченным ею. А так же стремясь придать своему существованию значимости и уверенности, что смерть будет так же горька, как и смерть супергероя.

8,5

Орудия смерти. Город костей
Завязка: героине везде мерещатся странные знаки, а её мать что-то от неё упорно скрывает. Однако ворвавшихся в дом двух амбалов и монстроидального ротвейлера в стиле "привет из Resident Evil" скрыть уже сложнее. Поэтому она самоустраняется из ситуации путем перорального употребления неких веществ. Оказывается, что все банально: в нашем мире тусят демоны, а немногочисленная кучка товарищей с особыми способностями на них охотится. Зачем демонов вообще убивать, каким образом трое охотников справляются со всем Нью-Йорком и пригородами, почему в борьбе с супостатами не используется огнестрельное оружие - история умалчивает. Тем не менее, мы ожидаем полагающийся по жанру набор из: Злодейского Злодея, Могучего Артефакта, а также нескольких Страшных Тайн Главных Героев. И - о, чудо! - мы таки не ошибаемся!

Жалкие остатки связности сюжета явно указывают на экранизацию (изначально основывающиеся на сценарии вещи обычно более крепко сшиты). Для понимания происходящего, как всегда, необходимо читать первоисточник. Правда, надо признать, что ситуация не столь плачевна, как с ГП-4/5/6. Однако диалоги а-ля "Идиот разговаривает с Капитаном Очевидность" могут доставить немало веселья - если не относиться к ним с излишней серьезностью.
Графика и спецэффекты не блещут оригинальностью, но сделаны добротно. Встречаются красивые панорамы и общие планы, монстры внушительны, схватки не испорчены камерой-трясучкой.
А вот с актерами неоднозначно. С одной стороны, крайне удачно подобран актер на роль блондина Джейса: парень явно не от мира сего, с соответствующей внешностью. Так мог бы выглядеть оборотень-нетопырь. С другой стороны, вопиющий мискаст героини, вся функция которой получилась в имитации синдрома отвислого хлебала на протяжении всего фильма. В некоторых ракурсах она практически красотка, но в основном выглядит как общипанная курица с распахнутым клювом (насморк у неё, что ли?). Все остальные персонажи особо сложных актерских задач не выполняют, а потому и отторжения не вызывают. Правда, в паре эпизодов появляется шикарный накрашенный кореец с совсем уж неземным обликом. Любителям звезд джей-рока должен понравиться. Еще можно отметить, что девочка-Охотник дает сто очков форы главной героине. Жалко, что у данной картины нет пересечения с циклом "Другой мир" в плане униформы :)))

В целом: смотрибельно, если не очень придираться. Но для выхода из категории "посмотрел-забыл" при создании второй части надо: добавить мяса и толкового махача; прочистить нос главной героине либо склеить ей челюсти нафиг; выгнать сценариста общаться с живыми и разумными людьми; добавить пищи для зверька Обоснуя; приправить хотя бы пятью годными шутками.

Вот забавно :) С одной стороны, Лили Коллинз я помню по "Белоснежке" Сингха, и там ее зубы как-то в глаза не бросались (злые люди объясняют это почему-то бровями ;) но я не злая). С другой стороны, "Город костей", если не ошибаюсь, - это песня в ту же степь, что и "Сумерки", в которых на протяжении всех четырех частей сушила зубы Белла. Отсюда напрашивается вывод, что в подобных кинах актрис-главгероинь заставляют ходить с приоткрытым ртом, зачем - не знаю. :)

"Два ствола" / "2 Guns" (2013)
 

Посредственные криминальные боевики каждый год выходит в огромных количествах. И ожидать, что новый фильм Бальтасара Кормакура, выпустившего в 2011 году в чём-то привлекательную, но по большей части среднюю, "Контрабанду", будет как-то выделяться на их фоне, было бы слишком наивно. Однако ж.
Многие пытаются зайти на территорию Квентина Тарантино и Гая Ричи, наполняя свой фильм про криминал совершенно ненужными но интересными диалогами, пытаясь придать шарма своим персонажам и привнести в ленту толику юмора. И "Два ствола" - попытка не идеальная, быть может, но вполне достойная того, чтобы "засчитать" её.
То есть, где-то палку всё же перегнули и диалоги, которые явно должны были быть "по-ричевски" тупыми вышли в итоге просто тупыми. Обаяния отгрузили в первую очередь главным героям, обделив остальных. Причём персонаж Дензела Вашингтона - это.. ну... типичный Дензел Вашингтон. Не то, чтобы сильно плохо, но приелось. Зато определённо тащит Марк Уолберг, который с амплуа вечной занозы в заднице отлично дополняет более спокойного напарника.
Но даже периодических попаданий режиссёра по части диалогов и персонажей более чем хватило, чтобы положительно воспринимать "Два ствола" - без них фильм был бы очередным никому не нужным и забытым на следующий день. А так вышли если и не "Карты, деньги, два ствола" или "Криминальное чтиво", то хотя бы более удачный из их подражателей.

Оценка: 8,0

А я вот на днях посмотрел "Кон-Тики". Отличный вышел байопик про Тура Хейердала и его знаменитое путешествие на плоту. Никакого лоска, никакого придыхания, но при этом завораживающее и жизнеутверждающее.
9/10.

я тоже хотел посмотреть, но случайно послушал мнение на Маяке. Мол, из одного из участников сделали вечно сомневающегося паникера, хотя в реальности он был несгибаемым бывшим участником Сопротивления.
Пора уже самому удостовериться...

Досмотрел старый 2-х серийный фильм Кельтские саги. Неплохое низкобюджетное кино с завораживающей музыкой, предельной, пусть и уменьшенной количественно реалистичностью и простотой. На костюмы и массовку денег не хватило, но зато есть очень много классической английской природы - зелёных холмов, рощ, холодного недружелюбного моря и туманов. Не смотря на достаточно изъезженный сюжет в системе "хороший герой освобождает девушку", сценарий прячет пару карт в рукаве, которые в итоге помогают найти глубину в предельной простоте.
Просто добрый, отнюдь не обязательный к просмотру, исторический фильм.

Только что с просмотра Джобса - еще один хороший байопик без сюсюканий
8/10

Я посмотрела "Пену дней" Мишеля Гондри.
Прекрасная экранизация Виана. Мне казалось, что самое сложное - это создать атмосферу безумного и логичного в этом безумии мира, потому что только после этого всё происходящее станет правдой. Гондри сделал это блестяще. Причем скрупулезно следовал книге, отклонения редки. Я бы придралась к двум:

О чем фильм? О любви и джазе, пожалуй. Пропитанный гротеском и язвительностью. Но без цинизма. Всё - на обнаженном нерве. Сложно сказать, как он будет восприниматься без книги. О таких фильмах говорят "на любителя". Или бросите после 10 минут просмотра или нет)

Написал в бложик про "Metallica: Through the Never".

Если вкратце, то это всё-таки больше концерт, чем фильм, но все составляющие хороши. Очень сильная атмосфера, соответствующая трэшевым альбомам группы. Сюжета считайте нет, диалогов практически тоже. Зато красиво и отличная музыка. Сценические эффекты рвут на части. Кое-что видел раньше, но некоторые узрел впервые и офигел (как заживо погребённые при исполнении "Cyanide").
Сет-лист слишком предсказуемый, но без многих песен было не обойтись.
Сходить стоит всем. Даже хотя бы потому, что фильм-концерт в кинотеатре - это незнакомый для многих опыт, но опыт уникальный и сильный.

сидеть в кресле и топать в такт ногой - как-то не очень вдохновляет. слэм надо.

Vasex, в кинотеатре не обыскивают. Режь-убивай, делай слэм. Всё в твоих руках.

Да, я захлебнулся. Дотерпел до конца, но так и не понял для чего это было. Если рассматривать сюр, как отдельное проявление творчества, то он мне показался каким-то глупым. Вот, в Клетке всё на своих местах, а тут мельтешение сваленного в кучу целофана.
Если брать сюжетную часть - можно сказать, что её нет.
Увы, но и совмещая сюр+сюжет, - на выходе ничего.
Может у меня мозг чего-то не догоняет, так как Монтипитона я тоже никогда не воспринмал.

Vasex, посмотри на это с другой стороны - топать в такт ногой перед большим экраном и при отличном звуке, а не смотря рип на ойфоне.

Mike The, попробуй прочитать. Страниц десять - стиль экранизации встанет на свои места. Ну или забудешь, как о страшном сне) Кстати, мне "Клетка" как то так - не густо, не пусто. Картинка красивая, дальше тишина.

Посмотрел "Пленниц" вчера. Прямо последний сеанс в городе поймал, еле успел. Тот случай, когда много говорить не то, что не хочется, - не получится. Я знаю, что этот фильм сейчас сильно хвалят, и только "Гравитация" испортила "Пленницам" малину в этом плане, но поддержать восторг я не могу. Всё на грани посредственности. Крупных косяков, кроме дубляжа, похерившего атмосферу в одной из финальных сцен, нет. Актёры молодцы, снято симпатично, хотя по настоящему на 100 % красивая сцена только одна, и она в финале.
Эдакие "The Killing" с AMC, только кино. Без восторгов.

МАЛАВИТА.
Верно говорят, что история, в основном несущая на себе отпечаток трагического по преимуществу духа, иногда имеет свойство повторяться, но уже в виде фарса. Итак, вспомним же замечательный шедевр 1972 года от режиссёра Ф.Ф.Копполы – вторую часть его «Крёстного отца». Редкий случай, когда продолжение не уступает в силе первой части. Немалая заслуга в этом принадлежала Роберту Де Ниро, сыгравшего дона Корлеоне в молодости. Впоследствии Де Ниро фактически стал «своим» в жанре гангстерской классики, как и тот же его коллега Аль Пачино, к примеру. Эти актёры (и снимавшие их Коппола и Скорсезе) давно уже вписали свои имена заглавными золотыми буквами на скрижали истории синематографа. И на них до сих пор очень приятно смотреть. Невзирая на даже откровенно проходные роли последних лет. Однако Аль тряхнул недавно кинобандитской молодостью в комедии «Реальные парни», и вот теперь ход делает уже Роберт. В новейшем фильме продюсеров Люка Бессонна (промолчим, мужик всёж подарил нам «Леона» и «Заложницу») и Мартина Скорсезе (тут уже без комментариев) «Малавита» Де Ниро играет седобородого, но крепкого ещё телом бывшего «крёстного отца», сдавшего некогда свою «семью» и находящегося теперь вместе со своим семейством (т.е. женой, сыном и дочерью) под охраной ФБР. Бывший дон теперь «рекламная витрина» и «правильный пример» для своих нестойких духом бывших коллег, а посему оставшиеся в деле боссы люто желают его извести. Прячут бывшего дона теперь во Франции, за его охрану отвечает суровый агент в исполнении Томми Ли Джонса (как и в случае с Де Ниро, просто идеальное попадание в роль) и его команда. И всё бы было хорошо, но, к сожалению, бывший бандит не оставил своих прежних замашек. Нахамишь такому, попытаешься его надуть – а он не станет молча терпеть и утираться, нет, красиво возведя очи горе, он возьмётся за бейсбольную биту и нож… И супруга с детишками ему под стать. Мать семейства, которую играет сама Мишель Пффайфер, получилась просто великолепна. Они с Робертом воистину «два сапога пара» и «одна сатана». А их дети, милый сыночек и лапочка-дочка, ещё подростки, но в компанию им сгодится разве что одна только «Убивашка» Хлои Моретц из «Пипца». И никак иначе. Ну а ещё у них есть собака, умная и тихая чёрная овчарка Малавита.
Что характерно, этот фильм – комедия. И вроде как даже не чёрная. Но хватает в ней и трупов, и насилия, как, впрочем и действительно отличного юмора. По сути это почти классический фильм о мафии в том плане, в каком писал о ней некогда Марио Пьюзо. Зло, и зло страшное, но зачастую воздающее по заслугам. Подобно демону, который не очень интересуется крестьянином, но с удовольствием закусит вызвавшим его глупцом… Герой Де Ниро здесь воистину «злобная кровожадная тварь, спасшая свою задницу»(с), однако он не начинает первым. Чтобы его герой взял в руки биту, его надо спровоцировать. Ну чтож… Перевоспитание при её посредстве одного жуликоватого, наглого и ленивого водопроводчика очень напомнило сценку с колонкоскопией при помощи автомобильных глушителей в «Маске» с Дж. Керри и К. Диаз. А за любовь к текущей из крана кристально чистой воде и борьбе за неё бывшему «очень авторитетному человеку» можно только поаплодировать. (жестоко, да? А ты воду-то не отравляй…) И если жена и сыночек порою (точнее, почти всегда) и перегибают палку (криминальные гении, блин), то вот дочка… Девушка созрела, ей уже 17… Но это ещё не повод идти в кусты с первыми попавшимися хамоватыми подростками. Вот и пришлось учить сопляков исконно французкому искусству галантности. Возможно, всё ещё у него заживёт и даже дети когда-нибудь всё-таки будут…
А тут ещё и бывшие друзья-коллеги смогли-таки вычислить убежище героев и отправили к ним целую команду профессиональных душегубов… Нда, такого тихий французский городок не знал, наверное, со времён жаркого лета 1944 года…
Фильм смотрится на одном дыхании. Смотришь и восхищаешся. Комедия. Криминальный боевик. Фильм о семейных ценностях. Доброе получилось кино.
Что ещё можно отметить. Обычно те же французы любят подшутить над стереотипами об американцах. На сей же раз итало-американская семья нанесёт потомкам Астерликса ответный удар.
Ах да, смотрел я картину в «правильном переводе» Д.Д.Пучкова (ака Гоблин). И несмотря на всю мою нелюбовь к обсценной лексике, нельзя не согласиться с Дмитрием Юрьевичем в том, что « бандиты не говорят как профессора филологии »(с). Чтож, по крайней мере одно крепкое словечко, растиражированное некогда на тьме баннеров и билбордов очень креативным бывшим владельцем «Евросети» всёж и вправду было здесь к месту.
Как раз этот самый, т.е. просто отличный, фильм.
// эпизоды с киноклубом и борьбой за экологию/ девичью честь воистину шедевральны!
/// один отечественный критик написал недавно, что надо-де идти в кино не на «Малавиту», а на «Конец света по-голливудски». Невзирая на всю мою горячую любовь к (хорошим) жопным комедиям, сравнивать эти картины (и, соответственно, занятых в них актёров) это всё равно что пытаться толеранто уровнять Божий дар с яичницей. Или, что ближе к фильмам, дешёвый гамбургер и домашнюю пасту с оливковым маслом и соусом.

----------

«Апокалипсис по-голливудски: конец света-2013»
Довольно любопытное смешение жанров – жопной преимущественно комедии с капустником и фильмом ужасов. Вдобавок множество отсылок к фильмам – «Скайлайн», “Константин», «Догма», “Охотники за привидениями», «Одержимая», «Солдаты апокалипсиса» + чисто рогеновские «Анангасовый экспересс», “Крутые перцы» и пр., вплоть до «Зелёного шершня». + всякие там последние части «Очень страшного кино» и т.п.
В главных ролях играющие сами себя Сет Роген, Джеймс Франко, Джей Барушель, Джона Хилл, Майкл Сера, Эмма Уотсон…
Сюжет – группа приятелей тусуется, «пыхает», треплется – и вдруг наступает конец света. Синие лучи света утаскивают людей, всё горит, появляются жуткие монстры… герои ведут себя как перепуганные хомячки.
Саундтрек великолепный, без шуток.
Фильм… На один раз. И очень на любителя. Он забавен и умён, только вот с юмором несколькро переборщили. Однако это всёж не «Муви 43» (Эмма Уотсон не будет стыдиться этой своей роли, в отличие от Хлои Грейс Моритц) и даже не последние тупые кинопародийные типа комедии. Это некий кинокапустник для своих. Для любителей лёгкого забавного кино. Немного пошлого, но смешного и порою далеко не самого глупого. Да, не Кевин Смит. Но и ни в коем случае не Сэндлер или кто ещё похуже.
Смотреть можно. Тем, кто в теме. Под пивко.

--
«Лимб».

Редчайший как настоящий призрак гость – отличный и по-настоящему страшный фильм ужасов. Снятый в классической манере обычного кино, а не в модном жанре псевдодокументалки. Мистический фильм ужасов. Лучший, что я видел за последние несколько лет. В чём-то близкий к мистическим хоррорам 80/90-х. фильм действительно задевающий чем-то душу…
Мистика очень высокой пробы. Страшная, но в чём-то даже чуть ли не светлая.
Хорошее кино.

----------
Посмотрел сдуру "одноклассники -2" Адама Сэндлера.
Увы - тупой, жопный фильм, переполненный самым пошлым юмором. Есть забавные гэги, отсылки к комедиям 80- х (той же Полицейской академии), однако вцелом... не шедевр даже для Сендлера, тупо, глупо, пошло... Фильм вышел слишком уж тупой, жопный и пошлый. Даже для Сэндлера слишком. Плюс рыхлый слабый сюжет.
Увы, но падение комика вниз,прямо в инфернальные глубины толчка продолжается...
Смотреть , если вообще смореть это, то только в доску пьяным.
Но есть и пара светлых моментов - камео Стива Остина (!), интересная роль Стива Бушеми и ролька небезызвестного Лотнера. Увы, но после Клика Адам резко сдал... из его последних творений один лишь Папа досвидос мне понравился. Понравился бы... Если бы не жуткие сценки с геронтофилией. Это было страшно.
Сэндлеру бы сходить к сексопатологу, что ли...
А так, очень грустно, что мужик так и не смог оправдать высокое звание эпигона Кевина Смита...

Greem Novel, а мне вот очень понра. Лучше того же Зодиака в разы.

Лучше Зодиака это могло бы быть, если бы не бабуся в финале. А так это слитый триллер-ремейк Титаника ^^

я очень надеюсь, что ты тут не проспойлерил концовку детектива

Slim Slam Snaga, нет, не лучше, как мне кажется. Даже в плане режиссуры, которая в "Пленницах" для меня была основным достоинством.

Al Bundy, серьёзно, палехчи с обсуждением сюжета то. =)

а с каким зодиаком сравнивают?

Grey Fox, ну, хм. Лично я подумал про финчеровского.

Greem Novel, прально подумал)))

Посмотрела фильм "Липучка" (Flypaper). Давно не видела такого замечательного синтеза черной комедии и комедии положения. Без провисаний сюжета, с хорошей режиссурой и актерской игрой.
О чем речь:
В один черный для банка день его решили ограбить сразу две банды, имеющие рейтинги (не особо впечатляющие) на сайте ФБР. Одна из них, "деревня", настроилась на банкоматы, вторая "город" нацелилась на сейфы. В принципе, можно и поделить территорию... Да еще пришлось взять заложников, причем половина из них мутные, а вторая - странные. Их тоже нужно учитывать. И вообще у каждого свои интересы. Кто останется в живых, а кто в выигрыше?
А вообще фильму сильно не повезло с названием. В фильме-то оно объяснено, но я, например, умудрилась посмотреть этот фильм по рекомендации, до этого проходя мимо...

Сходил на "Гонку". "Гонка" хорошая, но не сногшибательная. Без диких восторгов. Красивая и стильная. Пожалуй, всё.

«План побега».
Свежайший боевик, в главных ролях легенды, титаны и просто мастодонты жанра – Арнольд Шварценеггер и Сильвестр Сталлоне. Также неплохо отметились в данном проекте Вини Джонс и Сэм Нил.
Жанр данной картины – гибрид тюремного и авантюрно-приключенческого боевика с элементами фантастики. Помимо всего прочего, оный фильм актуален как минимум поднятием тем тайных и абсолютно незаконных тюрем ЦРУ и печально известной тюрьмы Гуантаномо, а также проблем Ассанжа и Сноудена. (и, кто знает, возможно из-за все этого «План побега» с треском провалился в первый американский премьерный уик-энд). Короче говоря, налицо реинкарнация «Бегущего человека», «Тюряги» и ещё пары-тройки схожих по духу старых боевичков (скажем, с тем же Рутгером Хауэром).
Фильм, надо признать, немного старомоден, порою наивен, я бы даже сказал – излишне идеалистичен. Да, последний настоящие герои кинобоевика всё ещё призывают нас верить людям и в людей. В их порядочность и честь. Ну а гадам и моральным уродам они лекции читать не станут. Таких они перевоспитывают путём перелома шейных позвонков…
Стилистика картины тоже вполне смешанная. Старомодные декорации и диалоги вдруг расцветают трёхмерной графикой (о, вспомним древний сериал «Баггз – электронные жучки»). И, скажу Вам честно, ни Слай, ни Арни в этом новом жутком мире супертехногенной тюрьмы сдаваться не собираются. Короче говоря, вы можете засунуть хищного динозавра в клетку, но не стоит ждать от него покорности.
Что касаемо актёрской игры, тут Арнольд однозначно переиграл своего старого товарища-соперника. Арни и драму давал, и даже шутил иногда (ну, в своём фирменном чёрно-боевом стиле, конечно).
Из гадов очень порадовал Вини Джонс. Этот мужик периодически мелькает в различных боевиках (из последнего припоминаю хорошую роль второго плана в фильме «Угнанный» с Рэнди Кутюром), и здесь он тоже не подкачал. Вообще, этот фильм нельзя назвать шедевром жанра, режиссёр Микаэль Хофстрём – это Вам не Джонни Ву и не Гарет Эванс. Но его «План побега», подобно сильному и умелому партнёру по танцу, сам берёт всё в свои руки и спокойно ведёт за собой внимание зрителя. Потому что на экране – настоящие легенды. Боже, да я вырос на фильмах этих парней. И, можно сказать, люблю их все (за исключением, разве что «Рэмбо-3» и «Джуниора»). Арни и Слай в одной картине, причём оба в главных ролях («Неудержимые» - это прекрасно, но там всёж команда, а здесь – два последних настоящих героя). Эх, такое бы кино да в славную эпоху VHS, -цать лет тому назад… Но настоящие герои не сдаются. Выходили менее года назад «Неудержимый» (со Сталлоне) и «Возвращение героя» (с Арнольдом), и вот теперь мы видим на большом экране их общий совместный проект. И старики не подвели, дали жару по-полной.
Кому будет интересен этот фильм? В первую очередь, любителям старого доброго боевичка и фанатам двух этих замечательных актёров. Ну а также эта картина вполне может заинтересовать любителей авантюрного кино (не буду раскрывать сюжет, но там не только одно боёвка будет). Кишок, извращениев, обнажёнки в фильме, слава Богу, нет. Кровь есть, как же без этого, но в меру. Число трупов тоже будет чуть поменьше, чем в незабвенном «Коммандо»…
Но этот фильм мне очень понравился. Я снова увидел на экране любимых актёров. Посмотрел пусть и несколько наивный, но приятный фильм. Это был хороший вечер. Так пожелаем же Сильвестру и Арнольду и далее не отступать и не сдаваться. Они молодцы и заслуживают самого искреннего уважения и восхищения.
===

«Мачете убивает»

Жуть трешовая. Никакого сравнения с отличной первой частью.
невероятно жуткий отстой. С грязной картинкой, девками с микропулемётами в молочных железах, нарочитой нищетой, бедностью кадра и смакованием кровищи.
Да, много отсылок к бондиане. Особливо к «Лунному гонщику». Тут и безумный миллиардер, жаждущий уничтожить мир, и новые Стальные челюсти у него на подхвате. А ещё есть отсылки и даже авансы и к «Звёздным войнам»…
порадовали только Трехо и Гибсон. Ну ещё и выступивший на сей раз под своим настоящим именем Чарли Шин.
Короче, Родригес заигрался окончательно. се уже не треш а претенциозная и наглая халтура.
Жаль потраченных впустую времени и денег. Омерзительное и никчёмное кино. Место ему на дисках в лотке распродаж у кассы гипермаркетов , а никак не в кинотеатрах… натуральнейший киномусор, ни на капельку не стильный. Просто мусор. Это не кино. Это г…но.
Лучше бы я План побега пересмотрел…

===
«Гонка».
Отличная спортивная драма, из жизни пилотов «Формулы-1». В главных ролях блистательно сыграли Крис Хемсворт и Даниэль Брюль.
Сильное кино про сильные машины и ещё более сильных людей.

===
"Около футбола".
Новый отечественный фильм про футбольных фанатов хулиганов. Фильм весьма неплох, хотя в паре тройке моментов явно провисает.
Актерская игра нормальная, драки поставлены с драйвом... персонажи, правда, довольно клишированные.
вспомнил итальянскую киноклассику -"Ультра". Наш фильм всеж много слабее. Но посмотреть его стоит. Фильм актуален - есть даже сценка где дикие мигранты кучей бьют одинокого фана, ну а наши, потом, соответственно им мстят. само собой, типа несоизмеримо, устраивая натуральные погромы ларьков и кафешки.
но главные гады здесь - сотрудники милиции-полиции... Что просто мерзко.
и сотрудники Системы вообще. Т.е. общефилософски говоря на любителя и только на один раз. Ах да, саундтрек очень бодрый. Правда, понравится он скорее всего лишь молодым зрителям ( рэп...)...

План побега
Пенсионеры снова идут в бой. На этот раз Слай решил освежить свои таланты в области выживания в казенных застенках (см. Тюряга, Танго и Кэш). В этом ему поможет старина Шварц, а помешают чистюля-подонок Джеймс Кэвизел и костолом Вини Джонс.

Сюжет поведали в трейлере, большого секрета в нем нет. Тем не менее, должен кинуть камень в сторону его создателей: начавшись очень неплохо с точки зрения достоверности и реалистичности, в дальнейшем действо обрастает огромным количеством натяжек, несуразностей, допущений и нестыковок.
В якобы самой суровой и защищенной тюрьме зеков гурьбой выводят на общую кормежку, где они могут свободно циркулировать, затевать сговоры и выяснять отношения, да еще и с легкостью нападать на охрану. Если бы зекам приносили хавчик в их камеры, было бы намного проще держать их под контролем. Ну или по крайней мере загонять зеков в "чашу" с голыми стенами, охрану ставить наверху, и при малейших беспорядках кидать вниз парочку баллонов "Черемухи". А то когда даже под надзором камер два самых подозрительных типа спокойно обсуждают планы и обмениваются запрещенными предметами, а надзиратели и комендант делают вид, что так и надо, становится просто смешно. Ну а оставлять опасного зека наедине с мирным доктором - это вообще верх идиотизма. Такое впечатление, что сценаристам не хватило фантазии придумать нормальные бреши в обороне, которую они сами создали. В итоге первый побег в начале фильма - блестящий, а вот основной не намного более умен, чем тысячи других киношных побегов.

Что касается актеров. Слай особо никогда и не блистал талантами в этой сфере, но даже в недавних Неудержимых-2 он поживее. Здесь же его обвислая унылая физиономия повышенной морщинистости почти не меняет своего выражения на протяжении всего фильма. Шварц, которому идет бородка, выглядит на порядок натуральнее. У него есть весьма убедительная сцена имитируемой истерики, но и в остальных эпизодах он не подкачал. И главное - ни разу не заикнулся про I'll be back! За это ему дали пошмалять из пулемета с рук :) Джеймс Кэвизел, знакомый мне по Person of interest, отлично сыграл утонченного чистюлю и редкостного подонка. Остальные довольно известные актеры ничем особенным не выделились.

В общем, ветераны снова в строю, Шварц очень даже неплох для своих лет. Фильм - средний боевик с претензией на изощренность, но сценаристы не вытянули заданную планку и вместо хитрых трюков призвали на помощь кучу роялей и хронический идиотизм антагонистов. Посмотреть можно, но если вместо кинотеатра подождать и скачать - ничего не потеряете.

да не, точь-в-точь такой же намеренно никчемный трэш
в первой части не было ровным счётом ничего, что подняло бы её заметно выше второй

ну, в карцерах всех держать - это нарушение человеческих прав и кучи всего. карцер - мера наказания в тюрьме, а не способ складирования преступников. конечно, было бы проще по камерам держать, тогда ещё проще - повсеместная смертная казнь.

а охрана среди заключённых... разнимать драки и т.д. не в каждой же ситуации глушить сразу всех.

с другой стороны, я не смотрел и совершенно не хочу, т.к. уверен, что там отнюдь не уровень "тюрьмы оз", а скорее попсовый наивняк про голливудское понимание тюрем, и, судя по отзывам, я прав.

так там вся тюрьма незаконная -)

Vasex, я имел в виду камеры. Сортир там есть, лежанка тоже. Сделать выдачу хавчика и какое-никакое чтиво - и можно выводить только в баню раз в неделю.
Почему бы нет. Если из-за двух драчунов всю толпу продерет до самой селезенки, в следующий раз им просто не дадут серьезно помахаться.

"Пена дней" Мишеля Гондри.
Саму эту экранизацию я склонна считать именно притчей. Яркой, завораживающей, красивой, безумной и пугающей одновременно притчей о том, как занимательная, привлекательная, но такая бесполезная мишура "праздника жизни" оказывается моментально разрушена одной-единственной незначительной и почти микроскопической случайностью в образе разбитого окна и семени водяной лилии. Увы, под ударом этой случайности гибнет не одна только "мишура", но и то, что принято считать вечным, непреходящим, всесильным и всепобеждающим. Представляю, каким неприятным сюрпризом данный фильм оказался для неосведомленных о первоисточнике любителей сказок и "пазитиффчика" и просто романтически настроенных натур ;).
Про режиссерские приемы, с помощью коих эти разительные перемены в мировосприятии и судьбах героев демонстрируются наглядно, уже и без меня было сказано немало. Поэтому ограничусь только выражением своего согласия с мнением, что контраст при умелом использовании может по праву называться сильнейшим и наиболее понятным для всех ходом. Вообще, сюрреалистично-психоделичный мир не вызывает недоумения и шока, к нему довольно быстро привыкаешь и начинаешь воспринимать как нечто само собой разумеющееся. С моей точки зрения это - один из бесспорных плюсов.
Также невозможно не упомянуть линию, пародирующую весьма уважаемого мной Жана-Поля Сартра. Однако мне показалось, что в фильме основной мишенью для горькой насмешки стал даже не этот властитель дум, а фанатичная преданность какой-либо идее как явление, как таковая. На месте Жан-Соль Партра мог быть чей угодно пародийный образ. Хоть Достоевского, хоть Толстого, хоть Ленина, хоть Гитлера. Сам объект поклонения не так уж важен. Ведь фанатизм в конечном итоге приводит к тому же, что и пресловутая нимфея. И то, и другое - метафоры болезни. Только лилия разрушает тело (как и положено заболеванию физическому), а фанатизм - личность. С этим можно спорить, можно соглашаться, но сам посыл режиссера понятен вполне.

Итог: о просмотре не жалею. Но и порекомендовать могу отнюдь не всем. Не все, в конце концов, оценят по достоинству сюрреалистичность и ощущение вопиющей безысходности в конце.

С целью узнать получше творчество Алана Аркина посмотрела "Дождись темноты" с ним и Одри Хепберн. Выбор пал именно на этот фильм прежде всего потому, что очень уж интересно было посмотреть на Аркина в роли откровенного злодея-отморозка, терроризирующего слепую беззащитную женщину. Хороший контраст с понятным в своих человеческих слабостях и недостатках милягой Йоссарианом).
Итак, если говорить начистоту, то перед нами типичный детективчик с элементами триллера, финальным роялем в кустах и голливудским хэппи-эндом. Можно порассуждать и о сюжетных натяжках, и о правдоподобии самой ситуации в целом. Можно и предаться СПГС, рассуждая либо о слепоте как символе неведения героини, либо о проблемах людей, отличных от большинства. Но мне не хочется ни того, ни другого). Главное (и, наверное, единственное) достоинство данного фильма я склонна видеть в актерской игре. Жаль, что у героя Аркина не столь много экранного времени, как мне думалось изначально.

The Last Days on Mars (2013)

Классический бездумный зомбятник в оранжевом нуаре. Полный набор глупостей комплектом :) С самого начала и до конца герои делают всё чтобы помереть и даже странно, как им удалось продержаться полтора часа. Практически взасос целуют трупы и тут же верещат: «Дорогая, не делай этого! Вспомни, как ты меня любишь! Ааа!!!». Ляпота да и только - еле дотерпел :)

В российский прокат вышел новейший фильм «Распутин», рассказывающий нам, как уже понятно из названия картины, историю жизни знаменитого «старца» Григория Ефимовича Распутина (-Новых). Главная приманка и, одновременно, удача этого фильма — исполнитель главной роли, русский уже француз Жерар Депардье. Озвучивал его Сергей Гармаш. Также в данном фильме снялись В. Машков, Ф. Янковский, Д. Козловский, А. Хабенский, а также Ф. Ардан и другие весьма известные актёры.
Скажем честно, этот фильм довольно слаб. Слаб как с исторической (фактография сильно хромает) точки зрения, так и с чисто кинематографической. Вы ведь помните гениальный диалог про бэби и монтаж из «Человека с бульвара Капуцинов»? Вот и здесь оно самое. Фильм просто летит галопом по Европам, т. е. по истории жизни Г. Распутина и России на страшном изломе эпох. Фильм показывает, и в тоже время не показывает нам жизнь Распутина. Раз — он в родной Сибири. Два — Питер. Три — пьянки-гулянки, молитвы и сужающаяся петля заговора… Четыре — пиф-паф, ой-ёй-ёй… Создатели картины не смогли нарисовать хоть сколько-нибудь масштабное полотно жизни этого человека, они просто словно высветили несколько главных её моментов ярчайшей вспышкой. А ещё это в чём-то иностранный взгляд на нас, однако взгляд этот злым не назовёшь. Нет смакования «типичного русского варварства», нет развесистой клюквы, есть робкая попытка разгадать загадочную русскую душу. Что уже есть несомненный плюс. Нечто подобное можно было наблюдать в последней на данный момент картине известного голландского режиссёра Йоса Стеллинга «Девушка и смерть», где российские (Бичевин, Маковецкий) и западноевропейские актёры как раз этим по сути и занимались. Беда в том что все метания этой загадочной русской души у нас привыкли изображать в основном при помощи разрывания рубахи на груди и употребления декалитров горячительного…
Фильм красив, точнее, красив показанный в нём блистательный Петербург и его окрестности. Смотришь — и вспоминаешь любимые места…
Ладно, ляпов и ошибок полно. И не мог Распутин говорить с царём в горячие дни августовского кризиса 1914-го, потому что был, емнип, тяжёло ранен. И вряд ли бы он стал обращаться к православному священнику «святой отец!» (что допустимо для католика) а не, скажем, «батюшка». Даже в сцене убийства и то слегка напортачили.
Всё это так, но! Жерар! Мужик смог отлично вжиться в роль. Боже, как он играл! Кстати, не удивлюсь, если в бокалах на съёмках у него была не только вода. Депардье смог изобразить мятущегося между ангелом и бесом человека с сильной волей, который, скорее всего, искренне хотел творить добро, но был сломан и соблазнён столицей и её светом. Загулял… Фактически здесь показана та очевидная для многих мыслителей-почвенников вековой с лишним давности мысль о том, что русский человек порою может быть только или святым, или страшным грешником. Не в рай, так в ад, и с огоньком, и на самой лихой тройке с бубенцами! И чтоб всё вокруг гремело и пылало… Распутин показан здесь человеком. Не лютым злодеем, не святым, не «германским шпиёном» (коим он, конечно, никогда не был), просто человеком, внезапно взлетевшим из грязи в князи. И не выдержавшем этого испытания. Жерар, браво!!!
В чём ещё огромный плюс этого фильма. Он напоминает нам о истории, о прошлом. Великом и ужасном. О том, как покатилась Россия век назад в бездну революции и последующей гражданской войны. Жаль, что Распутин не смог использовать своё влияние на императора (коего очень неубедительно играет Машков) и попытаться остановить начинающуюся бойню Первой мировой. Мужик, он нутром был против войны. И вот в этом он был прав. Чтож, с ним потом рассчитались за всё. При участии подданного Великобритании. И эта расправа очень напомнила события одной страшной мартовской ночи 1801, когда во имя своих личных и английских интересов русские элитарии убивали Павла I. Так и здесь. Заговорщики, особенно князь Юсупов, великий князь Даниил, примкнувший к ним патриот Пуришкевич — как подходит к ним всем данная когда-то Достоевским схожей публике предельно ёмкая характеристика — бесы. Пусть убирающие, возможно, другого беса. Но объективно работающие на революцию и крушение страны. Что и произошло в страшном феврале 1917. Тогдашняя элита, думцы, генералы, восторженная публика не смогли и не пожелали просчитать её последствия. Они думали что народ так и будет и далее продолжать гнить в окопах, вкалывать на заводах и отдавать за гроши и бесплатно выращенное тяжким трудом… Нет. Началось. И воздалось тогда всем. Виновным и невинным.
Блестяще показан пир заговорщиков. Не хватает только возникновения огненных письмён на стенах Юсуповского дворца.
Григорий Распутин был личностью очень противоречивой, не слишком, мягко говоря, симпатичной и во многом загадочной и поныне. И данный фильм, при всей его огромной слабости, всёж делает один из первых шагов в правильном направлении. Это по сути робкая попытка заглянуть в мёртвое лицо былого и призрачное лицо грядущего (история ведь развивается по спирали…).
Фильм начинается со сцены убийства в Ипатьевском доме бывшего императора, его семьи, врача и слуг. И это было начало конца. Но не погибла Россия ни в первую Смуту, ни во Вторую, великое множество войн и бунтов смогли перенести наша страна и наш народ. Так что всегда есть надежда. Хотя бы на память. И на будущее.
Резюме:
Далеко не самое лучшее, но обладающее яркой энергетикой кино про события вековой давности. Заставляющее задуматься. С отличным актёрским кастом.
На один раз — но посмотреть можно. а потом помянуть погибших в годы революции (1905-17) и Первой мировой…

======================

«Советник» — так называется новейший фильм маститого ветерана британского кинематографа Ридли Скотта. Жанр картины — криминальная драма. В главных ролях заняты звёзды первой величины — Брэд Питт, Кэмерон Диаз, Хавьер Бардем, Майкл Фассбендер, Пенелопа Крус… Сценарий написал живой классик американской литературы Кормак МакКарти. А на выходе получилось, увы, нечто очень своеобразное и не слишком удобноваримое.
Скажем сразу — это почти медитативное кино. Что в определённых кинокругах сейчас модно. Но нет, медитацией был отличный «Драйв» В. Рёфна, а тут, скорее, чрезмерная затянутость и неспешность, порою реально угрожающие усыпить сидящего в мягком кресле уютного кинозала зрителя… Практически весь фильм построен на диалогах. Что тоже имеет смысл, но уж слишком они затянутые. Нет, персонажи говорят правильные, умные и порою даже вечно актуальные вещи, но… Не то. Вроде и веришь им всем (актёры ведь и вправду замечательные!), но всё равно не то. Да, можно сравнить «Советника» Р. Скотта с недавним «Ограблением казино» Э. Доминика, благо жанр один да и Б. Питт там тоже активно засветился. И с тоже недавним «Особо опасны» О. Стоуна. Но в том-то и дело, что в «Ограблении…» был свой стиль, было своё очарование, даже убивали там красиво (жуткую вещь я сейчас написал, каюсь, но с художественной точки зрения там всё было много лучше). Даже те же длинные диалоги героев Питта и Гандольфини можно под настроение пересмотреть… А вот в «Советнике» всё никак. Вроде и там, и там показаны производственные будни организованной преступность (мафии и картелей соответственно), а всёж не внушает и всё тут. Хоть и там, и тут полно разговоров и всего лишь по одной-другой перестрелке…
Сюжет же и перипитии картины Скотта можно выразить всего одной очень ёмкой классической народной фразой — жадность фраера сгубила. Жил себе вполне успешный человек, очень не бедный, успешный, молодой, с большим будущим… Но захотелось большего. Полез в криминал. А ведь его не раз предупреждали о том что «вход копейка — выход рубль». Увы. Домашний щенок не должен был проситься в стаю диких волкособов…
Теперь что понравилось, кроме морали. Отличная актёрская игра. Цепляло и внушало. Особенно хороши были Кэмерон Диаз и Брэд Питт. Если что и остается в памяти после окончания киносеанса — так это потрясающая околоэротическая сцена с милашкой Ками и ковбойский прищур душки Питта.
А ещё варварское орудие казни для посмевших обидеть мексиканские наркокартели…
Резюме:
Хорошее кино, но уж больно оно на любителя. Совершенно немассовое и слишком уж «сырое» кино с замечательными актёрами в главных ролях. На один просмотр.

У Советника свой нарочитый и очень удачный стиль - стремление оставлять за кадром большинство событий, показывать зрителю мафию так, как ее видит герой - по каким-то подводным течениям, по следствиям в его жизни, а не напрямую. Никаких разжевываний, все, фактически, произошло малопонятно и трагично. Фильмов, которые себе такое позволяют, очень мало, ибо и зрителей, которые вдуплят о чем речь тоже немного, прием этот выразителен, стиль фильму вполне формирует имхо, в Ограблении его, кстати, почти не юзали, поэтому я весьма аккуратно их сравниваю, хотя и оба несомненно прекрасные.

Посмотрел «Философы: Урок выживания». Отличный фильм, в котором вживую показаны многочисленные философские эксперименты, которые ты только видел в учебниках. По крайней мере, я ещё ни разу не видел фильма, в котором проводились такие эксперименты, и давалось объяснение многих вероятных поступков человека в экстренных ситуациях. Многие говорят, что в фильме, нет ответов на многие вопросы. Но если вспомнить уроки философии в университете, то много ли ответов даёт философия? Она лишь задаёт вопрос, а ответ должны найти только мы. Вот и фильм такой же. Пожалуй, после него действительно больше вопросов, чем ответов, но он даёт пищу для размышлений и заставляет мозг работать. Он не расскажет нам, как выжить в апокалипсисе, какой путь верен: руководствоваться только логикой или поступать, как велит сердце. Ни то, ни другое не даёт идеального результата, возможно нужна какая-то золотая середина, и вот над этим можно рассуждать очень и очень долго и продумывать бесконечное количество вариантов.
Что касается актёрского состава, то он очень удачно подобран. Все играли одинаково хорошо и живо.
Единственное, что слегка смазывает мне впечатление от просмотра - странная концовка. Но вообще, фильм из тех, которые стоит не просто смотреть, а даже и пересматривать, чтобы находить какие-то новые грани и смыслы.

До "отличного", ИМХО, слишком много ляпов и концовка неудачная. Я прикидывала по-разному, включала СПГС, всё равно не то перемудрили, ни то не дотянули.

Но фильм посмотрела с большим удовольствием. Глоток свежего воздуха после многократной двухчасовой бессмысленности многих фильмов, он напоминает, что это такое - думать, просчитывать ситуации. А некоторые умственные построения были даже забавны.

И да, актеры порадовали. Собственно, Джеймс Д’Арси и сделал этот фильм.

Вкус ночи - ну давно не было чего-нибудь в духе "Интервью с вампиром" и чтобы были при этом упыри как упыри, которые без особой жалости утоляют свой голод. В фильме хватает ярких сцен, прикольных моментов, вполне успешно использован был приём с неофитом, что показать жизнь местной вампирской шайки. И вроде веселятся, развлекаются, наслаждаются, но движущей силой персонажей и сюжета является тоска, тоска в её разных формах и видах, тоска по по тому чего уже не приобрести.
Итог: В эпоху, когда одним из самых популярных писателей является Стефани Майер, приятно, что такие фильмы все-таки выходят.

Знал, что посмотреть придётся… Посмотрел. Кино о Стиве Джобсе.

Впечатление не просто безразличное, а крайне негативное. И вот почему.
Казалось бы – биография известного успешного человека. Что можно придумать, что можно испортить? Чем привлечь зрителя?
Взбалмошный амбициозный паренёк начинает движение к мечте. Личная жизнь, проблемы, свершения… преодоление трудностей. Странно, но ни свершений, ни преодоления фильм не показывает. Вернее, показывает нескончаемую череду проблем, но никакого успеха нет. Едва появляются намёки на положительный исход – перескок к новой беде. Для обычного фильма оно было бы ничего, но мы говорим о фильме биографичном. Подковёрные интриги, борьба за власть… Да, нам с экрана десять раз повторили фразу о стремлении к лучшему, к новому, к интересному, но результаты? Результатов-то нет. Покажите ж вы в кадре хоть какие-то результаты. Результат – подсиживание неугодных бюргеров? Словно в этом и заключалось всё стремление к «свету». Обычная человеческая возня, как везде. Зачем было об этом снимать?
Только и понял, что Джобс был одержимым агрессивным беспощадным шизофреником-политиканом. Режиссёры хотели показать мне именно это? Зачем?

Mike The, а надо былом показать как собирают iPod?
Неплохой фильм о Джобсе, не гениальный, но вполне себе ничего.

Посмотрел "Лимб". Меня привлек режиссер Куба. Но после Химеры я ни на что особо и не надеялся. В общем, до боли напоминает сокращенный вариант первого сезона Американской истории ужасов. Только вот сериал при всех своих ляпах и нелогичности показался мне гораздо интереснее изложенной в этом фильме истории. Ничего нового тут не увидишь, актеры не ахти, концовка самая обычная. Да, была пара эмоциональных моментов и резких вздрагиваний, но не больше.
В общем, если вы не посмотрели этот фильм, то терять вам нечего.

"Таксист" Мартина Скорсезе. Ощущения "в общем" более, чем странные: вроде бы хочется сказать о фильме многое и в то же время не хочется говорить ничего, ограничившись банальным "смотрите сами и сами вычленяйте приоритетные лично для вас смыслы и идеи". Недаром кто-то склонен видеть чуть ли не притчу о "вьетнамском синдроме" и пропащем поколении, кто-то - пронзительную драму искалеченного жизнью и обществом одиночки, а кто-то - социальную сатиру... Слишком много противоречивых чувств возникло у меня после просмотра. Оно, конечно, неудивительно: противоречивый главный герой (игра молодого Роберта Де Ниро весьма впечатлила), противоречивые ситуации... Однозначно могу сказать только одно: фильм сильный, держит в напряжении и заставляет задуматься... чтобы в конечном счете в который раз прийти к далеко не новой, депрессивной мысли: "Грязь и отбросы общества будут существовать до тех пор, покуда существует само общество". Протестовать против этого закона жизни бесполезно. И очередной баллотирующийся в президенты политик, и доморощенный Робин Гуд стоят где-то на одной полке. Первый даже не думает выполнять обещания, а попытка активного вмешательства со стороны второго оказывается бесплодной. Толку-то от учиненной им стрельбы в притоне? Оптимисты могут порадоваться тому, что хоть несколькими подонками стало меньше, однако эти товарищи будут в явном меньшинстве. Слишком уж быстро приходит на ум вопрос насчет десятков тысяч таких же, живых-здоровых-процветающих... И благополучный здесь исход откровенно иллюзорен и ложен, кажется этаким режиссерским коварством. Скорсезе - не тот, кто снимает сказки о победах добра над злом.
А вообще, на эту тему - бунта личности против грязи и пороков - веком ранее успешно и не без юмора высказывался... А. П. Чехов в рассказе "Припадок". Этот рассказ после просмотра может стать этаким бальзамом на растравленные Скорсезе раны.

Mike The,
Slim Slam Snaga,
фильм про джобса - заказное неправдивое говно. Джобс вообще стырил всё у Ксерокса, да и не он главный генератор идей был в своей компании, а его старый друг, который потом сам уволился из-за того, что джобс - мудозвон. А Билл Гейтс потом уже тырил идеи у эппл, но эппл тоже тырили, так что...

Посмотрите "Пираты силиконовой долины" и документалки о джобсе и эппл. Можно просто почитать.

Vasex
Правды не сыскать, но фильм в любом случае вышел крайне унылым и каким-то бессмысленным. Словно режиссёры понятия не имели что делают.

Посмотрел драму-мелодраму Тереза Д. Постаревшая Одри и много "мела". Возможно подразумевалось психологическое противостояние изначально не любящих друг друга мужа и жены, но вышло совсем вяленько.
И деспод муж - какой-то не деспод. И чего хочет Одри - да ничего она не хочет.
Вот так картина ничем и не закончилась. Возможно она для женщин, но если трагедия и есть, то слишком сглажена и таковой не воспринимается.
Фильм прошёл мимо. Как и не смотрел.

Vasex, спасибо капитан, а я то не знал всю правду :))))))