Неа, наверняка опять Воха Васильев.

Adsumus,
бывает. пара романов: Тюрин, Щеголев "Сеть", Мерси Шелли "Паутина" (эта книга, судя по статьям, стоит того, чтобы на нее обратили внимание), Алехин "Падшие ангелы Мультиверсума".
статьи: Чертков "Роман с киберпанком", Тюрин "Киберпанк как последнее оружие цивилизации", Свердлов "Киберпанк не умер. Просто он так пахнет". Журнал "активная органика" на rusf.ru, там можно кое-что откопать. к его созданию приложил руку Мерси Шелли.
перечислила то, что нашла в статье. сама потом буду проверять инфо.

Лукьяненко убрала. О нем в статье ничего не было.)

А ну да, еще Андреев с Паутиной - надо все-таки почитать.

Jur,
угу. он самый. и, судя по статье, книгу прочесть стоит.

Я давно собираюсь, все руки не доходят ;).

Jur,
эх. мне бы твою начитанность. я ни Гибсона, ни Суэнвика, ни Шайнера, ни Дика, ни Стивенсона, ни Ди Филиппо не читала.( Да, еще Нун, Рукер и Бэтке...

Лаик, о, а Вы дочитали Суэнвика? Что скажете?

Дык успеется еще. Куда спешить-то. Зато тебя умные слова типа дискуса в ступор не вгоняют. ;)

Adsumus,
я же написала постом выше. нет, не читала. из этих товарищей я только Стерлинга и знаю.

Я что-то такое когда-то читал. "Алмазные нервы" - автора не помню. Убогая калька с Гибсона и с русским колоритом.

Jur,
раньше вгоняли. и еще как! но у нас и не такого наберешься! я, например, очень люблю слово "хтонический". приходит товарищ, а я думаю, что это за хтонический чудак?=)

Argumentator,
ммм. этого в статье не было. поэтому "янинааааю".

Лаик, Adsumus - cобственно и я из киберпанка знаком только с творчеством Гибсона, Стерлинга да Стивенсона. Впечатление осталось смешанное.

Argumentator,
а я хочу Суэнвика почитать. Что-нибудь из Стерлинга. Необычный товарищ. И Гибсона. Дальше - по обстоятельствам.

Argumentator, делитесь.

Суэнвика я читал "Цветы для Элжерона" - мне понравились, вот только не помню уже киберпанк ли это, надо бы перечитать.
- Бурцев ;). Собственно из наших читал только Воху. Было это давно и чего-то перечитывать неохота.

Adsumus,
э, нет! Стерлингом он будет делиться со мной, в Литклубе. Присоединяйтесь.

Лаик, Стивенсона незабудь - Стивенсон на редкость хорош ;).
А хтонический это из Энтони? Я чего-то долго и мучительно его читал, правда тоже давно, вместе с Фтором?, но еле продрался.

Jur,
разве рассказ Суэнвик написал? а не как-то там его Киз?

Jur,
ок. раз ты посоветовал, то обязательно прочитаю. а какой роман? у него штук 6, мне помнится.)

Клиника - пора в морг ;). Конечно Киз, у Суэнвика - "Вакуумные цветы".
У Стивенсона мне понравилось все ;). Алмазный век ближе всего к кибер(нано)панку ;). Лавина - откуда Лукьяненко слил идею ;). "Зодиак" - экологический триллер: много экологии, химии и драйва, фантастики почти нет.

Гибсон - "Сожжение Хром", "Джонни-мнемоник" (рассказы) и "Нейромантик" (роман) - вещи достойные прочтения. Впрочем, философии там с гулькин нос. Но есть экшн, и есть необычный для тех времен стиль. Довольно интересные вещи.
Стивенсон - "Лавина" и "Алмазный век" (романы) - это уже ближе к нашему времени писано, и поэтому реалистичнее выглядит. "Алмазный век" - это уже не "кибер", а "нано"-панк. Но "Лавина" понравилась больше. Тоже не отяжеленные философией, но активные и стильные вещи.
Стерлинг - "Схизматрица" - писано в ЛК.

У Гибсона я читал так же второй и третий романы трилогии киберпространства - "Граф Ноль" и "Мона Лиза Овердрайв". Не впечатлило. Потому что все то же самое, никаких интересных идей не появилось.

Итог - довольно "постное" чтение. Без "пира для ума" (исключение - Стерлинг). Но качественное, удобоваримое.