| конкистадор |
22.01.2009 00:46 |
Итак, долго я думал… и вот решил снова немного выступить насчёт последнего «шыдевра» отечественного кинематографа – фильма Ф.Бондарчука «Обитаемый остров». Ибо я, грешен, люблю и уважаю фантастику. Хорошую фантастику. Выступить предельно культурно и тактично. - Ибо больно уж большой резонанс вызвал среди сетевой «общественности» сей фильм. Одни его хвалят, другие – яростно ругают. Причём хвалят в основном с упором на эмоции («фильм красивый», «Максим прям воплощение сил Добра» и т.п.), критики же в основном упирают на старый добрый рацио – ну там показывают на идиотизм (более «гуманный» вариант – на рассчитанный продюсерами уровень аудитории где-то в районе младших классов средней школы ) метеоритов, уже ставшего знаменитым «розового танка»(!), подозрительные сцены, «будто бы» пришедшие из других фильмов… Как то обычно бывает, критики и фанаты в упор не желают слышать друг друга. А ведь можно поговорить немного серьёзнее. Но тогда уже придётся «вспомнить» и само творчество братьев Стругацких. Ну, поехали.
Итак, скажу я сразу, «Обитаемый остров» не является самым любимым моим фантастическим произведением, принадлежащим перу АБС. Любимыми для меня являются, пожалуй, «Трудно быть богом», «Жук в муравейники», «Парень из преисподней» и «Пикник на обочине». И ярую неприязнь вызывают у меня их «Гадкие лебеди». Но это уже не столь важно, важно другое – эпоха написание романов. Как сейчас модно говорить, это было в эпоху «тоталитаризма»(тм). Бедные авторы усилен писали между строк своих издававшихся весьма нехилыми тиражами романов о Свободе(тм?) и всевозможных правах. И жестоко критиковали власть придержащих (есть такое выражение чисто из и нтиллигентщины – «держать фигу в кармане» ).
это один взгляд. Есть и другой. И тогда романы АВБС можно (и, я так думаю, должно) воспринимать как некую мечту, мечту о мире победившего гуманизма, прекрасном утопическом мире, мире красоты и чистоты, мире Полудня.
Центральные герои ОО – это Максим и Странник. И у каждого из них своя правда. Но какая правда главнее? Я так думаю, что почти все читали рецензию уважаемого Гоблина и поэтому повторяться не стану. Погибающее государство (вместе с его населением) может спасти только жёсткий режим. и он её спасает. Остальное – потом. Надо ли было взрывать Центр? С одной стороны – безусловно, да. Ибо это зло, манипулирование людьми в чистом виде. С другой же… если бы не данные о последствиях этой лихой кавалерийской атаки… ибо болезни, разруха и грядущее вторжение жуткого врага… тут должен работать принцип «не навреди». Принцип из замечательного романа АБС «Трудно быть богом». И, что интересно, в одном романе герои в итоге круто пересолили, а в другом – совсем напротив…
Странник – это по сути разведчик, резидент, точнее даже – агент влияния Земли. А вот Максим с его юношеским максимализмом (вполне естественным и оправданным) – кто он? В романе это скорее некий ``левак. Пусть честный, искренний, но тем не менее… Я уважаю левых, социализм, но вот леваки… Вспомним Троцкого, вспомним Пол Пота (кстати, хоть он происходил из крестьянской семьи, но высшее образование он вместе с друзьями получил в Париже, где на него оказали активнейшее влияние тот же Сартр и франц. троцкисты )… кстати, раз уж мы говорим о кино – есть такой старый хороший фильм про Кампучию той поры – «Поля смерти» называется… Ибо у Максима есть страшная (и, возможно, даже в чём-то и правильная ) убеждённость в том, что наскоком можно решить все проблемы – эпидемии, психоз, вторжение, инфляцию… Но какую цену заплатила бы Страна Отцов за правильный (в чисто теоретическом смысле) поступок Максима?
(лет так 10 тому назад в серии «Фантастический боевик» изд-а АРМАДА вышел сборник «Гибель Земли». Там было три фант.повести разных западных авторов. И вот в одной из них землянин попал в некую огромную империю, управлявшуюся супермозгом размером с планету. Хотя там была и высшая власть – но она «передоверила полномочия» этому монстру. И в итоге пришлось с ним бороться. Но, вовремя поразмыслив, уничтожать его всёж не стали – ибо это грозило гибелью миллионам. Его «перепрограммировали», а население в итоге решено было «отключать от ящика» в течении нескольких лет. Чем не подход взрослого прогрессора и настоящего разведчика Странника?)
Далее. Увы, сейчас в моде действительно гламур, а уже не соцреализм или там классицизм. И вот в наше время по хорошему роману снимается блокбастер. Поэтому всё должно быть предельно гламурненько. И вместо пламенного революционера мы видим… А кого мы увидели? Молодой крепкий парень влипает в приключение. И довольно легко и бодро осваивает Саракш. Но ни метаний, ни особых сомнений, ни потрясений (читаем книгу!) мы не видим…Иногда складывается впечатление, что мы присутствуем на каком-то полусамодеятельном спектакле. Актёрская игра большинства персонажей откровенно слабая, но зато на них очень красивые костюмчики. и палочки стильные в зубах. 8)
Максим из книги очень неоднозначен, он прост и сложен одновременно. Он мечтатель, борец, романтик (старающийся научиться быть циником). Он живой. А что мы увидели на экране, я вас спрашиваю? Красивую модель с улыбкой и «здоровым пофигизмом» по жизни. Он идёт по Саракшу чуть ли не смеясь… Много лет назад критики написали про одну из первых ролей А.Шварценнеггера в кино так: «Лошадь играла намного талантливее актёра». Так что та же Рада в этом плане получилась намного (`вцелом) лучше. Но до того же Странника им обоим всёж как до Луны раком…
Так, про технику я промолчу. Ибо об ЭТОМ сказано было уже не раз, не два и даже не три. Скажу предельно просто - вся эта бутафория классно смотрелась бы лет так 25 тому назад. Но не в XXIв. Массаракш!
Итак, что в итоге вышло? Некий псевдо-левацкий и очень-очень гламурный Максим. Несколько ходульных персонажей. Действительно шикарный Странник. Красивый вид ночного мегаполиса. И «продолжение следует» перед финальными титрами. А что там следует? ПМСМ спасти 2-ю часть бондарчуковской бигфильмы может только Большое Чудо. Точнее, это могут быть танковая атака и заключительный диалог Максима со Странником. Если увидеть второе надежда все ещё есть, то вот относительно первого меня терзают, увы, уже совсем не смутные сомнения…
Даже если фильма сия и соберёт хоть какую-то кучу денег в прокате/реализации дисков – это будет отнюдь не показателем таланта её создателей. Тот же «Волкодав» Лебедева тоже сборы сделал. Хотя и был, предельно мягко говоря, довольно слабеньким и второсортным фильмом. Зато он тоже был блокбастером. Но мне искреннее жаль, как обошлись отечественные кинотворцы с оригинальными книгами… Вспомним наиболее известные их жертвы последних лет – «Волкодав» М.Семёновой, «Охота на пиранью» А.Бушкова, теперь вот ещё и «Обитаемый остров» братьев Стругацких…
Блин, берётся хорошая книга и вылепляется нечто приторно-диетическое генномодифицированное с лёгким кровавым соусом, обильно посыпается попкорном и подается на гламурной тарелочке. Тьфу! Господа, я не против блокбастеров. Но, душевно вас всех умоляю, не заставляйте уходить в спящий режим мозг зрителя уже через 5-10 минут после начала просмотра очередного «фильма года». Пожалуйста!
Так что лучше я пересмотрю хоть те же «Дозоры» или древний советско-германский фильм «Трудно быть богом». Или «Сталкер» Тарковского. Ибо как раз там, невзирая на перебор/недобор нормальных спецэффектов, как раз и уцелела душа оригинальных книг. Душа и загадка…
--
а так фильм «Обитаемый остров» всёж г...о полное.
с уважением
|
