Томми-ганы :-)

чувствую что будет круто. 8)
начинаю морально готовится и запасать нервы, виски и патроны.

Ну сколько можно обзывать "Хроники Нарнии" "христианской агиткой". На этот раз - в разделе о фантастике 50-х. Неприято, когда на любимую книгу детства клеят позорный ярлык. Видимо, авторы подобных высказываний читали "Хроники" уже будучи взрослыми. Потому что в дестве "христианских" аллюзий не видишь (впрочем, я и сейчас их особо не замечаю).
"Христианское фэнтези" - уж пригвоздили, так пригвоздили. Чудесную книгу с приключениями, волшебством и верой - нет, не в бога, - в людей. Если это - "христианская агитка", то что же тогда "Лист работы Ниггля"? Католическая пропаганда?
Я понимаю, что это не заговор масонов, и авторы просто выражают свое мнение. Но это, к сожалению, не в первый раз. Просто очень обидно, когда на хорошую книгу клеят ярлык.

[нудеж]Не нашла в голосовании за "Книги месяца" свежевышедшего (аж в начале марта) "Механизма Пространства" от Олди и Валентинова. В конце списка книг есть предложение сообщить об отсутствующих в списке произведениях. Хотелось бы все-таки увидеть этот роман на голосовании. ;)[/нудеж]
Не нашла ничего лучше, как написать на форуме, поскольку адреса для просьб и предложений конкретного не указано.

У меня один вопрос по рубрике «Что почитать?» Если на какую-либо книгу рецензии нет, обычно пишется «Рецензия – в одном из ближайших номеров «МФ». Но в некоторых случаях рецензия так и не появляется. А почему?

о НФ
 

собственно, это и есть Научная Фантастика... так же, как и роботы, 3-D в шестидесятые, мобильные лет двадцать назад... Суть НФ - научное (то, как автор к этому относится) предвидение будущего )

st-coach, Конечно хорошо, что Вы начали читать тему с начала. Но это сообщение было четыре года назад.
С того времени "Сумма технологии" сильно мутировала. Из малопрофессионального обзора, скорее похожего на рекламу, новинок цифровой техники, она превратилась в довольно таки интересные обзоры новых технологий. И умерла. Но дух этой рубрики, до сих пор живёт В "Мащине Времени".

А вот это уже интересно. Если честно, первый раз слышу разумные речи в отношении "Хроник Нарнии". Нет, я ничего ничего не имею против христиан или чего-либо христианского. Я против однобоких суждений о сложных явлениях. Слишком много неоднозначных вещей в "Хрониках". Пусть христианская литература и борется с рамками и ограничениями, но пока она находится в своем гетто, которое почище гетто фантастики. Пусть подрастет сначала и избавится от подростковых претензий на единственно правильное мнение.
Не оскорбляйтесь, и конечно никому Льюиса не отдавайте. Но поделитесь кусочком с агностиками. Пусть "Хроники" будут христианской литературой. Но пусть на них смотрят и как на мировую литературу. Книга этого более чем достойна.

Нопэрапон, ну, мы тоже люди и иногда не выполняем свои обещания :-)

Franka, добавим.

Я никогда раньше не критиковал, но теперь кое-что скажу. Я заметил, что редакция "МФ" часто берет какое-нибудь письмо яростно критикует предлагаемые там изменения (случается, что и откровенно высмеивает), а спустя несколько выпусков поступает именно так как там советуют. Иногда это хорошо, иногда не очень.
Музыкальный раздел не лишний, и то, что убрали рубрику "Другие" нестрашно, хотя обидно немного. Но вот рецензия к "Return of Castle of Wolfenstein" выполненная в стиле "Game. Exe" мне не понравилась. Все-таки, "МФ" это "МФ", а "Гейм экзе", это "Гейм экзе". "МФ" лучше и не надо подражать худшим. Как неприятно и то, что "Доска Почета" (опять же по раскритикованному требованию читателя) сначала превратилась в какую-то сухую выдержку из справочника ("10 самых-самых созвездий"), а потом и вовсе была упразднена.
Конечно, все это старые дела. Но негативная тенденция налицо. Нехотелось бы, чтобы так было. Хотя, как я сказал не всегда это было во вред и редакция, к счастью, несклонна повторять свои ошибки.

У меня вопрос по поводу постеров. Почему вы выбираете темой постера самые неинтересные темы номера, или илюстрации подбираете так, что на них смотреть больно. За последние 7-мь месяцев я не повесил не одного постера. Раньше я их вешал по 2-м причинам:1) знакомая или любимая вселенная\персоонаж; 2) красивая и качественная илюстрация. Если к 1-му пункту притензий нет (у разных людей свои пристрастия), то ко 2-му пожайлусто прислушайтесь, а то ну очень обидно смотреть на обои.

А я наконец нашёл постер, который достоин помещения на стену - это мисс Лара Крофт в классическом изображении :). На самом деле, если б каждый месяц оба постера были шикарными, встала бы мучительная проблема выбора (место-то на стене не резиновое), а так появляется раз в полгода что-то красивое - и хорошо.

Не в тему...
 

Постеры "FANтастики", всегда были лучше...

Кувалда Шульц, По качеству лучше, но вот по содержанию не такие уж они и хорошие были. Далеко не самые удачные изображения аниме и откровенно слабые обложки книг.
Когда я начал читать «Мир фантастики» в 2007 году, то почти каждый номер находил на одной из сторон постера что-нибудь достойное, а последний год даже и вспомнить нечего. Кроме Лары Крофт :smile:.

Очень жаль что исчезла рубрика "Сети интернета", ведь в интернете фантастичного можно найти не меньше, чем в музыке или аниме

Dogstar, главное, что найти там что-то путное самостоятельно задача не такая уж простая. Учитывая, как "любит" Яндекс выдавать ссылки на всякую сомнительную чепуху. И не он один.

Для этого-то и существовала данная рубрика. Давались адреса нескольких интересных сайтов, и ничего не надо было искать

spyfox,
Dogstar, Просто Вам лень гуглить)
ИМХО: Ни чего интересного на тех сайтах, для себя интересного, не находил... И последние страницы, смотрел постольку поскольку...

Да нет, не лень. Только ведь тогда можно убрать кучу рубрик - видеодром. игровой клуб, они ведь есть и в других журналах. Да и машина времени зачем? Ведь можно порыться в научно-популярных изданиях?

Кувалда Шульц, почему же. Я Google очень уважаю. Он местами гораздо умнее, чем Яндекс (но из этого не следует, что он тоже не может тупить, может и еще как).
Но тут трюк в том, что порой ты как бы сам не знаешь, что ищешь, а рубрика дает необходимую подсказку.
Хотя, сам я все интересные сайты нашел в основном по баннерной рекламе. Кроме того на котором мы все сейчас находимся.