Элвенлорд Гримуар, не знаю правильно или нет, но в Библиографии написано что это "Кот без дураков", там есть ещё одна, но она после Знамений и не переведена.

Сильмариэн, спасибо, конечно, мисс, но я уже на озоне глянул. Это "Ночная Стража", вышедшая в 2011.

Элвенлорд Гримуар, да не за что. Значит надо было года смотреть, а не очерёдность.

"Благие знамения" в ноябре обещали. Следовательно, скоро выйдут, если снова не перенесут.

Патриарх, не знал, что в ноябре... На озонушке до того искал, что на страницу с гимнопсалмами попал. Потом полчаса плевался - до того мило и душеспасительно.

С чего начинать читать? Прошу подсказки, знакомлюсь только,почти не читал...

Седой, с цикла про стражу

Гелугон, Книги по порядку, можно:?

Седой,

Я с "Мора" начинала)) Купила сразу "Мора" и "Посох и шляпу", ехала домой, пугала маршрутку громким хохотом :D
Гелугон, только I shall wear midnight-то уже вышла, и любительский перевод имеется.

Taktonada, ну так таблице 3 года, а читать надо со Стражи, ибо поадекватней остальных начальных книг циклов

По мне, так начинать надо тоже со Стражи, хотя я начал с "Санта-Хрякуса", а вот про Стражу вторая книга была, "Ноги из глины". Как думаете, стоит прикупить "Последнего Героя" за 409 рэ? А то немного земноводные наседают...

Элвенлорд Гримуар, Ну брать конечно стоит, все-таки редчайшая вещь для России, у самого на полке стоит

Вот соглашусь. Со "Стражи! Стражи!":good:, если точнее. Хотя сам я начинал как положено, с "Цвета волшебства".

metos, не соглашусь. Коллекционка Ведьмака Второго с бюстом Геральта - реже. Ну, наверное.

Начинать можно с любой книги, но лучше всего всё таки с начала - Цвет Волшебства и соответственно по порядку. Так вы сможете постепенно ознакомится с Плоским Миром, его мифологией и прочими прелестями. Если начнёте с середины цикла многое будет пролетать мимо вас, многие намёки, шутки и упоминания сделанные автором будут ван не доступны, вы не сможете увидеть многих скрытых посылок автора и вообще так рушится вся целостность единого мира. Я всегда поддерживаю чтение книг в порядке их написания. Не стоит страдать ерундой и придумывать новые порядки чтения. Естественно можно разделить книги на сюжетные ветки или по главным героям или еще трёх сотням признакам и читать в разных порядках. Но это я посоветую только тем людям, которые либо уже прочли весь цикл и хотят перечитать его заново с альтернативной перспективы, или тем, кто хотя бы читал первые романы и знаком с Плоским миром и уже выработал свой в кус в теме (хотя тоже в принципе не рекомендую). Начинающему читателю лучше всего не страдать альтернативным порядком чтения а читать книги в порядке их написания автором.

А можно пример?

События романов происходят в единой вселенной, в разных романах упоминаются одни и те же места, герои и персонажи. Если вы не читали предыдущих книг, то для вас это будет всего лишь локация упомянутая в разговоре, а человек, читавший предыдущие книги сразу вспомнит что это за место или персонаж, которого упоминают.
На пример можете почитать статью из википедии (География Плоского Мира), в разных романах часто упоминаются или пересекаются одни и те же места, причём в связи с последствиями происходящими в предыдущих романах те или иные локации могут перетерпеть изменения.
Ну о персонажах и говорить то нечего. Банальный пример библиотекарь невидимого университета Unseen University (я читаю книги на английском, не знаю как его обозвали в русском переводе) в романе The Light Fantastic он перетерпел некие видоизменения, так вот он упоминается в разных циклах. К примеру в книге Men at Arms из серии о стражи. Если вы читали книги не по порядку, и не были знакомы с циклом о магах (читали скажем только про стражу), для вас это всего лишь упоминающийся не знакомый персонаж.

Я вот читал Пратчетта не попорядку, в виду того, что у нас все его книги найти было трудно. Брал, что имелось. И скажу, порядок у Пратчетта не так уж критичен. Хотя подциклы лучше читать всё же в хронологическом порядке, тут не спорю.

Я тоже читал, как куплю, а покупал то, что было. И ни капельки пока не жалел, правда, немного обидно было, когда узнал, что Альберт Смерти - не эльф, а старикашка. Но подциклы нужно по порядку читать, это да.