|
Посмотрел художественный фильм "Разделитель" ("The Divide") режиссёра Ксавьера Генса (только что узнал, что это тот мудак, который сделал "Хитмэна"), вышедший в 2011 году в мировой прокат и в 2012 на DVD в России.
Vasex, ты был прав. Мне не понравилось. Фильм "Разделитель" поднимает довольно заезженную тему поведения людей в экстремальных условиях, поведения при необходимости жить с небольшой группой незнакомых людей в изоляции, при необходимости бороться за собственное выживание, в конце концов. О чём мы узнаём в фильмах с подобной темитикой? Правильно, о том, что все люди, когда их приставят к стенке, превращаются в животных. О том, что в опасной для жизни ситуации человек думает исключительно о себе, оставляя заботу об окружающих где-то далеко. В чём же особенность "Разделителя"? В том, что превращение людей в монстров в нём показано максимально жёстко, грязно и натуралистично. И знаете, я не вижу в этом большой заслуги. "Разделитель" достаточно неплохо снят (извините, с учётом происходящего на экране у меня язык не поворачивается сказать "красиво"). В нём нет каких-то сильных недостатков кроме нескольких глупостей, совершённых персонажами по ходу сюжета, многие из которых можно как-то, но объяснить. Но "Разделителю" я предпочту какой-нибудь другой фильм подобной тематики, столь же сильный, но не засчёт натурализма и грязи. Оценка: 4,5 |
Цитата:
|
Vasex, ну да, наверное могли гораздо жестче.
Также на днях посмотрел фильм "Умница Уилл Хантинг" ("Good Will Hunting") 1997 года. Огромное удивление "Умница Уилл Хантинг" вызывает от осознания того факта, что история взросления вундеркинда из Бостона написана Мэттом Дэймоном и Беном Аффлеком, которые сами росли в этом месте и которым на момент выхода фильма было немногим больше, чем их персонажам. О подобных вещах ожидаешь услышать от кого-то более взрослого и мудрого, но не от тех, для кого эти проблемы не так уж давно остались позади. Удивительно. Тем не менее, при всём своём серьёзном настрое "Умница Уилл Хантинг" - кино лёгкое и простое. Совершенно неудивительно, что оно получило популярность и высокие сборы, в пару десятков раз превысившие затраты на фильм. Отличным оказался подбор актёров. В особенности это касается роли самого Уилла и его друзей, а также психолога, которого исполнил Робин Уильямс. Последнему, кажется, на роду написано играть печальных персонажей с личной трагедией. Но несмотря на всю увлекательность фильма и отличный каст какой-то особенной глубиной он не поражает и является довольно предсказуемым. Вполне возможно, что "Умницу Уилла Хантинга" в своё время несколько переоценили. Оценка: 7,0 |
Greem Novel, ты странный, Аффлек с Деймоном дружили с детства, набирались опыта на улице, часть этого перенесли в фильм. Простота повествования в свое время подкупила критиков и ребята получили статуэтку. И вся драма фильма подается с иронией, это видно в диалогах с психологом. И кстати, есть такой фильм, Бронкская история, там тоже почти автобиографическое повествование, посмотри.
|
metos, ни разу не странный. Про дружбу в курсе. Одно дело - набраться опыта, другое - так скоро осмыслить его и воплотить в сценарии. Статуэтка, ИМХО, именно за это.
|
1) «Дом с паранормальными явлениями».
В процессе рождения сего фильма принимали участие некоторые создатели франшизы «Очень страшное кино». Увы, но дух хорошего юмора их, похоже, покинул. И довольно давно. Обстебать «Паранормальное явление», «Одержимую» и ещё пару ужастиков у парней получилось, но, к сожалению, юмор в этом фильме самый что ни на есть жопный. Вдобавок получилась такая самая что ни на есть натурнальная жопно-сортирная ниг... упс, очень афроамериканская комедия, по сравнению с которой знаменитый фильм «Не грози южному централу, попивая сок в своём квартале» вполне может считаться эталоном смешной и даже интеллектуальной комедии. Боже, это была очередная вариация «Муви 43», только в форме пародийного ужастика, где большинство актёров принадлежат к негроидной расе… Дабы очистится от всего этого г…а, вспоминал потом светлые лики Моргана Фримена, Дензела Вашингтона и Эдди нашего Мерфи с Мартином Лоуренсом. 8)) Кстати, рэдиски этакие, даже одну (минимум) шутку из «Большого Лебовски» спереть в свой фильм умудрились. Спереть и безобразно опошлить… 2) «Агент под прикрытием». Скажу честно, на сеанс меня заманило в основном название фильма. + было любопытно… и, скажу честно, пусть время я и убил, но в мозги мне с экрана никто не гадил и это было лёгкое и приятное кино. Итак, в главной роли в этой картине занята повзрослевшая звёздочка Голливуда Майли Сайрус. Майли работала в основном в проектах студии «Дисней», лично я запомнил её только по озвучке очень душевного мультфильма «Вольт» (она там и песню пела). А теперь вот девушка выросла и сыграла главную роль в комедийном боевике (?). Сюжет фильма прост — есть отставной полицейский, в меру пьющий, работающий частным детективом, и есть у него боевая такая дочурка лет так примерно 17-18. Девушка немного дикая, резкая, умеющая уже и в морду неприятелю дать, и с фотообъективом хорошо обращаться. Короче, этакая «дочь полицейского участка», рассекающая на байке… И вдруг человек со значком агента ФБР делает ей интересное предложение — внедриться под видом студентки в один колледж, дабы прикрыть в случае чего учащуюся там дочку главного свидетеля на процессе против лидера оргпреступности. А дальше начинается нет, не боевик и не детектив, по крайней мере в их привычном понимании, далее начинается вполне себе девчачья комедия. Что-то на стыке «Мисс конгениальности», дилогии о «Блондинке в законе» и т. п. картинами. В колледже героиня Майли попадает в «тайное женское общество» (такое тайное, что его название — «козы» — красуется на розовых майках всех состоящих в нём десятков девиц). Далее мы видим то лёгкий детектив (кто же из студентов и преподавателей может работать на мафию?..), то лёгкий такой намёк на мелодраму (ага, даже агент под прикрытием может вдруг влюбиться, причём в первый раз), и даже порою где-то за кустами тёмной собачьей тенью мелькнёт-таки триллер (потому что киллер всё-таки придёт)… Скажу сразу, фильм совершенно одноразовый, но есть забавные моменты. На сыщицу героиня не тянет ну вообще никак, но поскольку окружают её в основном «настоящие блондинки», то целая череда провалов её всё-таки минует (и да, Штирлиц с Мюллером были правы!..). Короче говоря, ребёнок по сути ещё — но в роли секретного агента. Фильм совершенно и откровенно одноразовый, но в отличие от тьмы ему подобных ни капельки не пошлый. Фильм более девчачий, но и суровым поклонникам детектива и комедии всёж будет где размять мимические мышцы лица. И выносит мозг этот фильм мягко, ненавязчиво, словно пушистой кроличьей лапкой (покрашенной, вестимо, непременно в тот самый розовый цвет!). Резюме: однократное кино для лёгкой перезагрузки мозга. Можно смотреть и как комедию, и как пародию (почти детскую) на всевозможные боевики и детективы. Умиляли как «блещущие интеллектом» (но всёж не тупые!) девушки, так и коварный злодей. Ах да, очень интересен получился ответ на вопрос что круче — джиу-джитсу или айкидо. 8) Короче, подростковый комедийный детектив в розовых (от цвета маек и заек, и только) тонах. |
С самого начала фильма очень напрашивался разрыв шаблона романтичных фильмов. Я очень ждал кино в духе "Пролетая над гнездом кукушки" или "Игр разума". К сожалению, "Дневник лучиков надежды" вышел чересчур каноничным для своего жанра. Ну, знаете - когда все очень плохо , в середине вроде бы ничего, а затем снова плохо. А в конце... Канонично играют и актеры. Стареющий Де Ниро невольно копирует Аль Пачино из "Two for the Money", благо его сюжетная ветка близка по духу с последним. Дженнифер Лоуренс подтверждает статус молодой звездочки, планомерно разгорающейся на голливудском небосводе и выжимает из соей героини, пожалуй, даже больше чем главный герой. Кстати, о нем. Такое ощущение, что Брэдли Купер читал как мантру реплику Р. Дауни Младшего (если не ошибаюсь) из "Солдат Неудачи": Скрытый текст - цитата: Если ищите милый фильм под день Святого Валентина, что-то в духе "Давайте потанцуем", не проходите мимо. Но вот надеяться на то, что фильм соберет тележку оскаров, на которые номинирован, думаю, не стоит. |
"Прощай, моя королева", Франция 2012 год
http://s018.radikal.ru/i514/1301/a8/dc5e0d7661d4t.jpg Действие фильма начинается с 14 июля 1789 года - дня взятия Бастилии. Дыхание революции чувствуется все сильнее, но пока в Версале жизнь течет спокойно и размеренно, не зная, что менее чем через день этой прежней жизни придет конец. События показаны глазами чтицы Марии-Антуанетты. Они фрагментарны, поскольку в основном основаны та том, что она могла подсмотреть, услышать и из ее умозаключений. Впрочем, короткие, но четкие факты, поведение людей говорят о многом. Близится время подводить итоги, и оттого люди пускаются в бега, могут совершить самоубийство и гораздо реже - спокойны. Чтица, Сидони Лаборде, славна лишь тем, что безмерно любит свою королеву. Причем не только любовью, приличной верноподданным. Любит фанатично, страстно и безответно. Сердце королевы отдано другой особе, которую она намерена спасти во чтобы то ни стало. И главный вопрос фильма - на что люди способны ради любви? Когда речь пойдет не о словах, а о деле? Каждый решает за себя. Моя претензия к фильму - не выдержан возраст (Марие-Антуанетте в ту пору было 37 лет, а герцогиня де Полиньяк - 43). И, если королеву можно признать хорошо сохранившейся, то герцогиня непозволительно молода. Мне кажется история обрела бы большую остроту, будь иначе. ИМХО, конечно. А фильм интересный, посмотреть стоит. |
«Паркер».
Приятный такой боевик с Джейсоном Стэтхемом в главной роли. Точнее, криминальный триллер в духе «Настоящей Маккой» (Ким навсегда!) или недавнего «Медальона» с Николасом Кейджем, только покостоломнее. 8) Приятное, короче, кино. И хорошая экранизация романа Д.Уэстерлейка. Припоминаю я эту книжку, изданную у нас в середине лихих 90-х годов, на черно-зелено-красной обложке которой суровый мужик с каменной мордой лица (оный Паркер) выстрелом из револьвера вышибал мозги одному из сидящих за столом игроков в покер… Светлый образ принципиального бандита Паркера уже воплощали на большом экране такие монстры и мастодонты Голливуда как Ли Марвин, Роберт Дюваль и Мел Гибсон. Вот и славный и горячо любимый нами Дж.Стэтхем наконец-то вступил в ряды когорты сих славных людей. И его Паркер – герой уже нашего времени, нашей эпохи. Немного обаятельный бандит, человек слова, грабит учреждения, на личную десятку в кармане гражданина не покушается… Но я бы очень хотел сказать вот что. Хороший бандит всё равно остаётся бандитом. И простому человеку лучше как можно дальше держаться от мира всех этих живущих по понятиям людей. Потому что они считают себя волками, а всех остальных – овцами. Ну, бывают ещё волкодавы, но в основном всё-таки овцы. И это чувствовалось что в оригинальном романе, что в том же древнем фильме с Дювалем. Но душка Стэтхем – он хороший. Он честный бандит. Короче, пошла группа на дело. Взяли они нежилую кучу бабок, а потом возникли некие разногласия, в процессе обсуждения которых герой Стэтхема получил пару пуль и вылет из машины… Но герой не хотел умирать. Но выжил и отомстил. И как отомстил! Как криминальный фильм «Паркер» удался однозначно. Как боевик – тоже. Немного лишней ПМСМ была разве что героиня Дженнифер Лопес, которая хоть и симпатичная, и в нижнем белье в одной сценке покрасовалась, но всёж её персонаж в этом фильме – натуральнейшая мягкая мебель. И совершенно нелогичная вдобавок. Короче, очень повезло её что старина Паркер оказался таким добрым, честным и верным своему слову бандиту. Другой на его месте наверняка в финале просто спустил её в залив… Отметим ещё несколько хороших рукопашных боев и погонь, до сих пор отличного актёра ветерана Ника Нолти – и да будем с Вами счастье на этот киновечер. Попасть в элитные ряды лучших фильмов Голливуда «Паркеру» не грозит ни капельки, но как хорошее развлекательное кино он явно удался. Боевое, красивое кино. Вдобавок ещё и поумнее того же прошлогоднего «Защитника» оказалось. -- «Охотники на гангстеров». Посмотрел… ну что тут сказать. Фабула картины приятная, актёра отличные. Особо порадовали Джош Бролин, Райан Гослинг и Шон Пенн. Ну ещё М.Пенья и какой-то там молодой негр. И ветеран Ник Нолти. Идея фильма была правильная и хорошая – если мафия скупила всю верхушку города, если полиция может брать только мелкую сошку и в перспективе всё станет ещё хуже, что делать? Вариантов ровно два – валить на Восток или создаёт ударный отряд. Как образно выразился бравый старикан, шеф (неподкупный, но уже на пороге увольнения) полиции – «не для того мы отобрали этот город у индейцев и мексикашек, чтоб отдать его бандитам!» Отряд создали. И стали бравые ребята в плащах и шляпах ломать руки-ноги торгашам наркотой, крушить игорные столы и жечь подозрительные лавочки… И всё бы хорошо – но очень уж быстро фильм зашёл куда-то не совсем туда. И везло ребятам нашим просто непадетски. И нотка политкорректности немного удивила (40-е годы, а в элитном отряде – негр и латинос! Хотя это ещё можно допустить, успеха дела для…) Потом, нарочитое гусарство некоторых членов оного отряда. Затем, лёгкую тупоголовость их командира. Сержант (Бролин) – настоящий рыцарь в штатском (лучший момент фильма – когда он в самом начале вырывает приезжую девчонку из лап сутенеров, ломая ублюдкам всё что можно и что нельзя) но слишком уж этот ирландец… того… неспешно мыслит. С пистолетом и дубинкой же он истинный самурай. Шикарен был и Роберт Патрик в роли этакого престарелого Уайта Эрпа… Но тем не менее… ребятки собрались больно уж незамысловатые. Как мафия не вычислила их раньше – просто диву даёшся… Потом, шеф Нолти ясно же приказал – валить всех нафиг, тогда зачем была сцена со стрельбой всего лишь по ногам? Короче говоря, на всю мене чем дюжину хороших копов оказался только один специалист с мозгами… Оппоненты же отряда оказались хороши. Главгад в исполнении Шона Пенна – просто шикарен, машина для убийства, торнадо насилия. И не дурак. А финале же случилось что случилось. Добро с кулаками и пистолетами победило. Бледно, но победило. Резюме: Хороший фильм, но я ожидал намного лучшего. В зачёт картине ставим прекрасный антураж той эпохи (машины, костюмы, автоматы-пистолеты, роскошные женщины, сигары и пр.радости бытия), отличные актёры, хорошие боевые сцены, лёгкий драйв… В минусы же идёт легкая сказочность, которая суровому жанру ганшстерских фильмов всёж противопоказана. Короче говоря, «Охотники на гангстеров» - это гибрид «Неприкасаемых» и «Дика Трейси». Начинали наши герои браво, почти как в суровейшей «Скале Малхолланд», а закончили пусть и очень кроваво, но явно с тенью кролика Роджера за тем самым фонтаном… Посмотреть фильм всёж советую. Красивое и хорошее кино на один раз. |
Наконец-то посмотрел фильм "Срочная доставка" ("Premium Rush") с Джозефом Гордон-Левиттом в главной роли. Изначально картина должна была выйти аж в январе 2012 года, но потом её перенесли на конец августа, а в России и вовсе выпустили лишь на DVD и Blu-ray в декабре (возможно, из-за низких сборов).
У "Срочной доставки" в принципе есть всё для того, чтобы стать хорошим фильмом. Он непродолжительный, и ничего лишнего в нём нет. События фильма укладываются в каких-то несколько часов - под стать тематике (работе курьеров-велосепидистов). Подача сюжета очень удачная - периодически кино отсылает к действиям других персонажей в прошлом, делая общую картину более ясной. В конце концов, хороший и набравший популярность актёр исполняет здесь главную роль. Но вышло не так, чтобы очень хорошо. И на то есть две причины. Во-первых, несмотря на то, что у фильма есть всё, чтобы заинтриговать зрителя, в этом направлении создатели не пошли. Все ответы мы получаем довольно быстро, не успевая даже начать переживать. Во-вторых, события, о которых рассказывается в сюжете, и общий настрой "Срочной доставки" совершенно не подходят друг другу. У нас есть серьёзная криминальная история, есть даже трупы, а атмосфера в фильме подобна какому-то кино о спорте. Это несколько смазывает впечатления. И максимум, на что тянет "Срочная доставка" - это боевичок на вечерок. Для просмотра в хорошей компании этот фильм, пожалуй, самое оно. Оценка: 6,5 |
Посмотрел художественный фильм "Верёвка" ("Rope") 1948 года. Режиссёр - Альфред Хичкок.
"Верёвка" - это экранизация одноимённой пьесы двадцатых годов, повествующая о двух мужчинах, ради интереса и развлечения убивших приятеля и сразу после преступления проводящих в квартире вечеринку, на которой присутствуют в том числе невеста убитого и его отец. Известно, что Хичкок считал "Верёвку" экспериментальным проектом, своим ознакомлением с возможностями цветного кино. Но главным экспериментом в фильме оказывается не цветовое решение, а съёмка очень длинными планами - количество монтажных склеек в "Верёвке" можно пересчитать на пальцах двух рук. И такая особенность помимо интересного визуального ряда вместе с камерностью и непродолжительностью событий в кино добавляет к тому же сильное ощущение присутствия. Корни "Верёвки" как пьесы в связи с этим и при типичной для того времени театральной актёрской игре также становятся сильно заметными. Обращение режиссёра к проблематике, одновременно отсылающей к "Преступлению и наказанию" Достоевского и бывшей актуальной в послевоенные годы, в свою очередь сделало фильм чем-то большим, нежели обычный детектив. Эта особенность делает "Верёвку" интересной и для просмотра сейчас, много лет спустя после выхода фильма в прокат. Оценка: 7,5 |
"Анна Каренина" Джо Райта.
Ну, это я пропустить никак не могла. Правда, отписаться забыла, так что теперь - сухой остаток. 1. Театральные декорации и частично театрализованное действие. Словно намек: это лишь игра. 2. Музыкальное сопровождение - весьма хорошо. Основная мелодия потом долго играла в голове. 3. Ляпы. Их практически нет, по крайней мере меньше, чем я ожидала. 4. Каренин. Чертовски интересное прочтение образа Джудом Лоу. Полная искренность образа. Ни фальши, ни перегибов. 5. Вронский. Персонаж Тейлора-Джонсона эволюционировал от франтирующего хлыща до взрослого мужчины с вполне сложившимся взглядом на жизнь. 6. Анна. Найтли сыграла искреннего капризного ребенка, который ломает все игрушки, до которых может дотянуться, а когда они заканчиваются (хотя мужчины в ее окружении радостно подтаскивают целые кипы), то переключается в режим самоуничтожения. 7. Левин. Глисон убедителен, хотя его персонаж в фильме больше для фона, все внимание обращено к истории любви. Скрытый текст - 8. Моралите: Вывод: весьма интересная и нетривиальная экранизация, которую стоит посмотреть. |
Леди N., OST мной честно куплен и заслушан до дыр. Повторюсь, что писал ранее - одна из лучших экранизаций и прочтений романа
|
Цитата:
|
Довелось посмотреть Неудержимого (очередной пламенный привет переводчикам) с Сильвестром Сталоне. В фильме временными и вынужденными напарниками становятся наемный убийца Сталоне и коп Санг Кенг (запомнившийся мне по "Форсажу"). Далее перед нами развивается полицейско-бандитский боевик с прямым как палка сюжетом. Опять же, в фильме есть то, что так массово использовалось в девяностые и то, от чего так старательно уходили потом (и чего порой откровенно не хватает): четкое понимание ситуации и четкое деление на хороших и плохих. Интрига минимальна и просчитывается тут же. Есть плохие парни и есть определенная цепочка людей и действий, которая может к ним привести. Всё. В доме плохого парня маскарад? Наденем маску и пойдем. И ничего, что сам в джинсах и мятой майке, из-под которой татуировки виднеются, зайти же кто угодно может. Он же в маске!) Опять же, хозяина под руки из дома вывести тоже запросто. Охрана? Не, не слышал. У героя Сталоне есть дочь и на него очень злятся бандиты.... Дальше рассказывать?) Я и говорю, всё довольно предсказуемо. Но порой это именно то, что нужно. Так что, мне фильм понравился, я примерно на это и рассчитывала. Приятно скоротать вечер |
"Метро" vs "Невозможное"
Посмотрел тут новое творение русских кинематографистов "Метро". Фильм плохой. И это обидно, вроде как актеры не очень плохие(кроме детей - дети просто ужасны), и вроде как спецэффекты можно было нормально показать. Но все запороли. Сцена крушения поезда абсолютно бездарна, задумывалось, что поезд будет эффектно тормозить, будут лететь икры, биться стекла и т.д., но все запорото ужаснейшим монтажем, крушение бездарно неинтересно снято и чудовищно затянуто. Разбавлено это все кучей странных кадров в слоу-мо внутри вагонов(со слоу-мо у нас вообще какая-то проблема). Сценарий очень плох, с кучей дыр, непонятно что, зачем и почему делают персонажи, да и сами герои неинтересные и порой невероятно тупят. Повествование рваное и очень затянутое. В происходящее не веришь, жалко было бы только одного персонажа, если бы он не умер невероятно тупой смертью. Почти весь фильм сидишь скучаешь. И тем более этот фильм кажется плохим на контрасте с отсмотренным мной пару дней назад фильмом "Невозможное", вот где стихия показана так, что даже в зрительном зале ощущаешь разрушительную силу бешеного потока воды и ничтожность маленького человека перед бушующей природой, вот где великолепно играют все актеры, отдельные аплодисменты невероятной Наоми Уотс, которая так играет боль, что самому становится не по себе и актерам-детям, которым веришь. Сцены снятые под водой - очень крутые и динамичные. Фильм просто пугающе реалистичны и жесткий, героям переживаешь от начала и до конца, смотришь в невероятном напряжении. Кино вызывает просто бурю эмоций и оставляет после себя заметный след. Вот так нужно снимать фильмы-катастрофы. Увы "Невозможное" это просто недосягаемая высота для создателей "Метро". В итоге: "Метро" - очередной отечественный проходняк, который хотя и лучше всяких "Джентльменов удачи 2" и бригад, но все равно не стоит вашего внимания, 4 из 10. "Невозможное" - великолепный фильм-катастрофа, смотреть обязательно, 9 из 10. |
Teku, сцена начала наводнения и цунами - норм, потом рекомендую выключать или щёлкать в концовку, чтобы убедиться, что
Скрытый текст - хэппиэнд: |
Пока я был в меланхоличном отпуске, то я не тиолько хандрил, но и использовал это время для просмотра фильмов, которые я упустил за этот месяц. Благо, что в Ростове крутят новинки с недельной и двухнедельной задержкой. И первым фильмом вечера, для меня был «Неудержимый» со стариной Сильвестром Сталлоне. Это фильм, реквием по жанру, к которому он относится. А именно, к жанру полицейских/криминальных боевиков, где главный герой убивает пачками своих недругов, таким образом, верша свой вариант правосудия и мести. Эти фильмы хороши, только когда, их показывают один раз в год. Как капустник в «Неудержимых». Но когда смотришь на то, как по сотому разу за год, они повторяют одно и, то, же сюжетное клише. То, хочется сжечь всех сценаристов и создателей кино. Да и соперники «Неудержимого», очень сильно смогли повлиять на его сборы. То же «Возвращение героя», смотрится гораздо лучше «Неудержимого».
Актёрская игра, была блекловата. За исключением, Слая и Мамоа. Мамоа сыграл азартного злодея, что жаждет боя с интересным противником. Но всё равно, это не самая его сильная роль. Ему ещё пару лет посниматься в подобном кино, и можно было бы его смело брать во франшизу «Неудержимых». |
Посмотрели с другом *В Доме* Франсуа Озона.
Ох уж эти французы. Фильм пропитан легким привкусом Франции. А так, необычайно интересный фильм про юного писателя-вуйаериста. За чуть больше полутара ччасов фильм ни разу не наскучил, а наоборот всегда держал в напряжении. Ну и ,конечно, не обошлось без намёков гомосексуальности, как это часто бывает у Озона. А ещё безумно понравилась концовка, именно сама концовка-последние 3-4 минуты. |
Amvitel, ходил на премьеру - шикарный фильм!!! был в полном восторге:)
Только что с "Хичкока" - также не разочарован, отличная работа Хопкинса и Миррен. |
"Хичкок" - хороший, интересный фильм, вот только мне показалось, что в отрыве от "Психо" он будет несостоятелен, поэтому перед походом в кино обязательно посмотрите или освежите в памяти "Психо"(тем более что фильм великолепен и нисколько не устарел), тогда получите удовольствие от просмотра "Хичкока".
|
Посмотрел «Премию Дарвина». Просто удивительно, почему я не видел его до этого? Фильм-то хороший. Это довольно необычная, неглупая да при том еще и смешная, причем без малейших признаков пошлости, комедия. Шуток могло быть и больше, но те что есть - бьют в самую точку, заставляя держится за живот от приступов смеха. Конечно, грешно смеяться над человеческой смертью, но когда люди сами стремятся к ней. И делают это смешно, то не смеяться над ними не получается. Стоит отметить здесь и потрясающую игру Джозефа Файнса из которого получился просто великолепный чудаковатый детектив и очаровательную Вайнону Райдер (жаль все-таки, что в последнее время у нее совсем нет запоминающихся ролей).
С одной стороны, в фильме вроде бы и нет ничего особенного, с другой же, он увлекает и оставляет после себя приятное впечатление, не это ли главное? |
На днях, я посмотрел «Общество мёртвых поэтов» Питера Уира.
Очень хороший фильм, который даже не пытается казаться сложнее, чем он есть. Весь посыл не прячется за ненужными метафорами и аллегориями, все на поверхности. Все идеи персонаж Робина Уильямса - профессор Киттинг - говорит неоднократно, чтобы они уж точно засели в вашей голове. Говорят, что по первоначальному замыслу его роль должен был играть Лиам Ниссон. Было бы забавно посмотреть, как он тренирует целый класс юных Брюсов Уэйнов. Настоящая американская классика, один раз точно стоит посмотреть. |
Ребята, у меня вышел странный спор с одним человеком. Он пытался доказать, что (не известно по какой причине, но..) чем ниже актер ростом - тем он талантливее.
Ну бредово же) И я начал доказывать, что есть и высокие талантливые актеры... Однако Нисон и Д.Д. Льюис - этого очень мало для доказательств)) И действительно - высоких по-настоящему талантливых и самобытных актеров отчего-то и нет... |
Цитата:
Дензел Вашингтон 1 м. 84 см Шварц - 1 - 88 уиллис Брюс - 1-83 Янковский Олег 1 м. 82 см. В общем, плюнь своему человеку в лицо, ке. |
Но с другой стороны - все современные по-настоящему известные киногерои - это актеры низкого роста. Депп, Питт, ДиКаприо, Холмс и Старк (Р. Дауни), Хоббиты, Поттер, Де Ниро, Пачино..
|
Де Ниро 1м. 77 - это явно не низкий рост.
Ну, это из серии акулы опасны больше днём или ночью? Ночью они охотятся, но нападений на людей меньше. А днём они не охотятся, но нападений больше. Так они опасны больше днём или ночью? Ке! Так и тут - в мире больше высоких людей, среднего роста или маленького? Ответ очевиден. Отсюда и хороших актёров среднего роста значительно больше, чем высоких. А так - если нужны имена с ростом 180+ - просто вспоминать боевики и просматривать актёров на кинопоиске. Целый гренадёрский полк можно составить, ке. Гораздо интереснее тема, что Цитата:
|
Пересмотрела на днях "Авалон" Мамору Осии. Отличное кино. Идея предельно проста, но как снято! Фильм некоторыми деталями очень напоминает "Призраков", особенно в тех эпизодах, где нам показывают город, замерший во времени. Однако на мой взгляд, в отличие от "Призраков" он несколько попроще в плане восприятия.
Центральная идея: Поиск ответов на вопрос, что есть реальность. Способна ли виртуальная реальность заменить настоящую жизнь? Где пролегает грань между игрой и реальным существованием? И музыка и видеоряд выше всяких похвал. Одним словом, одна из лучших работ Мамору Осии. Если вы поклонник жанра киберпанк и таких картин, как "Матрица", "Призрак в доспехах" или "Эксперименты Лэйн", то этот фильм определённо для вас. |
Пепел и снег\Ashes and Snow документальный проект Грегори Кольбера о невообразимой красоте и таинстве непостижимого мира природы.
это великолепное зрелище рекомендую смотреть в одиночестве. потому что фильм не просто смотришь – в него погружаешься, растворяясь…. это 60 минут безмолвного путешествия в другой мир…. мир гармонии, первобытной свободы, волшебного очарования, красоты, любви, другой реальности. |
Цитата:
Цитата:
|
Посмотрел наконец обе экранизации "Дюны" Фрэнка Герберта - полнометражку 1984-го года и минисериал 2000-го. И обе по-своему хороши.
Фильм Линча - почти идеальная экранизация полтора часа из двух. За эти полтора часа сюжет доходит до бегства Пауля и Джессики в пустыню, к фрименам, и тут создатели спохватываются, что пора заканчивать, а ещё даже не середина книги-то... Далее всё ужимается страшным образом - "Привет, Пауль, я Стилгар. Ты будешь Муад-Диб, а вы, уважаемая - сайядина. Вот это Чани, поздоровайтесь. Всё, хватит формальностей, пошли свергать Харконненов, а то к ужину не успеем...". Закадровый голос принцессы Ирулан скороговоркой пересказывает остаток сюжета книги на фоне коротких отрывков - цельно и прилично подан только штурм дворца падишах-императора. Нельзя не отметить отдельные неудачные решения - вмешательства в мотивы и сюжет, доведения отвратительности Харконненов до откровенной комичности (как их определили где-то в сети - "вампидоры"), затея со звуковым оружием... Зато я теперь знаю, откуда в не менее классической игре "Dune 2" соник-танк Дома Атрейдесов с его акустической пушкой - это дань уважения фильму. А уважать есть за что - видно, что снимали фильм люди, не только читавшие книгу-оригинал (в отличие от некоторых современных российских "коллег"), но и изучившие всю вселенную и прочие книги о ней. Замечательная эстетика - весь фильм просто насквозь пропитан духом старой НФ, винтажом и ностальгией. Костюмы, декорации, техника... Не напрасно фильм получил свою награду за лучшие костюмы, несмотря даже на аквалангистов-сардаукаров... И топтеры без крыльев. А как хороши там черви! Хоть и кукольные, они куда внушительнее сериальной версии, нарисованной на компьютере. Короче, поклоннику книги безусловно стоит видеть этот фильм - но помнить об оговорках. Одно там замечательно, другое - напротив... Совсем другое дело - сериал. Там тоже много эпизодов упрощено и изъято, но сделано это равномерно и гармонично, по большому счёту сюжетная линия оставлена в неприкосновенности. Это именно добросовестная экранизация в лучшем смысле этого слова, даже при удалении ряда важных моментов и даже персонажей - это можно понять. И так около пяти часов чистого времени вышло... Порадовали малоизвестные в большинстве своём актёры (чистый интернационал, судя по именам - американцы, англичане, немцы, итальянцы, поляки, венгры, чехи...) - подобраны неплохо и играют добротно. Расстраивает только откровенная низкобюджетность - слишком уж очевидно, что пустыня нарисована на картонке задника сцены... Там, где нет компьютерной графики, фильм больше похож на костюмированный спектакль - но мне понравилось. А уж где есть эффекты, на них не поскупились - червячки хороши, хоть и не так внушительны, как в фильме. Сериал - именно что экранизация, хоть и упрощённая. Достоин просмотра, можно давать знакомым для ознакомления перед книгой... |
Скрытый текст - Мастер: Скрытый текст - "киллер Джо".: ------------- Скрытый текст - «Возвращение героя».: -------------------- Скрытый текст - «Тайна перевала Дятлова».: ------------------- Скрытый текст - «21 и больше».: ------------ Скрытый текст - Ангел-хранитель: |
В Рунете создали свой аналог "метакритику" - Критиканство.ру. Составляет среднюю оценку в рецензиях, ведёт список самых влиятельных критиков, изданий и пр. в сфере кино и игр. Пока статистика невелика, правда. Но уже заметно, насколько народ не любит беднягу Экслера - его блог в списке "худших изданий".
http://www.kritikanstvo.ru/i/logo.png |
Robin Pack, отрицательное мнение народа в данном случае можно расценивать, как положительный показатель. Думаю, Экслер придется по вкусу аудитории процентов в 15, и это естественно.
|
Цитата:
|
А я вот только что с "Гамбита". Криминальная комедия, Коэны, Рикман-Ферт-Диаз. Ну вы поняли - идти обязательно и смеяться от души.
Отличный фильм! |
Robin Pack, тебе проплатили за пиар что ли? что-то много пиара по всем сайтам у этого сайтика
|
Цитата:
|
Да очень просто. Не сайт пиарят, а себя на сайте пиарят. Чистая накрутка, например. Или вот. Страна игр тоже занимается. А тут вообще ад.
Я ещё сперва удивился, почему на первых местах какие-то небольшие ресурсы. Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Теперь ясно. Буду обходить стороной :)
|
«Любовь – это всё, что тебе нужно» (Дания – Швеция – Италия – Германия - Франция).
Красивая мелодрама, а также легкая комедия. Фильм о чувствах. Главная звезда – красиво седеющий агент № 007 в отставке Пирс Броснан. Этот фильм можно описать всего двумя словами – простая история. Есть немолодой бизнесмен и джентельмен, у него есть взрослый сын. Есть за сотни и сотни миль женщина, переживающая тяжелейшую болезнь, разрушающую её тело и заодно семью. И её тоже взрослая дочь едет в Италию, где собирается выйти замуж за хорошего парня… там они все и встретятся. Этот фильм хорош видами природы (Италия!), неплохой драматической игрой актёров… Он просто хороший. И в чём-то напоминает недавние «Письма к Джульетте». Да, это кино ориентировано, в первую очередь, пожалуй, всёж на женщин. Но это не «Сумерки» (прости Господи!) и не тоже черезчур гендерный «Ешь. Молись. Люби.» Просто хороший приятный фильм. Пусть и на один просмотр. |
Полицейский Джейк Хойт (Итан Хоук) наконец-то получил возможность выбиться в люди. Работа патрульным осталась позади, сегодня у него первый день в отделе по борьбе с наркотиками, а впереди - заманчивые перспективы. Новичок попадает под начало опытного полицейского Алонзо (Дензел Вашингтон), который с первых же минут начинает менять представления Хойта о службе в полиции. Первому совместному дню их работы и посвящён фильм. В первые минуты знакомства Алонзо предстаёт перед зрителем как жёсткий, но опытный и умудрёный жизнью коп. Он крут, высокомерен с новичком и внушает уважение. Хойт рядом с ним (как и многие в незнакомом окружении) выглядит слегка придурковатым. Очень скоро ситуация меняется. Алонзо жёстко и даже нарушая закон спускает Хойта с небес на землю и учит уму-разуму. Теперь он видится полицейским справедливым, но готовым ради благой цели замарать руки по локти. Новичок же вовсю попадает под влияние своего непосредственного начальника. С продолжением дня Алонзо предстаёт всё более и более неприятной личностью. В определённый момент кажется, будто хуже только что увиденного создатели показать уже не смогут. Но стоит только подумать об этом, как на экране разворачивается новая, ещё более ужасающая картина. Хойт также быстро меняется, реагируя на действия персонажа Вашингтона. Очень скоро окончания дня ждёшь уже с огромным интересом. Совершенно непонятно, чем кончится история и насколько ужасной будет выглядеть ситуация в фильме в этот момент. И концовка, надо сказать, слегка разочаровывает. Фильм заканчивается с завершением дня, и ясно, кто из противостояния вышел победителем именно сегодня. Но увидеть последствия событий для персонажей фильма на мой взгляд было бы не менее интересно. Различных возможностей здесь очень много, и будущее героев очень неопределённое. "Тренировочный день" получился чертовски увлекательным и завораживающим. Режиссёр фильма Антуан Фукуа не представляется мне очень сильной фигурой в кинематографе - судя по всему, спорных фильмов у него тоже достаточно. Но он уже радовал меня прежде "Стрелком" 2007 года и порадовал сейчас. Стоит присмотреться к нему повнимательнее. Оценка: 8,5 |
Посмотрел «Тайну перевала Дятлова». Ох… я так и знал, что не стоит смотреть малобюджетные американские триллеры/ужасы, которые происходят в России или СНГ. Я думал, что хуже фильма о Чернобыле, американцы не снимут. Как же я ошибался.
Трагическую историю туристической группы Дятлова, нужно было экранизировать. И не в духе газетёнок «НЛО» и «Аномалия». А в духе реконструкции тех событий, чтобы наше поколение знало правду, о тех событиях. Если бы режиссёр попытался сделать кино в этом духе, то это было бы благое начинание. Но, ввиду того, что в Голливуде до сих пор продолжается мода на псевдодокументалистику с кучкой соискателей на премию Дарвина, то получился фильм, который должен был выйти сразу на двд, а не в кинотеатре. С начала фильма, сюжет развивается, как обычно принято, в фильмах подобного жанра – попытка нагнетания обстановки, любительская съемка, необъяснимых явлений и дурные предзнаменования. В общем, полный комплект штампов фильмов ужасов. Ещё можно отметить тупизм группы ходячего мяса. Они нашли камеру (привет «Монстро»!), и когда они её смотрели, то вдруг, там батарея села. И они не додумались вставить карту памяти в свою камеру, и посмотреть, чем всё закончилось. Но, это всего лишь один эпизод из их глупостей. Радует, что в развязке с американскими студентами, таки не было российских зомби, НЛО, Йети и прочей нечисти. Хотя клюква в финале была. Скрытый текст - *: В общем, кино на один раз. |
Идите-ка со своим
|
Глянул старенький НФ-фильмец "Мир Дикого Запада" 1973 года, вроде бы по мотивам очередного произведения Майкла Крайтона. В принципе, вещь довольно обычная и не шибко оригинальна, хотя не исключаю, что для начала семидесятых это ещё было свежо и казалось откровением. Итак, мир будущего, некий тематический парк, где люди отдыхают и отыгрывают роли. Можно поучаствовать в рыцарском турнире или в драке в ковбойском салуне. Убить робота (которого, разумеется, тут же починят - до следующего раза), переспать с роботом и ещё много чего. Ну и всё это якобы абсолютно безопасно, но
Так что фильм очень даже интересный. Единственное, что меня удручает: анонсировали ведь три мира - Дикого Запада, Средневековья и Древнего Рима, но почему-то действие происходит исключительно в двух первых зонах. Они что не смогли придумать ничего интересного для Рима? Ни за что не поверю. Можно было показать нападение роботизированных львов на Колизее, восстание гладиаторов, взбесившихся легионеров. Хм, может просто не хватило бюджета или времени? Тогда другое дело, однако, всё же если они не собирались ничего делать в Древнем Риме, не стоило вообще его упоминать. Скромное ИМХО, может многие со мной не согласятся. |
Цитата:
К вопросу - "Тайна горы мертвецов" вышла совсем недавно. Вполне годно сняли бюджетную документалку, хоть и неудержались от "своей" версии правды. А клюквы и нашенские горазд всыпать, взять ту же «Охоту Сорни-Най». |
Spy Fox, тоже смотрел фильм, от Рима только декорации с трупами. Само кино в принципе ничего, эдакий бюджетный середняк на один раз. Морали и в правду нет, а конец наступает настолько быстро, что не остается времени, чтобы осмыслить.
Единственное, что понял - люди, не встречая сопротивления, быстро начинают борзеть и потакать всем своим слабостям и порокам. Верный муж гоняется за робо-служанками, прежний скромняга корчит из себя крутого ковбоя и быстро сам начинает в это верить. Но по сути в них по прежнему сидит маленький человечек в футляре и когда начинается настоящая незапрограммированная беда... то тут и выясняется, кто чего стоит. Мы не должны завышать свою самооценку за счёт других. Иначе, оно может так аукнуться, что взвоешь. Вот и всё, что понял по фильму. Ну, и быть человечней даже к роботам. |
"Ограбление казино"/"Killing Them Softly" (2012) http://www.imageup.ru/img289/1272434...ino-poster.png Бывают фильмы, создатели которых в первую очередь вдохновлены некой идеей и её воплощением в своём кино. Вдохновлены настолько, что всё остальное делается уже спустя рукава. "Ограбление казино" производит именно такое впечатление. Основа последнего фильма Эндрю Доминика - это демонстрация того, как экономический кризис влияет на преступный мир. Эта тема затрагивается не сюжетом напрямую, но упоминаниям в диалогах и нон-стоп прорывающимся в фильм выступлениями политиков с экранов телевизоров. Однако сама история в "Ограблении казино", мягко говоря, вторичная. Два неудачника совершают ограбление чей-то игры по наводке третьего, и над ними совершается расправа - всё слишком просто. Да и фильм в целом с одной стороны по-фестивальному неторопливый, а с другой сильно злоупотребляет тем, что я бы назвал "гонять тарантину". Иными словами, в нём очень много пустых диалогов. Но тем не менее нельзя сказать, что кроме идеи в фильме ничего нет. И смотрится кино однозначно на ура. Оно совершенно потрясающе снято, в нём отличная музыка, актёров подобрали хороших, а из диалогов нет-нет, да и случается что-то интересное. Вопреки всем недостаткам у Эндрю Доминика получился отличный фильм, который я посоветую попробовать посмотреть всем, а в первую очередь - любителям криминальных драм. Оценка: 9,0 |
Весь фильм ждал когда будут грабить казино и не дождался. Напомнило - Девичник в Вегасе, когда Вегаса в фильме вообще не было. Как наше название "Ограбление казино" и "Killing Them Softly вообще соотносятся уму не постижимо. Видимо все Пелевинские криэйторы ушли часть в прокатчики, часть в политику.
Сам фильм - при казалось бы всех залогах успеха местами смотрится совсем неубедительно. Герой Питта, его мотивация и конкретные действия вызывает едва ли не большее удивление, чем русское название фильма. |
oligerd, для наших прокатчиков казино и подпольная игра, которую держат преступники - это одна и та же вещь, очевидно.
|
Цитата:
кино в ушедшем году - лучшее -) |
Цитата:
Из криминала мне и то много больше 7 психопатов понравилось. Хотя бы насмешкой над всей моей "литературой" в сцене рассказа про перестрелку на кладбище. |
Цитата:
Цитата:
А вот всякие 7 психопатов - аккурат массовое напыщенное кино. Они могли бы быть неплохими, но там прямым текстом говорят, мол, вот так бывает в кино, а вот как оригинально у нас - детсад и никакого вкуса. 7 психопатов и есть безликое кино, ибо теряется на фоне того, чему подражает - Тарантино/Ричи и миллион их намного менее талантливых клонов аля Слевин, Козырные и проч. Для шуток о том, какие клише есть в голливуде тогда уж лучше "Поцелуй навылет", он заметно остроумнее психопатов. |
Цитата:
Цитата:
Реализм гангстеров - "Донни Браско" 1997 Из прошлого года "Бычара" Вот это я понимаю реализм. Идея? Интересно послушать как лично вы её понимаете. |
Цитата:
Цитата:
|
Al Bundy, если честно - то не очень-то это оригинальная идея. Ещё в древнем Китае говорили - что на Небе, то и на Земле - хотя, конечно, может и наоборот говорили, суть одна про отражение.
Естественно, что криминальный мир зеркальное отражение нашего и проблемы общие. Из фильмов - Бандитский Петербург 1 серия, базирующая на реальном первом печатном откровении вора в законе. Т.е., идея как минимум не нова. Во-вторых, и всё? Стоит ли смотреть фильм ради сути, которую можно выразить парой строчек? Всё-таки должно быть что-то ещё, какой-то призыв, пусть даже и не правильный. Очевидно только одно: нам просто нравятся разные фильмы. |
Цитата:
Для кино представленная идея - это далеко не "и всё", а больше, чем в подавляющем большинстве криминальных фильмов, я открою тайну, однако у большинства художественных произведений, в том числе классических и признанных великими, идея выражается парой строк. Не помню, чтобы для кого-то именно это стало причиной не читать ФедраМихалыча. При этом следует отметить, что несмотря на якобы неновизну идеи, среднестатистический зритель ее как правило не поддерживает, причем независимо от того, по какую сторону закона живет. Т.е. человек привык четко разделять криминальный и легальный миры, фильм же показывает нам их непривычную и довольно бытовую связь. При этом идея представлена стильно и интересно, ну то, что у Доминика кино красивым получается еще с Джесси Джеймса ясно, он крайне талантлив как постановщик. Что еще один ответ на вопрос - почему лучше смотреть все кино, чем прочитать пару строчек, выражающих идею. Это сила художественной аллегории, бро ^^ |
Цитата:
Цитата:
|
| Текущее время: 11:20. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.