"Мертвец на фонтане", "Блондинки не проигрывают".

Хорошо, постараюсь.

Добрый преноминатор не смеялсо :nea:

Почему? Уж это лучше, чем куча мертвецов в группе "Д". Я даже не помню, что я там в юмор засунул. Там смеяться совсем было не над чем. Только если над тем, что все авторы какие-то маньяки и ненавидят человечество. :lol:

Да я и не говорю, что там плохо или хуже, чем в других группах )
Но не смеялсо я)))

Красный сокол, вообще довольно странно на конкурсе хоррора сетовать на обилие смертей в рассказах.
Олсо, "Блондинки" не особо смешными показались. Вот "Мертвец" норм.

Это не конкурс хоррора.

Элмо Крамли, хорошо, конкурс, на котором приветствуется хоррор и мистика. Я просто сократил.

Как в том анекдоте, придётся выбрать ту, у кого сиськи болтшетот, который лучше написан (из слегка забавных).

Собственно, как всегда)

Вообще-то это не чисто конкурс хоррора. Он какбе тут уместен, приветствуется, но не обязателен. И потом хоррор для меня это не тупая куча мертвяков, а нагнетание ужаса, саспенс.

У меня так с каждым хоррор-рассказом :facepalm: Скептицизм рулит. И в итоге "ужасающие" рассказы мимо моего топа...

блин, всегда считал, что хоррор - эт только декорации и элементы. потустороннее, монстры, смерть, кровь и т.д. и т.п.
сообщать всем, что тебя хоррор не напугал - эт уж как-то смешно. меня, например, с детства хоррор ни в каком проявлении не пугает.
как и с категорией юмора. не обязательно смеятся - тут каждому читателю не угодишь. атрибуты (или атрибут) жанра есть - знач можно и рассмотреть как хумор, даж если животик ты не надорвал.

Спасибо автору, за прилюдное пренебрежение моим рассказом. Если у вас есть какие-то "фе", то прошу писать их в теме к рассказу, а не здесь. И интересно,если вы такой противник хоррора, когда же вы успели посмотреть столько фильмов, чтобы знать,что дешевое, а что нет. Я тоже могу заняться вашей антирекламой в других ветках форума. И если вы такой уж нежный и сетуете на количество трупов в группе, могли бы поучаствовать в детском конкурсе.
А, так вы еще и автор, который возмущался критикой, мол, ваше творение не так поняли. Я сейчас вам тоже накатаю возмущение на 5 страниц, как я не доволен вашими словами.Но разнос вашего рассказа происходил в теме с вашим шедевром,и то вы были недовольны, а сами тут смело поливаете помоями чужие рассказы. Ну-ну, двуликость наше все.

Или вы ошибаетесь, или неверно сформулировали мысль. Поверьте, у каждого тут свое драгоценное для него мнение, и кто-то один или даже несколько, независимо от авторитета, не может повлиять на "всеобщее" отношение.

Спасибо,исправил))) Писал на эмоциях)) :facepalm:

Накатал вам развернутый ответ, но тут винда упала. :lol: Так что я просто удалил так разозлившую вас фразу. И просто добавлю, что поставил ваш рассказ в топ.
А реальное поливание грязью вы даже и не встречали. Когда вам напишут, что ваш рассказ - абсолютная гадость, мерзость, плагиат, что все эмоции фальшивые, что все не достоверно, что главгерой (взрослый человек, профессионал) - ментальное чудище с разумом 4-летнего ребенка на транквилизаторах, что в рассказе нет никакой идеи, а стиль и сюжет детский - то тогда мы с вами поговорим об этом. :lol:

Меня если не пугает, то заставляет пощекотать нервы. Я вообще люблю хоррор. Нуар и нео-нуар. В худлите это сделать очень трудно. Но мрачную депрессивную обстановку можно создать.

Я скорее к тому, что обилие "кровавых" рассказов было ожидаемо. Хорошие они, плохие, нравится подобное или нет - дело десятое. Но это как бы лежит на поверхности.
А в сети полно конкурсов, где наоборот подобное не в почёте. По моим наблюдениям таких конкурсов даже больше. Светлое будущее нонче тренд. Так стоило ли идти на конкурс, где в правилах прописан хоррор как одно из приоритетных направлений? Меня вот наоборот "розовые сопли" раздражают.

Светлое будущее на конкурсах я ненавижу. Тошнит от этого. Все эти СССР-2043 что ли. :facepalm: Но все-таки считаю, что обилие трупов в худлите - это перебор. Может быть в других группах было тоже самое. Но все-таки тайна и загадка не обязательно должна быть связана со смертями.
Ну и если бы был чисто конкурс хоррора, я бы конечно не пришел. Потому что сам хоррор писать не люблю. Правда в одном маленьком сетевом конкурсе участвовал с детективом. Но у меня там была всего две смерти. Жертва и сам убийца.

Красный сокол, не обязательно, но может быть. Считайте, что вам не повезло.
Я вот не скажу, что в моей подсудной так уж много крови.
А про светлое будущее сам не перевариваю.

Та-а-ак... Опять вопрос пугающего хоррора. Хоррор по определению жанра прежде всего должен пугать. Это основной признак хоррорного рассказа. И тут каверзный вопрос: если рассказ пугает - это хоррор? А если пугает что-то совершенно без привычных признаков жанра - это считается?

Mike The, не начинай. Твой Чернобыль всё равно не хоррор) Тем более никого не напугал =Ъ
И вообще, тут стоит определиться с термином "пугает". До дрожи взрослого человека не напугаешь. Если это только не долбаные японские ужастики.

Может, вам нужно почаще новости смотреть? Там крови и нервов дофига, можно сказать, в избытке. И почему светлое будущее уже не в моде? И без того разговоров и книг об апокалипсисе хватает. Похоже у некоторых только вид смерти и крови заставляет вырабатывать адреналин.

Антураж, я часто смотрю новости. Но мне не хочется читать тонны подражания Стругацким и ура-патриотизма.
Светлое будущее наоборот в моде. Почти госзаказ.

Я тут как-то на сайт одного интересного художника зашёл. Артём Чебоха. Классная цифровая живопись. И у него есть одна картина... Очень страшная. Это я без сарказма.

Mike The, вполне страшная. Грубо говоря, если ты захочешь написать рассказ по этой картинке, то на что ты упор сделаешь, то и получится.
Если на чувства, атмосферу, безысходность - то вполне может хоррор получится.
Это без сарказма. Я тебе и тогда пытался объяснить, но ты так и не услышал. Хоррор даёт почувствовать страх (по крайней мере пытается), а не рассказать о каком-то страшном явлении.

Уже не помню кто тогда подсказал, что для различных людей чувство страха могут вызывать различные штуки. Чувствуешь, как расширяет жанр? Если кому-то страшно, хоть одному человеку, о рассказе уже можно говорить, как о хоррорном.

майк, по определению он никому ничего не должен. или хоррора я вообще не читал.
напугать может рассказ о войне, например. это сделает его хоррором?

Согласно определению Википедии - да.
Это я сейчас стрелки перевёл :smile:

Хоть кому-то станет смешно от "Преступления и наказания". Станет ли эта книга комедией? Если сильно раздвигать границы жанра - он исчезнет. Раздвигай, но не выходи из берегов просто. На свободном конкурсе на жанровую принадлежность всем пофиг, а на жанровых - нужно учитывать что и куда ты пишешь.
Точно так же я не пойду на конкурс комедий с кровавым трэшем, мотивируя, мол, это мне смешно.

Существующая классификация таких границ жанра не предусматривает. Надо признать, это и меня немного удивляет, но факт остаётся фактом.

А чего вы так накинулись на меня? :vile:
Да собственно по этой причине я и не смотрю новости. Особенно, когда там журналисты смакуют сцены катастроф. Возможно, это позволяет мне остаться гуманистом. Нет, я люблю смотреть детективные сериалы. Но там обычно смакования убийств, смертей нет.

Нет, не сделает.
А ещё страшнее - о близости и неотвратимости войны.
Будет война!
А там и несчиво!
:tongue:

И вовсе я не на вас накинулся. Пошёл разговор о том, что нехорошо когда будущее светлое, а вот мне не нравится когда оно слишком тёмное, особенно в литературе. Лучик света должен оставаться, а для некоторых он неприемлем.

(с) Википедия.

С размахом, так, определеньеце :smile:

Надо же.
Я таки написал ужастик.
Один.
:blush:

Я не верю в светлое будущее. Человечество зашло в тупик. Некоторые мечтают встретить инопланетян, существ с иным разумом, языком, правилами, этикой и эстетикой, моралью. И как они будут общаться с ними, если мы друг с другом, разговаривая на одном и том же языке, не можем понять и принять? В мире наживы и желания любой ценой, зачастую путем унижения других, выделиться из серой массы, не может быть ничего светлого. Поиски светлого - это эскапизм.
Если к правде святой Мир дороги найти не умеет — Честь безумцу, который навеет Человечеству сон золотой!

Вы говорите о реальном будущем. Да, намечается не очень хорошее. Но ведь мы пишем фантастику, пусть хоть там будет солнечный свет.

Светлое будущее можно построить только на отдельно взятой планете.
Вне Солнечной системы.

До тех пор, пока там не появятся люди.

Это да ))

Watch on YouTube

Я бы не стал ссылаться на Вики, как на непререкаемый авторитет.

Давай с Даркера возьмём.

http://darkermagazine.ru/page/chto-t...-zhanra-horror

Никакой конкретики - одни общие фразы. Во всём его многообразии, блин :smile:

Mike The, это говорит только о том, что определения не точны и расплывчаты. Собственно, что ты хочешь добиться? Чтобы мы считали хоррором любой рассказ так или иначе затрагивающий тему страха? Расширить границу и убрать удобный маркер?
То есть, чтобы человек покупал книгу, на обложке которого написано "хоррор" и мог найти внутри что угодно? Так жанр и так достаточно широк, чтобы его ещё сильнее расширять.
Предлагаю руководствоваться здравым смыслом и не лепить горбатого.

Эм, добиться? Ничего не хочу. Поболтать :)

А вот смотри... Мы на обложке написали: "детектив". И что там внутри? Там может быть и фантастика, и мистика, и любовные приключения. Вполне конкретное сюжетное построение, подразумевающее какие-то преступления и какие-то расследования. С поиском преступника. А в каком антураже - не принципиально. И это никого не беспокоит.

Mike The, ну так и в хорроре никого особо антураж не беспокоит. Главное, чтоб автор сделал читателю страшно. Сравнить Лавкрафта и Кинга, По и Брэдбери. Разные способы, разные подачи. Хоррор часто связывают с мистическим элементом, но и он не обязателен. Скорее он более привычен.
Если страшно только одному человеку - это плохой хоррор. Но это может быть хороший рассказ.

Ну вот. Я на вас наехал,а вы меня в топ :smile: Сразу как-то неловко)
Требую перемирия :hug:
А про ваш рассказ читал отзывы. Хотел почитать его, но вся перепалка отпугнула)И там да,несколько неловко читать комментарии вашего оппонента, так отзывы не пишутся. Извините,если где-то не так вас понял)
Я всегда за критику,даже если она ругательная,но только если несет в себе полезное для автора. А простое тыкание носом,мол, автор неудачник,рассказ ваше ацццтой-это не критика,а издевательство. Но,уверен,судя по большинству отзывов, ваш рассказ тоже много у кого в топе.

Возвращаясь к картине с ракетами... Она всё-таки страшная или не страшная?

Вики и Даркер - непререкаемые авторитеты.
В недалёком светлом будущем на них будут ссылаться законы, простиконституция, указы императора и постановления советов грёбаных депутатов.
Так будет!
Их-мать, мать-их-мати, ихматиматьих, мать их...

А я тебе сказал, что она страшная. Но живопись - это немного другое.
Как бы объяснить... Если ты в рассказе по этой картине сосредоточишься на чувстве страха, постараешься вовлечь в него читателя, то вполне может получиться хоррор.
Если ты, например, сосредоточишься на политике, то будет нечто другое.
Кстати, есть такое понятие "полуденный ужас". Картина его отражает. Интересная тема. Хотел рассказ написать, но что-то не сдюжил.

Надо же, весь бомонд собрался!
http://samlib.ru/cgi-bin/konkurs?DIR...EA=1&ORDER=2,6
И ещё до завтра будет длицца приём химических литераторов.

Кстати, в "идиоте" очень много забавных, реально забавных моментов. Особенно в первой трети.

Вот этот самый нео-нуар... Что это блин вообще такое? Я только один фильм такой могу назвать - "Кирпич" Райана Джонсона, но и то я просто услышал, что его так критики зовут. Что за нафиг вообще?

Да, увидел пару знакомых фамилий, решил тоже не теряться )

Уши_чекиста, да я как бы вообще не люблю жанровые рамки. Стараюсь их смешивать. Скажем так - я написал, а вы сами решайте что это, если хотите. Но просто если идёшь на жанровый конкурс, то там это ТЗ. Нужно соответствовать.
Или в тематической серии собираешься издаваться.
Тру детектив - нео нуар. В обычном нуаре там многое на антураж отдано. Я бы выделил цинизм, депрессивный настрой и криминал как основные характеристики. Но я могу ошибаться)

Значит атрибутика всё-таки не принципиальна. Главное страх вызвать. И тут мы опять приходим к "разных людей пугают разные вещи".
Кстати, в этой связи... Замечал, что во всяких киношных страшилках с приведениями нам до самого финала стремятся ничего не показать. А как показали - так уже не особо и страшно. Пожалуй, тут не только страх неизвестности, но и работа на личные ассоциации зрителя. Может и на подсознательные.
Уже приводил рассказ Бреэбери "Всё лето в один день", как образец социального-психологического хоррора. Но, это, конечно, заветная вершина жанра.

Десятка два знакомых, а то и больше.
Несколько очень серьёзных работ с хорошими шансами - я даже соваться не буду.

Я всегда думал примерно так: был когда-то нуар, в свою эпоху, которая кончилась. Если кто-то станет подражать - пожалуйте - нео-нуар.

Разве нет?

Mike The, разных людей пугают разные вещи, но они не настолько разные, чтоб их нельзя было привести к одному знаменателю. Страх смерти, боли, одиночество. Это всё из инстинктов. Страх ядерной войны - страх смерти тебя и твоих родных. Всё просто.
Если у меня фобия котят и я их боюсь до одури, то я могу осознать, что они вряд ли напугают кого-то кроме меня. Ну или людей с такой же фобией.

Как думаешь, что породило моё воображение? :vile:
И тут несчастный начинает биться в конвульсиях, изо рта идёт пена, он выцарапывает себе глаза, лишь бы не видеть... И всё из-за каких-то котят.

Mike The, ну, я бы поржал)

Вот, такая же реакция на традиционный саспенс.
Досматриваю сейчас "Заклятие 2 (2016)". Рейтинг 7,2 - решил глянуть. Ничего во мне не шевельнулось. По-моему, все эти прямолинейные попытки нагнетать, только обесценивают художественную составляющую. Точнее - подменяют. Призраков много, а фильма-то нет.

Mike The, но рейтинг то 7,2. Значит людям нравится. А ты такой уникальный)
Фильм не смотрел - ничего не могу сказать.