Уши_чекиста, я уверовал, что ты - спецагент.
Ты где это откопал? по каналам ЦРУ?

там три ссылки рядом с логотипом
Положение о Седьмой ежегодной Российско-итальянской литературной премии для молодых авторов и переводчиков «Радуга»
Заявка на участие в конкурсе (образец)
Объявление (скачать в формате .doc)

Мдя... Не более 10000 знаков.
Не мой размерчик)

Уши_чекиста, смешно, но я их не видел )) эти ссылки

Смешнее то, что вторую и третью я видела, а первую - нет))

Татьяна Россоньери, тоже не чекист )

Рассылка ушла. Кому не пришло, проверяйте спам, либо стучитесь в личку.

Еще один любопытный конкурс, если вдруг кто сам не знает: https://lit-era.com/contests/view?id=14
На сей раз "молодежной антиутопии и постапокалипсиса". Правда, форма большая. От 420, что ли, тысяч знаков хотят.

Цитата: "Наиболее близкими по духу и смыслу произведениям для нашего конкурса являются: "Голодные игры" Сьюзен Коллинз, "Дивергент" Вероники Рот, "5-я волна" Рика Янси, "Бегущий в лабиринте" Джеймса Дэшнера, "Дающий" Лорис Лоури, "Главный полдень" Александра Мирера."

И что из всего этого стоит личного знакомства, подскажите, плиз?

т.е. конкурс каловых масс? Кто наложит больше, тот и лучше? Правда, не знаю, как там дела с книгами, но фильмы... после таких оригиналы уже не читают.

начинал читать "игры" - не покатило, решил перечитать "королевскую битву". "Бегущий" отвратил своей тягучестью. Занудная книжка. "Пятая волна" - скачал, начал читать, но легко переключился на что-то другое, так и не дочитал в итоге. :(
Дивергент - мне хватило фильма.

Значит, пропускаем:)

На серию набирают, не иначе.

Фильмы откровенно лучше книг.

Хотя тоже не фонтан :smile:

Сидят две крысы в фильмохранилище. Одна пленку жует. Вторая спрашивает:
- Ну как фильм?
Первая:
- Книжка лучше. (с)

И чем это смущает? На самиздате каком-нибудь или творчестве - не жалко, на литрес - с призрачными шансами на покупку или с условной ценой, стремящейся к нулю, тоже не жалко, а на новенькую с иголочки литэру почему-то жалко забесплатно хотя бы один? При том, что на текущем этапе с подпиской на новые главы эксперементировать пытается только литэра, что само по себе заслуживает мало-мальской поддержки за нестандартный подход?

Еще интересно, откуда там орды фанатичных девочек? Проект - новый. Ну, какое-то количество пара авторов могла за собой притянуть. Но там не те авторы, у которых уже сформированная орда фанатичных девочек. Впрочем, про девочек и клуш слышу уже из третьего источника. Феноменально! Откуда они там?! Вообще не должны смотреть на такие проекты, это же не сообщества вроде "мы пишем утренние страницы" или "Опиши очередную стодневку и ее озарения".

Про "откуда они там" вопрос не риторический. Если кто понимает, как их подтянули организаторы проекта или авторы, объясните, плиз. Буду в высшей мере признательна, поскольку сама объяснить не могу, как факт противоречащий всему, что сама знаю и умею:)

Иллария, зашел на лит-эру. И понял почему говорят про орды фанатичных девочек. Я даже слегка спутал, не на женский ли портал зашел. У меня возникло такое подозрение по обилию женских имен-фамилий и книг, которые известны как "женские романы". Потом увидел мужское имя - отлегло. Хотя не факт, что это не псевдоним.
и, видимо, не у одного меня возникло такое ощущение, что там девичник. )))


И кстати, новый конкурс у них НФ:
Космос наш
но условия мне показались сильно...эээ... политизированными?

Да нормальные фильмы, хватит привередничать. Авторы честно попытались скрасить первоисточники, а шедевров от них никто не требовал. Напомню, что именно книги стали бестселлерами, а фильмы - это для окучивания уже существующей аудитории. Ну, как "Дозоры" по Лукьяненко: кто книгу не читал - половину первого фильма вообще не понял, но отметил, что спецэффекты хорошие.

Почему "нет", сейчас и то, и другое раскручивается через социальные сети. Инструкция от самой же Литэры - тут

Можно сделать полноценные Звёздные Войны. На кого из наших чёрную масочку наденем? :blush:

На Гагарина, ессно, а Королёв - в роли Палпатина.