Мну тоже вставит свои пять копеек...

Для меня существует некая точка отсчета, дата, после которой Лукьяненко не написал ничего, что бы меня зацепило...
И, как можно догадаться, водораздел проходит по тому моменту, как он стал супер-мега-пупер-знаменит, продаваем и покупаем. Как ни грустно.
Глубина, первый-второй Дозоры, Холодные берега, ранние (привет Крапивину!))) книги про мальчишек, Геном - это все написано качественно и, что самое главное, душевно.

А потом пошла рубаха рваться!..Третий, четвертый, теперь и пятый Дозоры - раз покупают, что ж не писать-то! Черновик+Чистовик - мне напомнили Спектр. А уж Конкуренты...

Очень хочется, чтобы Сергей наваял что-нибудь в духе ранних своих творений - чтоб душа свернулась, а потом развернулась...

Mariko, подолью водички на вашу мельницу!
У меня та же фигня... Аналогичный процесс с Головачём произошёл, году этак в 98-99м, когда он начал штамповать(((
А у Луки всё грустнее, не являясь его горячим поклонником, я всё же периодически читаю что-нибуть из его творений. Спектр и цикл про Глубину (можете бросаться в меня шишками) не читал, потому сравнивать их с Черновиком-Чистовиком просто не могу. По Дозорам... первые три ещё ничего. Но потом((
А вот Искателей неба (Холодные берега, Близится утро) перечитываю время от времени. Жаль автор ничего подобного более не писал.
Мир Генома тоже интересен и раннее и позднее, "Калеки" лично мне понравились.

Ну если читатель требует и просит почему бы и не писать? Тут вопрос такой: кто кому нужнее писатель читателю или наоборот?

Хм... Если пишешь, что только ТЕБЕ нравится - это графомания. Если, что НАРОД требует, то скатываешся до ширпотреба. Фильмы по "дозорам" - адаптация ранее написанного для широких масс. Написанное о "дозорах" после фильмов - привязка к фильмам (сны там всяки про альтернативную реальность).

Ну и что? Кто из авторов может постоянно писать шедевры? Да никто. И мало кто эту золотую середину находит. У Лукьяненко всё выходит более или менее ровно.

Кувалда Шульц, ну ровно эт ты загнул!
Скучноватых вещей у Лукьяненко тоже не мало, в последнее время вся его ровность вниз идет!
Тем не менее я, все его книги прочитываю - нравится мне как он пишет!
Читаешь легко и непринужденно. За один вечерок можно любой роман осилить!

Не могут пусть не пишут..а то что Лукьяненко стал хуже писать после 90-х, это да!
Раньше восхищалась его творчеством, а теперь просто нравится..=)

Кувалда Шульц, количество не всегда = качество. ИМХО первые два дозора были менее ориентированы на широкий круг ("смотрю книгу-читаю фильм"). у человека появилась идея, он эту идею удачно и оригинально воплотил. А продолжения... "издатель намекает, читатели достают, ремонт надо делать, машину поменять...короче напишу что-нибудь в тему". Тот же самый "Мелкий дозор" ИМХО высосан из пальца (в зборнике нужен хедлайнера, чтоб лучше продавалось.
Тоже заметил некий регресс. Особенно сбор по сусекам (сборники "Жёлтые корабли" и "Гаджет")

Если я правильно помню, еще до печати этот стеб выкладывался в сети. Чуть ли не у него в ЖЖ.
И тут не на него в первую очеред надо нападать. Все же это политика издательства.
Но да, регресс виден. Если в первых двух дозорах что-то есть, некое духовное развитие, то дальше я вижу лишь левелап и описание мира. При этом уничтожение тайн Сумрака вселенной на пользу не пойдет.

А я после Дозоров ничего не хочу у него читать. Скучища. Откровенно не интересно. Из четырёх книг мне понравились только два героя. Ведьма Арина. И еще один (вот обида, имя позабыла, а книгу уже подарить успела, даже подглядеть некуда) то ли панк, то ли рокер. Проходящий герой. Всего два раза в книге появляется, но выглядит самым "живым" среди прочих. Вообще, прочитала только для того, чтобы "быть в теме". Взяла на заметку. И больше книг этого автора в руки не беру.

KrasavA, а меня и дозоры не вдохновили....ну может только ночной..=)
А ты имеешь ввиду мужика живущего в Алых парусах который?..он музыкантом был...=)

KrasavA, а ты что-нить еще у Лукьяненко читала, акромя дозоров?
Согласен - есть у Сергея Васильевича есть немало скучных романов, но есть же и достойные!
У меня дозоры - не самая любимая вещь у Лукьяненко!
Больше всего люблю "Холодные берега", "Лабиринт отражений" и "Рыцари сорока островов"!

надо ставить вопрос так: читала ли ты что-нибудь, написанное ДО дозоров)))

а мне у него больше всего рассказы нра)) Гаджет или про бессмертного))) или скетч про марсианский мох))))))

Это точно. Один "Поезд в Тёплый Край", стоит больше "Дозоров" и "Диптауна" вместе взятых.

"Поезд в теплый край" действительно вещь великолепная!
Роман - большое произведение и без погрешностей не обойтись! Но ведь и трудится над ним автор гораздо больше!
Рассказ - можно из десяти страниц сделать мировой шедевр!
По мне - сравнивать их не стоит!
Но мне все-таки у Лукьяненко больше по душе романы, как впрочем и у всех авторов!

В принципе автор неплохой. Нравится "Не время для драконов" , "Мальчик и тьма", и цикл про Линию грез.
Судя по ЖЖ человек он не глупый.

Но у него есть неприятная привычка - в конце каждого крупного произведения устраивается совершенно невнятна, и бессмысленная сцена с выбором героя дальнейших путей развития - я понимаю что автор хочет изобратить душевные терзания героя, придать произведению нравственный смысл, но получается совершенно непонятная и нелогичная каша (манная :smile:)
Сами герои тоже как правило путешествуют из произведения в произведение - один и тот же характер и в Спектре, и в НВДД, и в Лабиринте, и в "Принцессе..."

ЖЖ отдельная тема)))

А про героя объясняется просто - у него герои с себя немножко пишутся... что уж тут поделаешь)))

А помните еще шикарный рассказик "Фугу в мундире"?
"Референдум граждан России по вопросу территориальной принадлежности Курильских островов Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи.
1. Я за то, чтобы передать вышеуказанные острова под суверенитет Японии.
2. Я за то, чтобы сохранить над вышеуказанными островами суверенитет России.
3. Я за то, чтобы передать Россию под суверенитет Японии".(с)

Да. Рассказы у него получаются лучше. "Фугу ..." классная вещь. Я с его творчеством как раз через сборник рассказовпознакомился - и Фугу, и Антибиотик, и Поезд. А потом уже искать и подбирать начал.
Но над характерами глав. героев в своих "опупеях" он совсем не работает

Mariko, Вот "Фуга..." мне не совсем понравилась. Как-то совкрвостью и аншлаком отдаёт и недоделанностью.
Если память не изменяет это писалось на время в "Рваной Грелке" или на спор, но могу и ошибаться.
А вот "Стройка Века", хоть и кажется, что похоже на Шекли, но всё-таки чувствуется, что крик души)

А сколько их вообще?
Ночной, дневной, сумеречный, последний... Все, или есть ещё?