я говорю. что сломал мозг пока пытался впихнуть хоть какой-то рассказ в 1 номинацию.
Подробнее описал в посте выше.

ИМХО, вам уже сказали (не дословно, но по смыслу) - да, неоднозначная формулировка, и че, нас устраивает, большинство устраивает, а что вас не устраивает - ваши личные проблемы, в общем-то (и тут я не вкладываю ничего обидного: если бы меня не устраивало, это были бы мои личные проблемы, се ля ви) ))) Все признали, как вы хотите, просто проблемой не считают) :smile:
Просто из того, что вас (или меня) слышат - еще не следует, что будут что-то делать по этому поводу))

Старина, побереги свой мозг, лучше экономь энергию для новых работ. Открою тебе небольшой секрет. В финале такого не будет точно:

Вот две выставки кошек:
Выставка А имени Мартокота (Креатив 19, где все однозначно)
Выставка Б имени Чеширокота (Креатив 20, где не все однозначно)

НА выставке А есть 2 номинации: "самая красивая кошка" (лучший фон) и "самая быстрая кошка пробежавшая 30 метров" (лучшая конструкция ловушки)

На выставке Б есть 2 номинации: "самая красивая кошка" (по прежнему лучший фон) и номинация "лучший костюм" (вот так фигурально орги назвали шерсть кота, в разреде К-20 "неразгаданное")

На двух выставках в номинации "красивая кошка"( фон ) судьи решили как им сердце подсказало.
Вопросов нет.

Во второй номинации на выставке А (К-19) тоже было все однозначно - кто быстрее всех пробежал тот и победил.

А на выставке Б одни голосовали так как задумывалось оргами - за лучшую шерстку, а другие в упор искали на котах трекляты штанцы, коорые должна была пошить питомцам хозяйка.

После чего один из приглашенный судей подходит к оргам и говорит:
"где эти е....ные штаны!?"
а ему отвечают " так это.... мы вообще то имели ввиду шерстку, но в, раз уж так хотите, можете например ,проголосовать за лучшие штаны среди хозяек

Мне вот это больше всего нравится :smile::
А вообще, я готов предоставить всем заинтересованным лицам объяснение, почему мои рассказы соответствуют той или иной номинации: хоть разгаданное, хоть неразгаданное — чего пожелаете! :vile:Вы только сначала коротенечко так объясните, как вы их понимаете, номинации, иначе конфуз может выйти:blush:
Но я тут не один такой умный. Помню, когда преноминацию проходили, кто-то из авторов списком постил тайны в своём рассказе))

увы, форум не позволяет нам видеть эмоции друг друга.
Потому я скажу, что затяев эту дискуссию, я совершенно не парился и не парюсь сейчас.
Просто общаюсь с людьми, отдыхаю от работы)
Приятно провожу время)

Ох... что, все рассказы прочитаны, отзывы написаны и резко стало нечем заняться? Пришла пора поспорить об очевидных вещах? :)
Если присмотреться, у нас ещё и темы неоднозначно сформулированы: ну никакой чёткости и чеканности формулировок. Вот было бы ТЗ - другое дело...
Ай, ладно: всё это многократно проговорено. Пойду лучше дальше рассказы препарировать *удалился под затихающий смех*

Ну да, это как с критикой рассказов
Некоторые авторы примут критику, осмыслят и внесут изменения.

Другие ничего не сделают, их право, их видение.

Но в каком случае выиграет рассказ? В первом.

В общем, я хотел посоветовать как лучше. Если не принимаете это, не страшно.
Я просто в следующий раз буду прежде чем читать рассказы буду уточнять что именно имели ввиду орги составляя текст номинации.

я молодой и горячий новичок на Креативе) мне положено)

Да еще и плеоназмы в теме!

Не всегда. Не все перемены во благо. Вы же тоже не все советы по правкам принимаете, как и я) Послушать надо, но решать-то самому. А еси пытаться корежить в угоду всем, будет кадавр. Мнение о том, как лучше - у всех разное.

Понимаете, вот был случай - мой хороший знакомый поспрашивал меня о Креативе. Но ему не понравилась система голосования в принципе. Мол, было бы иначе, я бы, может, тут и поучаствовал и поголосовал. Я ответил, что тут единственный критерий - практика. Если бы Креатив страдал из-за недостатка отпугнутых системой авторов - он был бы прав, наверное. Поскольку этого не происходит - что ж, естественный отсев есть всегда.
Возможно, когда-то меня что-то настолько сильно не устроит на Креативе, что я свалю, кто знает.
Просто любому человеку, в принципе признающему естественный отсев, нелегко и неприятно признавать, когда в этот процент попадает он сам и его собственное мнение. Я, кстати, не исключение, иногда помогает взгляд на ситуацию со стороны.

ну вы уже зацепились за то, за что можно было и не цепляться.

Понятно же, что не вся критика должна становиться правкой текста.
Но совершенно любая критика дает понимание о том чего хочет читатель.
И исходя их этой критики вы можете править .можете не править, но принять ее и отметить у себя в голове "ага, значит некоторым нужно это, значит если я хочу до них досустучаться, то нужно это учитывать в будущем

И все равно я не всех читателей учитываю, даже на будущее, потому что не ставлю целью достучаться до всех))) Тем более если десять человек что-то не устроило - повод задуматься точно. Если одного - не уверен, если только его доводы не оказались мне близки.

Не, давать информацию к размышлению оргам - это правильно. Но стоит ли проявлять излишнюю горячность и настойчивость? Это вряд ли увеличит шанс принятия к сведению этой информации.

Anor,

В 19 Креативе все тоже было неоднозначно. Потому что допускались ловушки-"игры разума". Вот, например, я помню рассказ (Призрака Пера? А может, и нет), где герой весь рассказ думал: он укокошил тетушку или она сама померла. А ловушка тут - замкнутый круг в размышлениях! Ну, примерно так. И ничего, этот рассказ, насколько я помню, вышел во второй тур и, кажется, там тоже собрал немало баллов. А вы говорите бег на 30 м.

Не, у меня про индейцев было)
А это был рассказ Ригора.

"Завтрак для покойника" :shok:

Да, ваш рассказ я тоже помню. И то, что вы в комментариях не знали, куда трубку мира деть. ))
Я думала, Ригор - это тоже вы. Ошиблась, значит. )

djemka, я всегда вскрываюсь после конкурса, и у меня был только один рассказ)

игры разума - такая же ловушковая:smile: ловушка как и ловушки из фильма "Пила".
Не вижу противоречий.

по поводу горячности я уже отвечал Мимикратору.
Это недостаток (а может и не баг а фича) форумного общения - в данный момент ни о каких "нервах" речи не идетЮ я весьма приятно провожу время, общаясь с Креативцами)
весьма неплохая цена за потраченное время (так или иначе это время бы было обменено на что-то иное, а дискуссия, не скатывающаяся в срач, вполне себе достойная цена )

Мне тоже. Я стою в сторонке, в тенечке возле камина и слушаю, молча. И мне нравится. Я гордюсь нашим форумом. Какой он демократичный и умный!

Там еще не было голосования жюри.

Чуть переиначу: "Шарик лицезрел меня в неглиже!" :lol:

Прочитал всё это... Вот он - результат свободы :))
В который раз вспоминается. Вот, прямо в точку :)) Извините :)) Даже знаю кто тут УЧ.

Тот кто цитирует Шопенгауэра?
(Интуитивно я догадываюсь кто. но все же хотелось бы уточнить)

Боюсь, что я тоже знаю, кто тут я. Грустная сценка.

Нет) тот кто уговаривает тянуть)

прогиб засчитан)) без обид)

Ну, вот... Приехали... :sad:
Я думала "лучший фон" - это лучшая подача темы безотносительно номинаций :lol: Ибо нафиг тема, если выбирать вне её?:facepalm:

Ну, и вообще, какая разница кто что в номинации поставит, если в итоге всё равно все рассказы перемешают? Или нет?:wacko:

Классный рассказ :smile:

Эм... С сайтом Креатива у всех всё в порядке? Что-то у меня тупит.

Greenduck, У меня тоже было, но сейчас уже норм.

Эрл Грей, о, да. И у меня заработал.

Люди в любом случае будут голосовать исходя из 1) того, как они поняли правила, и (не)однозначность формулировки, по моему многолетнему опыту участника и организатора Креатива, не играет никакой роли; 2) того, как им бог на душу положит и какая шлея под хвост попадет. Проводить вебинар по вопросам "что хотели сказать организаторы, таким образом сформулировав критерии", реально из серии курсов для экспертной комиссии по проверке выпускных экзаменов. Оно вам надо? Точно надо? Может, лучше расслабиться и получать удовольствие, в кои-то веки дав себе возможность самостоятельно трактовать написанное и заданное? Оттого, что вы рассудили так, а другой участник иначе, мир не рухнет, поверьте. Сильный рассказ все равно пройдет во 2 тур, никуда не денется.

Татьяна Россоньери, не стоит открывать второй раунд, по-моему))))

Я не тормоз, я медленный газ))

:lol:

Вы читали?!:shok: Где? Когда? я прокололась:facepalm:

Ребята, кто еще не читал C - C - Combo Break!, гоу расследовать! Интересный рассказ. Комментарии читать по мере зависания над разгадкой, по одному=)

ЮСТАС - АЛЕКСУ
МАМОНТЫ ВЕРНУЛИСЬ В ЗООПАРК ТЧК
***
У нас мужская от 150 рейхсмарок.
:smile:

А йоркская скока? )))

Не знаю, но точно дороже.

Отправил топ и стало как-то грустно. :blush: Может еще чего почитать напоследок? В Поруке или в чем-то участвовать не хочу. Просто что-то почитать у кого-то, кто не захочет читать мой рассказ.

Вы всегда можете почитать мой рассказ Новая жизнь

а хотите в блиц-критике поучаствовать? Я вот думаю со вторника организовать )

А что это? Я тоже отправил топ, почитываю молча.

Можете по рассказам семинара пройтись. Будет приятный бонус для участников.

Группу прочитал, отложил на подумать, с понедельника буду читать рассказы, которые по заявкам в личку накопились)

УАХАХАХА! Кто-то вспомнил про меня! Кто-то вспомнил!

Можно, наверно. Если опус попадется интересный. :smile:

Вы реально этого хотите? Но только чур после этого в мой рассказ не ходить с ответным визитом.:vile:

Первый раз вижу, чтобы не хотели новых читателей.

А вообще надо сказать, конкурс прошел так довольно-таки спокойно (не сглазить), что порадовало - достаточно много рассказов с НФ тематикой. Жаль, что не пришли какие-то конкурсные авторы, типа Щетининой (Фамильное привидение). Но в общем-то было интересно. Когда составлял топ, долго мучился, как влить в бутылку бочку и постараться по максимуму впихнуть рассказы в топ.

Все, топнул. Теперь можно расслабиться и подождать результатов.

Никто не заставит меня читать рассказов больше, чем требуется —.-

Так, я придумал рассказ на блиц. Можно и тему объявлять :blush:

Неужели уже время блица пришло?! Как здорово! Заранее нельзя поучаствовать, а то как-то скучновато стало?

Конечно можно - просто написать рассказ :smile:

Я тут всю дорогу смеялась, что кто-то не может найти претендента на "юмор", а по прочтении группы сама в неком тупике. Может, кто-то поделится - кого видят в претендентах? (вне зависимости взяли в топ или нет). Интересно сравнить свои ощущения.

Прочтите мои "Кошачьи Сказки" http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=3173 они на семинаре, поэтому в обсуждении не участвуют. Просто хотелось бы читательское мнение.

"Алая книга" рулит! Вот такой я скромный.

Как всегда все смешные рассказы не в моей подсудной:angry2: