Пока что вижу яйца Ведьмака, вид сбоку. Во всяком случае, по описанию очень похоже.

Оно того, немного другое. Я вот сегодня перевариваю и тихо сравниваю, что меня больше вставило, "Ведьмак" в своё время, или "Рейневан" сейчас, с учётом возраста. И начинаю склоняться ко второму варианту. Посколько, мне кажется, есть некая эволюция. Что Рейневан немого взрослее и жёстче(хотя куда уж). Меньше гэгов, больше тяжёлых сцен, поэтому читается немного тяжелее. Ведьмак больше похож на сказку, а Рейневан больше на быль.

И собственно, забыл добавить, автору с помощью "революционной" Чехии шикарно удались аллюзии на современный мир буквально во всём: терроризм, шпионы, методы борьбы с этим, символы, пропаганда, реакция на всё это народа и во что это выливается, и пр. Опять же, развитый и усиленный приём из "Ведьмака"

Adsumus, может народ (так же как и я)))не научился до сих пор убирать информация под кат-спойлер^^ А если серьезно, то читать стоит, там кроме ангелов и девушек событий много, знаковых. Да и сам текст *не гневайся на неразумных,приоткрывших пред тобой завесу тайны,тем более что завеса эта не такая уж и существенная*

Выделяешь текст который хочешь скрыть и нажимаешь значок "Sp" в поле быстрого ответа. Чего непонятного-то? ;) Атра.

В первый раз я столкнулась с Сапковским в виде небольшой цитаты из Ведьмака(тогда я не знала, что это оттуда) в какой-то астрологической вроде книги и мне стало безумно интересно. К слову, тогда мне было лет 11. Не было предела моей радости, когда однажды я нашла Ведьмака и вспомнила ту цитату и естественно кинулась читать запоем. Геральт просто чудо - в какой-то мере благодаря ему и Лютику(как они подкалывали друг друга) - это самую капельку, но юмористическое фэнтэзи. Очень специфическая женщина (в который уже раз забываю её имя): Йенифер. И вот что больше всего мне нравится в произведениях свявзанных с Ведьмаком - это монстры. Читала правда из этого цикла только первые истории, никак не могу взяться за продолжения.
Ещё читала у Сапковского рассказы "Случай в Мисчиф-Крик" - тоже впечатлило, такой живой, яркий и затягивающий рассказ из жизни ведьм-нимфоманок(может только мне так показалось) и "La Maladie" - грустная довольно история, с трогательной концовкой, ассоциирующейся с мифами Древней Греции.
Были ещё какие-то рассказы, но они больше напомнили мне сказания либо сказки. Например: "Дорога, откуда не возвращаются"(разбойники, знахарки и колдуны), "Золотой полдень". Вот о последнем хотелось бы поподробнее, потому что на мой взгляд это шедевр. Легко читается, интересно преподносится версия событий из мира Зазеркалья, рекомендуется всем любителям семейства кошачьих, да и любители Кэрролла тоже вряд ли расстроятся. Нигде не затянутое произведение, которое погружает в атмосферу из детства и пробуждает к жизни ностальгию.

Продолжаю чтение Lux Perpetua. Это конечно интеллектуальное пиршество. Столько слоев, что просто ужс. В который раз восхищает образованностью Сапика. Жаль перевод конечно убивает.

Заходил вчера в Топ-книгу - "Свет вечный" у них по 600 рублей. Мам-ма миа! Буду искать, где подешевле :)

Мир вам.

Достал Свет Вечный, АХАХААААААААА!!!!!!!!!!!! *вспышки молный на фоне*
Отлично, буду-буду-буду читать!!!
Жду многово!)

о_О

Хм. Сапик мало отвлекаеться от истории. Как было так и есть.

Из Сапковского читал первые четыре книги "Ведьмака", мне понравилось, но до остальных не добрался( у нас его сложно найти). Вот сейчас хочу прочитать цикл о Рейневане. Он намного отличается от "Ведьмака"???

Дочитал сегодня днем (на работе). Тяжела книга. Но великолепна. Это я о "Свете неугасимом". В горле комок. Давненько такого не было.

Бублик, отличается серьезно, но видно, что Сапковский. Мое впечатление от первой книги можно выразить как "Лютик без Геральта".

reinevan81, я вот тоже не так давно дочитал "Свет вечный". Концовка какая-то скомканная. Исторически достоверная, но... Все так активно крутилось-вертелось, а потом бах - и the end. Линии Самсона и Стенолаза завершены чересчур резко.

Argumentator, Отлично! Однообразие надоедает. С какой книги начинается цикл?

см. первый пост темы. Атра.

Намедни дочитал "Свет Вечный", посему коротко поделюсь своими впечатлениями. :happy:

Во-первых, касательно издания. АСТ делает успехи - книга оформлена и издана значительно в лучшем виде, нежели "Божьи Воины". Перевод Фляка тоже приятно удивил. Да, это не Вайсбот, с которым у меня всегда будет асоциироваться "Ведьмак"; да, есть ляпы и нелепости. Но я ожидал значительно худшего перевода. Поэтому "боевые колесницы" и прочие "прелести" не столь бросались в глаза. Фляк имеет свой, достаточно неплохой стиль, читал весь роман не напрягаясь.

Теперь, собственно - по роману. Мне понравилось. Из всей гуситской трилогии считаю "Свет Вечный" самой сильной книгой. Если "Башня Шутов" достаточно "легковесна" и напоминает непринужденное приключалово, "Божьи Воины" (ИМХО) слишком затянуты, то "Свет Вечный" является торжественной кульминацией. Сапковский все-таки мастер финалов (см. "Владычица Озера").
В этой теме многие высказывались по поводу "скомканности" и невразумительности финала. Дескать пан Анджей резко "обрубил веревки", поставив читателя перед фактом. Но это не совсем так, точнее - совсем не так. В подобном финале раскрывается главная идея Сапковского, которую он заложил еще в "Башне Шутов". А ведь подобных "ключей" множество. Если правильно их "прочитать", то финал трилогии представляется абсолютно закономерным. Точно так же, как и в "Ведьмаке", когда Геральт умирает от раны, нанесенной обычным крестьянином.

Итог ? Я не скажу, что Гуситская трилогия превзошла в моих глазах "Ведьмака". По всей видимости для меня эпическое фэнтези несколько ближе исторического. Тем не менее я получил неслыханное удовольствие, уверен, что и впредь Сапковский не испишется и порадует нас еще не одним качественным романом фэнтези. В моих глазах конкурентов у него на сегодняшний день нет (уже говорил, повторяюсь, что делать). :smile: Ждем "Змею", и надеемся, что она выйдет в России как можно скорее.

P.S.: По поводу отсутствия конкурентов у Сапковского я конечно погорячился. Еще есть великий и ужастный Д. Мартин и его "Песнь..."
Но увы, полагаю, что "Змею" мы увидим раньше, нежели "Танец с Драконами". Американец в очередной раз переносит дату выхода книги.
И это начинает раздражать. :glare:

А как по мне они не конкуренты, а братья)

Если Лукса мы три года ждали... А Танец может быть через год + год перевода... Так что кто знает)

Можно и так сказать. Но полемика "кто же круче" проходит на многих форумах в Нете. Пока не определились. :happy:

"Свет Вечный" мы долго ждали из-за ряда факторов, которые препятствовали его русскому изданию. Начиная от смерти Вайсбота и заканчивая противоречивой политикой и наплевательским отношением АСТ-а к качеству издания. Будем надеяться, что со "Змеей" у них пойдет легче.
А что касается "Песни..." ? Здесь все надежды исключительно на сознательность Мартина. Уверен, что новый роман "оторвут с руками", как только он появится на свет. Ключевые слова - как только появится. Сегодня Мартин анонсирует сдачу рукописи на осень 2009 года. Хрен знает когда, да и окончательная ли это дата ? Главное, чтобы не получилось как с осликом Хаджи Насреддина. :smile:

А я определился. Обоих люблю)

Зная тексты Сапика)) Не очень уверен... но будем ждать, ибо "Змея" очень интригует..


Ну да) Зато итог потом один. Высокое качество книги)

Я вот всё думал, кого же мне Шарлей так напоминает: это ж Остап Бендер, со скидкой на эпоху. Эгоцентрист, харизматичный пройдоха, и главное - романтическая мечта пройтись по Константиноплю в белых штанах.

Есть такое. :smile: Вообще, это достаточно классический типаж авантюриста в литературе. Думаю, что вся тройка Рейневан-Шарлей-Самсон в определенной степени противопоставляются друг другу.

Кстати, "Свет Вечный" по сюжету в чем-то напоминает "Трех мушкетеров" Дюма. С Рейневаном в роли Д'Артаньяна. ;)

Franka,



Кстати, "Уничтожь что-нибудь другое." - тоже мой любимый момент. Пробирает. Такие фразы - фирменный приём Сапека.

Господа, на чем играет Лютик в саге о Ведьмаке?