![]() |
Адсумус, если для еды в походе, то и охота на крыс достойна. И суп из ремней.
А если для отдыха, то, думаю, охота лучше |
ALi, с походом ясно. А вот в качестве досуга? С одной стороны - был же в артуровском эпосе король-рыбак. Но с другой - как-то нелепо представлять себе сурового и буйного крестоносца, сидящего на берегу с удочкой, болтающего ногами над водою.
|
Adsumus, Зато какой контраст! Хотя, рыбалка ближе к правителям, вроде отдыха от умственного труда в одиночестве и тишине.
|
Цитата:
|
Смотря на кого рыбалка... Там мона таких травм получить...
Цитата:
|
Я всегда опасаюсь, что придуманная мной идея окажется уже существующей -_-
Так обломно слышать иногда "плагиатишь? вот и этого писателя похожее было" Приходится плясать от противного, делать наоборот... Хотя и не факт, что этого тоже не делали. Как бы тогда думать над сюжетом, если все уже придумано? |
Цитата:
P.S. В конце концов, плагиат - это в 99 случаях из 100 - преднамеренное дело. Невозможно, например, одновременно с Емецом, придумать коту кличку "Депресняк". Но если вы назвали своего волшебного кота "Меланхолик", то никакого плагиата не будет. То же самое и в глобальном масштабе, с сюжетом. |
Matt Barley Одно дело если начнешь писать:
И снесла курочка ряба яичко, да не простое, а золотое... И совсем другое дело: "На Петровской птицефабрике смена заканчивалась. Штамповщица Лидия Павловна уже домой собиралась, как на конвейерной ленте заметила неестественный блеск. -Девки, гляньте... золотое чтоль? – штамповщица аккуратно взяла в руки необычное яйцо ..." |
Horadrim, тогда это будет уже пародия...
|
Matt Barley, не пародия, а альтернативная классика.
|
Adsumus, почему бы нет? Дело в том, что рыцари - еще и олицетворение смирения и духовности. По крайней мере, в идеале. И христос был плотником. Почему бы и благородному сэру не сесть на берегу и не подумать о смысле жизни, занявшись трудом, требующим терпения?
|
Является ли Ускоритель Заряженных Частиц сходным по принципу и строению с Генератором Кокрофта-Уолтона?
Вопрос серьёзный. Два дня голову ломаю |
MAXHO, генератор Кокрофта-Уолтона - это составная часть ускорителя заряженных частиц.
|
Adsumus, во. А там разве не на Ван Де Граафах всё держится?
|
MAXHO, генераторы ван де Граафа уже очень довно не применяются. Прошлое это.
А зачем тебе? Ты ж философ! |
Adsumus, возможно и не применяются. тогда педивикии надо люлей вкатить.
А может я философ-атомист? |
Где та грань, которая отделяет фантастический рассказ от реалистического? Что должно быть в рассказе (научно-фантастическом: не фэнтези, не киберпанк, не мистика), чтобы можно было выставить его на конкурс фантастического рассказа? (в данном случае следующий от РБЖ-Азимута)
Сейчас прописываю сюжет и есть ощущение, что недостает фантастической составляющей! У кого какие соображения? |
Трудно сказать.
В теории, главное в фантастике - фантастическое допущение, лежащее в основе сюжета. Например, человек попал в прошлое, - ученые изобрели бессмертие, - эльфы действительно существуют, - нос гуляет по городу, - на Марсе открыли цивилизацию. Вокруг этого события или явления и крутится сюжет. Если речь идет о научной фантастике, то допущение должно быть наукообразным, как если бы мы предполагали, что оно возможно в реальности в будущем или при определенных обстоятельствах. Олди об этом писали в журнале, но я думаю, ты читал. На практике же, для посылки на конкурс хватает фантастического антуража. Или пары невозможных в реальности событий. Гамлета возьми: вся фантастика - наличие привидения, а уже можно посылать на конкурс. |
Toraton, пусть у тебя, в финальной сцене, главный герой выглянет в окно, и увидит степенно пролетающий мимо инопланетный космический корабль. Если требуется НФ. Если фэнтези - пусть дворник, во дворе главного героя, будет вампир.
|
Прием с голосом из унитаза? Ну его надо вводить осторожно, а то очень палевно будет )
|
Текущее время: 15:19. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.