Стимпанк как жанр смущает.

Народ не в тему но есть вопрос: можно найти в Интернете его аудиокниги?
И вот ещё: можно по ним снять сериал?
(если посчитаете флудом, то можете удалить)

Не особенно люблю стимпанк, но как-то так вышло, что весной читала практически параллельно "Стеклянные книги" и "Пересмешника".
Что самое странное, второй практически не проиграл первому. Нет, без сомнений, "Стеклянные книги" сделаны более мастерски и увлекательно, но Пехов вовсе не выглядел на фоне бестселлера блеклым неумехой.
"Пересмешник" более развлекательный, более легкий роман. Что ничуть не умаляет его достоинств. А то в последние годы просто полки ломятся в магазинах от бог-знает-чего, изложенного языком подворотен и с казарменным юмором.
В общем теперь, моя любимая пеховская книга - "Пересмешник" (следом цикл про Гаррета, потом "Мантикора", следом уже "Киндрет" - вот он-то как раз выглядит пллагиатным). Я даже купила сие произведение в бумажном варианте, чего последним удостаивался Гейман...)))

Друг написал:
Неожиданный поворот! © Робоцып

Читаю первый том о Гаррете... И прям в глаза прыгают авторские притяжки... Вроде того, что таверне оказался прозрачный пол - как раз, что описывать проще было... Но читать всё равно интересно, да и, думаю в дальнейшем должно быть лучше.

Вчера на ночь прочла несколько первых глав "Пересмешника". Начало, надо сказать не особо впечатляюще, плюс мрачноватый многонациональный Рапгар вызывает стойки ассоциации с жалкой пародией на Нью-Кробюзон Чайны Мьевилля. Мне одной так кажется? Впрочем, Пехова я всегда читаю с большим удовольствием, надеюсь что автор дальше не разочарует.

Atra, боюсь, что все же разочарует.
ИМХО, самая слабая его книга, но не лишенная обояния и шарма.

Flowlover, странно слышать ибо я видела какое-то совершенно запредльное колличество крайне положительных отзывов на этот роман)

А сколько я читал положительных отзывов на "Хроники Сиалы", ужас! И что? Лучше от них книги стали? Ни капли!
Я даже первого тома не осилил! А представь себе, сейчас читаю и Толстого, и Пушкина. Уж на что горазды попирать язык авторов 19 в., - анахронизм, мол, сейчас с таким древним стилем далеко не уедешь и тем более ничего не продашь - а всё же читается приятнее и интереснее Хроник.
А Хроники-то продаются! Парадокс.

Toraton, я с удовольствием читаю и Толстого, и Бунина, и Аверченко... И это не мешает мне с большим удовольствием читать Пехова. Конечно, Сиала - дебютное произведение. Но это не умаляет достоинств автора.
"Пересмешник", возможно, не так сложен, как хотелось бы. Но не надо, пожалуйста, снобствовать. Ах, вот Пастернак или Бродский - это да, а вашими Пелевиными только клозеты выстилать... Мьевиль он тоже не пуп мироздания, знаете ли...

Честно говоря, что-то уж слишком расслабился Пехов на "Пересмешнике", где он обратил больше внимания на мир, чем на героев, хотя именно из-за них он был весьма мною любим. А то получились у него какие-то ходульные персонажи со смутной мотивацией, с пафосом, хлещущим через край.

Frontlander, вот-вот, самое оно.
Впечатления от книг Пехова у меня всегда были очень яркими, и, по крайней мере, точными.
От Пересмешника они были какими-то смазанными.

Flowlover, подмечено очень точно. Какой-то Пересмешник никакой - я его дочитал чисто по инерции, ибо хотел знать, чем закончится. Откровенно слабое произведение((

Честно говоря смогла прочитать только "Ветер и искры". Понравилось.. зацепило. Но почему-то "Хроники Сиалы" уже не пошли. не смогла адаптироваться к героям и миру. Возможно это предвзято, а может просто не творческий подход)) но не оставляю автора совсем в покое и надеюсь, что следующая идея сможет подкинуть тему для размышлений)

Elfa ru, так и автор то "Ветре и искрах" уже не тот что был, он уже по опытнее; Хроники Сиалы страдают многими детскими болезнями, но это естественно для дебютной вещи, впрочем все эти болезни не мешают мне получать удовольствие от чтения)

Fictehappy, Я понимаю, что начала читать автора, когда он уже состоялся. Но я любитель почитать неизвестных авторов на Самиздате и до сих пор жду продолжения некоторых)
Однако, я уже сказала, что у меня думаю предвзятое мнение, т.к. ИиВ достаточно сильная вещь и она многое перетянула на свою сторону. Потому и Хроники читать тяжело показалось. Вот Мантикору не читала.. Хотела, но насторожили отзывы.

Elfa ru, попробуй, лично мне Мантикора понравилась; можешь смеяться, но она мне чем-то Камшу напомнила, чем-то неуловимым))

Попробую, все равно со временем все меньше и меньше любимых авторов находится. Я не сильна проводить аналогии, но теперь думаю буду искать сходство. ))

Хе-хе, единственная похожесть - и то, и это псевдоисторическое фэнтези. Но если Камша умудрилась наваять неподъемный цикл без обозримого конца, то Пехов сумел сказать все, что хотел, в рамках относительно небольшоо романа

Вот это и подкупало больше всего в "Под знаком Мантикоры". Отдельный, цельный замечательный роман! Прочитал, получил удовольствие и никакой серийности. Увы, похоже автору не удалось таки ее избежать, в последнем его сборнике "Шанс" есть рассказ относящийся к миру Мантикоры... Эх, очень уж не хочется превращения этого чудесного мира в очередной сериал)

Elfa ru, по моему мнению (а у Пехова я читала все) "Под знаком Мантикоры" лучший его роман на данный момент. Я думаю время, в любом случае, будет потрачено на него не зря)