Несмотря на то, что понимаю удобство нынешних технологий, читал даже с мобильного и экрана монитора, все же очень люблю бумажные книги. Ну и пока, к счастью, за пределами моего понимания, почему сейчас многие хотят заставить людей платить за несколько мегабайт.

Потому что иначе все писаки пойдут в сценаристы и хорошей литературы не останется ввиду ее убыточности)

Как будто что-то плохое. Раньше обычное дело было одной рукой нетленки, а другой для театра на потеху.

Какой-такой убыточности? Бумага и чернила стоят практически ничего, а компьютер для печати может себе позволить даже школьник, поработавший летом/после школы.

В этом-то и беда литературы.

Увы, от сценаристов никто не хочет сегодня уровня Уайльда, но раньше было одной рукой то, другой это, а в будущем будет обеими руками то. Не то, что надо) Так что да, этот процесс для качества литературы - что-то плохое.

Причем здесь школьники, для писаки убыточность - нет тиражей => нет денег, а времени и сил потрачено много. Потому и не будут особо заморачиваться.

Для меня это больная тема, ибо учусь в книжном институте, причём именно на книгопродажной специальности!
По этому вопросу могу переадресовать к журналу "Книжная индустрия", увы именно к бумажной версии, ибо они перестали с начала года выкладывать бесплатные ПДФки со старыми номерами, да-да именно бесплатные.
Дабы не офффтопить скажу просто - читаю как бумажные книги, кои люблю трепетной и нежной любовью с того самого возраста когда научился складывать буквы в слова, слова в предложения, а предложения в истории, так и книги электронные с экрана своей бюджетной читалки. И скажу, положа руку на левое предсердие, - старые добрые бумажные книги нравятся больше, но ридер для меня определённая замена самой обычной библиотеки, ибо знаю свою привычку читать без спешки (что не одобряется бдительными библиотекарями) и потому мне проще скачать что-нибудь интересующее меня, чем взять это в библиотеке (хотя в моей районной библиотеке оказался очень даже неплохой выбор по части фантастики и классики)).

Вот пусть и не пишут. Итак графоманов полно, так к ним еще и ремесленники прибавляются.
Вот пусть и пишут сценарии за деньги. Свято место пусто не будет. Откуда вообще пошло что "хорошая" литература должна приносить деньги здесь и сейчас?

Это как раз нормально, ибо мнение, что "останутся только истинные пейсатели" мне видится некошерным идеализмом: без конкуренции останется такое, что и Минаев действительно покажется прекрасным прошлым великой русской литературы.

Эт капитализм, кто при нем будет всерьез заниматься объемными текстами без денег?)

Al Bundy, я не говорю что останутся только "истинные". Графоманы тоже останутся. Но ремесленнику уйдут и количества проходного пропорционально уменшится.
Писательство должно быть хобби, а не профессией.

Писательство, как хобби называется графоманией.

Женщинами?

Эт на первых порах, а потом пишущим людям надоедает спать по 4 часа в сутки) Именно поэтому, кстати, если писательство станет максимум хобби, у нас и не будет писателей. Дело не в профессии, а в том, сколько времени и сил человек готов отдать тому виду искусства, которым занят. И ладно литература, там понятие отточеного стиля весьма эммм... ширОко. А музыка, живопись, скульптура? Эти три, на мой взгляд, вообще как спорт - им нужны постоянные тренировки, вот именно физические.

Al Bundy, значит ими должны заниматься те кому не надо батрачить в офисе/у станка. Просто не должен вставать вопрос: если я в этом месяце ничего не напишу что же мне кушать? Такое положение не способствует творчеству, сколько не упоминай голодных художников и Достоевского.

Кто эти люди! (с)

Времени в последнее время совсем в обрез. Поэтому читаю в электронном варианте книги со своего коммуникатора и в основном на работе, когда есть время.

Читаются интересные книги почти без перерывов, за ночь или за сутки, несмотря на то, с экрана они телефона, монитора или по-стандартному) а что-то библиографическое или научное приходится растягивать для лучшего усвоения материала...

Когда дома - то читаю что-нибудь почти постоянно, кроме различных дел, требующих присутствия в реальном мире) (не дома тоже таскаю с собой книжки, другое дело, что до них часто не доходят руки) могу в принципе прочитать в день страниц 200, но вообще зависит от книги. Если книга новая и очень хочется узнать, чем дело кончилось, то буду читать пока не дочитаю) есть по этому поводу дурная привычка заглядывать в конец книги, если понимаю, что за раз всё равно не прочитаю) потом уже читаю нормально, по порядку) ну если книга перечитывается, то всё происходит помедленнее, хотя тоже зависит от настроения) бывает что одновременно лежит наготове три-четыре книги, пока точно не определюсь, чем именно я зачиталась. И да, то, что читаю меняется - то могу долго поглощать что-нибудь очень умное, вечное и т.п., то вдруг тянет на юмор, хеппи-энды и т.д. однозначно - не могу не читать))) проблема с чтением научной литры, необходимой для работы - вот тут могу мучить долго и нудно. И никогда не понимала подхода к книгам - если начала читать, то по любому дочитаю. У меня если книга не пошла, то скорее всего брошу и буду читать что-нибудь другое)

С детства люблю читать бумажные книги. На компьютере или мобильнике чтение не воспринимаю, устают глаза, плюс получается не чтение, а поглощение информации.
Недавно приобрела электронную книгу - сплошное удовольствие. Наконец-то появилась возможность читать любую желаемую книгу, так как в книжном часто нет нужного издания.
Хотя к обычным книгам у меня более уважительное отношение ))

Обычные книги всё-таки лучше - "читалки" не передают уникальную фактуру бумаги, вес её бумажного варианта, запаха, объема и всего прочего, что характерно бумажным вариантом книг (разумеется, в твердой обложке)

Интересные книги читаю быстро -т. е. 400 страниц в день. Неинтересные , но нужные читаю гораздо медленней.