Мне очень понравился его сборник рассказов!!Очень
Дозоры читал но не мое,для меня слишком нудно!
Очень понравился "Черновик",но честно признаюсь понял не до конца

Вот наконец дочитал "Не время для драконов". Ну что ж. Не лучшая вещь Лукьяненко, а про Перумова ничего сказать не могу, т.к. не читал. Но в целом мне понравилось. Читается довольно легко и непринужденно, мир довольно интересный, ну и герои вполне неплохие. Больше всего запомнилась Лой Ивер. Вот уж кто тут хорош, так это она. Еще раз убеждаюсь в том, что не стоит недооценивать прекрасную половину человечества, ведь они как кошки - милые, добрые и очень хитрые.

Короче книга мне понравилась, но в состав любимейших она не войдет.

Warlock9000, по поводу стиля книги. мне как поклоннику и Перумова и Лукьяненко читать было сложнее) Потому что поразительно переплетаются в этой книге их индивидуальности. Когда читаешь , то сразу как-то представляется, что вот это писал тот-то, а вот это этот (ну или предложил идею).
Но книга приятная для меня во всех отношениях. почитала с удовольствием.

Если я правильно помню, Лой и Виктора писал Лукьяненко, а Ритора - Перумов.

Да я тоже к этому склоняюсь, но я и про части книги тоже имела ввиду. То есть чувствуется где больше кто прилоржил руку.
Оба писателя очень яркие по своему стилю и представляю как им было сложно писать эту книгу)

Помнится в одном из интервью МФ, Лукьяненко задавали вопрос поповоду - кто что писал в "Не время для драконов". Он на это ответил, что фэны пробовали определить принадлжность того или иного куска текста или персонажа - и ниразу не попали в точку)

Atra, но он так же говорил, что Лой ему нравится больше всего...

Зачем гадать?
Все же мне кажется что в данном произведении Лукъяненко больше чем Перумова. По крайней мере в том что касается сюжета. Начало и концовка просто ну очень Лукъяненковские - Перумов так не умеет.

Argumentator, это точно.)) Лукьянов приверженец "узкого вопроса, разжеванного до мелочей", а вот Перумов мыслит масштабней) Еще Лукьяненко приверженец анализа на мой взгляд, а уж этого в книге не мало.!

Так же он любит подобные концовки, в то время как Перумов... Достаточно посчитать книги из Хранителя Мечей...

А вот тут я согласен только по поводу Лой Ивер. Ритор и Виктор уж чересчур перегруженные. А вот Ивер и Торн - ну прямо светятся Лукьяненовским стилем - простые, харизматичные и в то же время не самые сильные!
P.S. Мое мнение - Перумова не читал, так что основываюсь только на знание стиля Лукьяненко.

Warlock9000, возможно. Сцена на побережье и в вагоне очень "перумовская". Именно такое ощущени осталось.

Хе-хе, на сто процентов уверена, что моменты с "фэнтези" про Павку Корчагина и с капитаном баржи-ролевиком вышли из-под пера Лукьяненко. Перумов такого не может, хе-хе... И вообще, чем пафосней герой, тем больше у него шансов быть дитятей Перумова. Воть. =^_______________^=

Что-то вспомнился ролевик-эльф Гвоздедир из рассказа "Дюралевое небо" :)

Лабиринт отражение тоже рекомендую!

Фальшивые зеркала и Прозрачные витражи, из той же серии про Диптаун.

Если не нравятся космооперы у Лукьяненко, то я бы посоветовал прочитать "Холодные берега" и "Близится утро". Дилогия с религиозно-философским подтекстом, и миром напоминающим средневековье вперемешку с началом дватцатого века. Великолепная вещь. И действий в стиле экшн там тоже хватает. Впечатляющие герои, а особенно главный - Ильмар.
В общем рекомендую. Сам перечитывал несколько раз и столько же еще смогу перечитать. У Лукьяненко - одно любимейших произведений.

А от себя добавлю повесть "Атомный сон". Мне понравилось.

Серия про Диптаун по-моему мнению самая удачная У Лукьяненко, но ещё мне понравилась Сфера, но она больше романтичная..=))

Черновик и Чистовик не то чтобы понравились. но вполне хорошие книги..

Осение визиты вообще книга моего детства..=))..

Но про диптаун все же самой удачной была первая часть. Вторая была значительно менее легкомысленной и бесшабашной, а третью я вообще не очень одобрил для себя. Так, дочитка