Я так и не понял, что же тебя поразило )

Ты намекаешь на то, что учитывая последние тенденции в ЕС у меня есть шанс лечь не только под танк?

А, вот в каком ключе. В этом разрезе я ни у Украины ни у России перспектив не вижу. Причём, можно победить по всем пунктам, по каждому в отдельности, но всё равно проиграть общую компанию.
И если пытаешься бить в грудь и говорить, как там у вас ваще песец... Не переживай, оно может запросто перекинуться и на Россию.
Да, Россия всё-таки больше и инерционнее и хозяйство не совсем в упадке. Но эти слова про колосс на глиняных ногах, как нельзя к месту.

10 раз уже говорил, что конфликт на юго-востоке Украины россиянам не стоит рассматривать как конфликт в другой стране. Ну и крах РФ я уже здесь предрекал неоднократно. В нынешней ситуации это вопрос небольшого времени.

Всё зависит от точки зрения: кто-то в кризис голову пеплом посыпает, кто-то находит новые возможности и точки роста.

подумаешь, крах. Умереть всегда успеешь.

Реакция литовца:) мне казалось, должна говорить какая-нибудь жажда отмщения: совсем же молодая девчонка погибла, грех не вменить в вину еще и национальный вопрос? А тут "сама дура", да еще в такой обидной форме. Как это? Но я тогда мелкая была. Пожалуй, только после этого Майдана несусветно дурацкого до меня начало доходить, что дядька имел в виду.

А в Литве, между прочим, таких связей, как на Украине, где у каждого второго практически кровное родство сыщется, и наших от ваших далеко не всегда отличишь, никогда не было. Литовцы всегда как-то сильно блюлись в этом отношении. Да и языки совсем разные. Если тех же западенцев с пятое на десятое еще можно понять, даже не зная языка, то балтийская языковая группа уже не распознается даже на уровне "похожих слов".

Жажда отмщения, наверное, у молодых и буйных, да у провокаторов, у остальных - осмысление или равнодушие, типа "всё в руках господа".

Если он правда где-то рядом с лесными братьями 70 лет назад отирался - нормальная реакция как раз. Это их обычное поведение было.

Идеологическая правота и расовая чистота - не повод скакать перед танком.

Тогда будем смеяться. Пока ещё разрешено.
Ролик принесли. Отмазки отмазками, но всё это симптомы.
А искать возможности придётся на костях.

Ей все правильно ответили. Фигли она задает такие вопросы президенту Федерации, а не местному самоуправлению? "Путин едет по стране, на серебряном коне"? Барин все поправит?

На самом деле все в разы проще: местные братки (те самые коррупционеры, местная элита и криминал, от которого страдают простые граждане) эту ссыкуху утопят в первом же коллекторе. Она и ей подобные это прекрасно знают, поэтому вместо дерзких журналистских расследований в очередной станице Кущевской изображают из себя разоблачителей поближе к Кремлю. Ведь вопрос лично Путину - по сути как ввод чит-кода или мощный обкаст защитными спеллами. Теперь наоборот никто не тронет, разве что с целью получить мега-заголовки "была убита журналистка, задавшая неудобный вопрос Путину".

Именно такие трусливые твари-журналисты у нас войну и раздули. Тоже отважно хамили и неудобные вопросы задавали Януковичу и компании. Попытки задавать такие вопросы Коломойскому оканчиваются намного интереснее.

Какие интересные циферки на заставках ) Почему-то приводится МРОТ, который применяется для бухгалтерских расчётов по всей России, а не РМЗП, который устанавливает минимальную заработную плату в регионе. А потом ещё всё переводится в доллары! Далее следует какой-то график, который называется "Реальные доходы", а уходит в "минус один" (это, простите, что, мы кому-то ещё и платим за доход при доходе в ноль?) Следом какая-то информационная карточка - во сколько нам обходится операция в Сирии (интересно, откуда данные, если они засекречены), при всём том, что а) Россия и так два предыдущих года фактически воевала, достаточно посмотреть на график и масштаб военных учений; б) на эти деньги одеваются, обуваются, ходят по магазинам семьи тех, кто работает на оборонных и сопутствующих предприятиях - деньги-то тратятся на своих же работников и служащих. И так далее, очередные либеральные стенания...

Не стенания, а маразм и шизофрения. Когда сначала требуют четкого делегирования полномочий, децентрализации, демократии и т.д., а потом по всем вопросам обращаются напрямую к президенту. Он должен и коррупционеров в каждом субьекте федерации изловить, и дорогу от снега расчистить, и за подводной лодкой нырнуть. Вот если бы она пришла на пресс-конференцию с пачкой заключений всех инстанций которые должны этими вопросами заниматься по закону, и не занялись - тогда был бы предметный разговор и вопрос хотя бы. Но какая там пачка документов, какие там местные суды? Как я уже говорил, эти правозащитники и борцы за справедливость побоятся подойти с вопросом к узбеку, который местный рынок держит. Потому что там есть реальная опасность оказаться без головы в лесополосе, а родной Хуман Райтс Воч это будет до лампочки, ведь лично на kill count Путина или хотя бы Шойгу такое убийство не запишешь.

Зато отважно разоблачают Кремль.

Ну, её вопрос состоял в "ваши впечатления от" - вопрос личного отношения: мелковат, но имеет право. Я о сопутствующих табличках, где есть прямая подтасовка в пользу именно стенаний. Майку, глубоко убежден, пофигу на какую власть баллон катить, либеральные "активисты" - те просто хотят показать, что эта власть - говно, они бы лучше справились. Между тем - есть нормальные отчёты "Народного фронта" - организации в полной мере народной и аполитичной, но которые, почему-то, ни разу не упоминаются либералами (а потому, что в них и про воровство либералов, которые у власти в некоторых регионах). А президент... Ну, у нас же президентская республика, поэтому есть крайний )
У этой пресс-конференции, кстати, один из выводов - что-то журналисты с вопросами измельчали.

Вообще, журналистские расследования меня сильно подбешивают. Вот уж кому точно не стоило бы заниматься пусканием пузырей.
Но с другой стороны, если эту тему не поднимает полиция и прокуратура, то кто? Отсюда и вопросы Путину. Почему никто не занимается?
Ну, все знают почему. Но так хоть вопрос прозвучал.

Да кто угодно, кто имеет факты - обращение в полицию и прокуратуру никто не отменял. Но - факты.

Насколько я понимаю законодательства РФ, там у президента в куче вопросов местечкового характера никаких полномочий нет вообще, на то есть губернаторы.

где пруфы, что не поднимает?

Почему вопросы Путину, а не, скажем, Колокольцеву? Ему уже задавали? Что он ответил?

И что он дал, если "и так все знают"? Какую информацию до людей донес? Знаешь, чем "раскачивание лодки" отличается от выявлений пороков общества? Раскачивание другой цели кроме раскачивания не преследует.

Вот такое кино на сон грядущий...


Поскольку Путин сам устроил весь этот цирк с "вопросами Путину". Остальные же послали всех любопытных на три буквы :))

Считаю, сильно не хватало вопроса "почему у меня дома кран течет? Где водопроводчик?! Разберитесь!!!"

Где бумажки из других инстанций с пруфами, что там послали на три буквы?
Потому что я больше чем уверен, что отважные разоблачители даже заявления не подавали, ведь "и так понятно, что отклонят".

Правильно, а если губернаторы - ворьё? Администрация президента занимается в том числе и функциями, которые ей не прописали. Да тот же "Народный фронт" - обычная общественная организация, а исполняет контролирующие государственные функции. Или, прозвучавшая в этой прессухе, коммерческая структура, что "обилечивает" дальнобойщиков... Говорю же, систему давно пора корректировать, включая конституцию, но, вполне может быть, поправок ещё недостаточное количество для изменения системной структуры.

Извини, но "Фонд борьбы с коррупцией" - это детище Навального, чтобы доить спонсоров и сочувствующих, этим "разоблачениям" грош цена.

Собирать доказательства? Обращаться в суд, для начала?
Насколько я понимаю, в 99.9% случаев даже этого не делают.

Возможно. Но так можно ответить на всё.

А вот, скажем... В конституции прописано, что пенсию каждый год индексируют не меньше уровня инфляции. В этом году конституцию подвинули. На кого в суд подавать?

На центральный банк.
Он, кстати, президенту и парламенту не подчиняется.

Я не юрист, но в суд, по-моему, лучше подавать через различные инстанции, поскольку по фактам должно быть произведено расследование и грамотно должны быть составлены документы, доказательная база. По мелким делам, впрочем, достаточно адвоката.

Да не нужны мне или тебе разоблачения, если только из спортивного интереса. Факты есть - обратись в соответствующие инстанции. Не обращаются - значит фактов нет, а мне или тебе любую лапшу можно навешать.

Нет такого в конституции. Есть, что пенсии гарантируются, а их размер устанавливается законом. Кстати, на несоответствие 7 и 39 статей подавали в суд, но всё упирается либо в изменение закона о пенсиях, либо в изменение конституции. О пенсиях - это к депутатам, как известно, народным избранникам...

Они уже отвечали почему не повышают: все вопросы к ЦБ и его политике.
Но "либеральная оппозиция" не будет критиковать ЦБ. Т.к. тогда придется критиковать систему, при которой ЦБ имеет право безнаказанно заниматься самодурством и не бояться отвественности.
А трогать такую систему для либерала недопустимо. Это ж какой-то сталинизм начнется!!!

И опять мы возвращаемся к изменению конституции...

Зачем про конституцию? Ты просто хочешь уйти от темы.
Давай лучше про господина Чайку повогорим. Он ведь деньги украл, а не какая-то Конституция (дал же бог фамилию).

Конституция не соответствует запросам современной России, именно благодаря этому закону, написанному либерами, совместно с американскими советниками, сейчас многие структуры не работают должным образом и создаются дублирующие структуры, которые не очень и конституционны. Понятное дело, что любые дублирующие структуры - двойная нагрузка на "организм" при снижении общей функциональности. Это любому станет понятно, если приделать третью ногу или вторую жопу.

Про Чайку - ничего не знаю. Украл он деньги, одолжил или выиграл в буру - мне, в общем, пофигу. Если есть за что наказывать - пусть наказывают, а разбираются с этим те структуры, которым мои налоги платят.

*Полистала флудилку, присвистнула*
Прям филиал "Серьезных тем".
Или кухня )))
Всем бодрого утра. Уже четверг, даже оглянуться не успела.

Уже четверг?! Рвет на себе волосы: на что ушла моя неделя?!

Прекрасное, над которым я хихикаю уже пять минут: автор и читатели на примере котиков http://infinipa.livejournal.com/4864113.html
Прекрасно словлены типажи, я считаю:)

Какая жалость, что подпись мне прооспорил Джордж, а не Мишка! Я бы Мишке вот такую прелесть пришлпилила:

Выдана врачом мне справка,
Что мой мир создал Франц Кафка,
Ай-люли, ай-люли,
Хорошо, что не Дали!

Пришлось бы даже из игнор-листа выпустить, чтобы на это любоваться:)

Если кто-нибудь хочет на подпись лимерик - велкам: я сейчас перечитываю, запросто могу между делом иметь в виду, на случай, если попадется подходящий аватару:)

Иллария, Не могу изменить Бёрнсу. )

найди и мне ;)

Не хватает еще сердитого автора, которого отругали в комментах, э? Или автор в неистовстве от того, что его не так поняли :vile:

У меня такая есть

Это не котик

Теннант больше на добермана похож, чем на котика )))

Действительно, не котик. А я ведь выкладывал котика... Проклятие какое-то, что ни выложу, вечно эта рожа вылезает!

Буль-буль-буль :jester::jester::jester:
Ля-ля-ля :016: :016: :016:
Хи-хи-х :smile:

Сначала Боуи, теперь Рикман. Да что же такое-то...

Не говори...

Печально.

Високосный год.

Можно подумать, что в невисокосный год люди меньше умирают. В т.ч. и знаменитости.
Все смертны, внезапно.
Просто на смерть знаменитостей больше внимания обращают.

У меня появился новый любимый вестерн.

Ахахаха ) Я это видела ))) изумительная короткометражка.

Два рака по 69. Кто такой Рикман, я бы не поняла, если б каждое второе сообщение, что полезли отовсюду, не сообщало, что он Снегг и Злыдень из Крепкого орешка.

Хорошую жизнь, наверное, прожили ребята? Об этом говорит тот факт, что их смерть оказывается таким козырным инфоповодом? Вон, что Кормильцев умер, я совершенно случайно узнала лет пять-семь спустя после этого. Успенский умер, даже не приблизившись к почтенному возрасту Рикмана и Боуи. И даже в этой флудилке опечаленные не скорбели, хотя, по идее, Успенский как-то ближе и значимее? У нас в городе с НГ трое ушли, один придурок в окно. Все молодые парни, по тридцать с небольшим. Это очень жалко, потому что город и без того сильно похож на богадельню для одиноких старух. Они такие страшные, что смерть в полтинник кажется более привлекательным вариантом. А весь мир оплакивает Боуи: опустела без него Земля!

У этого же режиссера есть еще одна классная короткометражка, но видела ее только на английском, к сожалению. (Eric Kissack "Werewolves")

АААААААА!!!
:lol::lol:

Что Успенский, что Стругацкий, что прочие нафиг никому не нужны уже даже в родной стране. А Боуи - знаменитость мирового масштаба.

Читая предсмертные откровения вышеуказанных можно только порадоваться, что справедливость таки существует.

Это плохо. Он был крут, как мало кто.

Тренированное фоллаутом ухо разобрало общий смысл. Хотя даже в фоллауте я лучше всего понимаю тех, кто говорит с русским акцентом. И, как ни странно, ирландским. Когда я с первого раза понял, что под "ми ас" подразумевается "моя задница", это был восторг.

Вот. Случайно попало в рекомендованное на ю-туб. Канал впервые вижу.

Что ты имеешь в виду?

Джад, а почему плохо не знать крутых актеров? Подозреваю, что ты вполне можешь не знаеть крутых семиотиков или лингвистов, или литературоведов? Чем это хуже или лучше "кинематографической дикости"?

А про разобрать на слух... У нас классной была училка английского. После нашего выпуска перебралась жить в Америку. Говорила, что язык пришлось заново учить, никого не понимала:) я в Америке каждый вечер смотрела "в кэбе по Америке" Стивена Фрая в целях снятия комплексов. Его я разбирала без субтитров 60%+. На улицах - никогда не было заранее понятно, пойму ли я человека. Лучше всего звучали латиносы:))) у них акцент был такой же как у меня, мы прекрасно разбирали друг друга. А вот с остальными выходило как повезет:)

Тупизм, но всё равно смешно :lol: Ставлю на то, что вилы ей не помогут :vile:

Плохо не не знать. Плохо, что не довелось быть порадованной талантом. Впрочем, это легко исправимо.

Правильно, они интересны только читателям. Примерно также, как Боуи любят меломаны, а Рикмана знают поттероведы. Я о Боуи узнал из-за МГС5, где заглавной темой была его "The Man Who Sold The World".

Кто с полтычка скажет, что Успенский написал, кроме длинного анекдота про Жихаря? И, да, Успенский, что написал про Чебурашку и Простоквашино - жив-здоров, переплюнул в возрасте и Боуи, и Рикмана. :tongue: А что написали вы?

Боуи довольно долго молчал, поэтому нынешние поколения его плохо знают. Но, вот, неужели "Лабиринт" не смотрел?
Watch on YouTube

А как же стартовая и финальная песня в "Шоссе в никуда" Линча?

Я не знал, кто такой Боуи, но его песни, конечно, слышал.

А с МГС5 столько шумихи было из-за песни, фанаты в тексте искали ключи для разгадки сюжета ещё до выхода игры.

Wasteland: Вот же! Короче, я прошёл через пустошь монахов и убил всех придурков из армии Гремучей змеи. Шарил по ящикам - случайно активировал проход. Оттуда вылезла куча солдат и какая-то баба в форме. Ваншотнула сопровождающего монаха (т.е. пришлось возвращаться без проводника, вот же сволочь!) и предложила сдать оружие, на что, естественно, мы не согласились. Зашёл в убежище - там одни турели, которые выбили всех моих подопечных (какой-то одинокий бандит и ещё один странный мужик). В общем, кое-как затащил на фарте. Прошёл в Дамонту-сити - колодца нет, воды нет, никого нет, одни трупы и куча роботов. Не важно что я там делал (клад, кстати, не нашёл), но по пути зашёл на склад n7 и подарил монахам ракету. И вот же было у меня подозрение, что не давай придуркам красную кнопку, но нет же. Всякая власть грешна и порочна, кроме власти Церкви, ибо она угодна Богу. Ладно, подарил. Возвращаюсь через каньон - а каньона больше нет. Эти идиоты взорвали ядерную боеголовку!!! Вместо каньона гигантская воронка. Они уничтожили целую локацию... Как так???
Пойду-ка в Калифорнию, короче. Надоела мне Пустошь.