Не за что. :)

А смысл вам писать критику, если она для вас как об стенку горох?

Enola, а если нет? :-)

Дофин, ОК, сейчас проверим...
проясните мне тогда, пожалуйста такой вопрос, который я уже десять раз отправлял в смсках: в прошлом году, помнится, в книжном ряду лишь одна русскоязычная книга получила десятку, это была "Vita Nostra" супругов Дяченко, а в итоге по итогам года она даже не была номинирована на книгу года.
Разумеется выбор книги года вопрос субъективный и обсуждать и осуждать его смысла нет, но вот случаются иногда такие странности...:cry:

Enola, а где здесь, собственно, критика? :-) Я вижу только вопрос :-)

По поводу данной книги могу сказать следующее. При всех своих достоинствах, Vita Nostra — книга совершенно не для массового читателя. Тонкий ценитель прочтёт её с удовольствием, как и большинство других произведений супругов Дяченко. Поэтому она и заслуживает своей «десятки» (и «Премии премий» на прошедшем «Евросконе», кстати, тоже). А что касается итогов года, то тут мы стараемся отобрать книги, которые, во-первых, интересны большинству наших читателей, и, во-вторых, оказались ключевыми, переломными для автора или литературного процесса. Vita Nostra нам таковой не показалась.

Я ответил на Ваш вопрос?

Дофин, Не совсем. Теперь стало понятно, почему именно те или иные книги в прошлые годы становились книгой года. НО "Чудовищ нет" вышло тиражом в 5000 экз. (в то время как тираж книги Дяченко стоставил 7000 экз), поэтому массового читателя в этом я случае я не вижу (да и с выбором её как лучшей книги года я не согласен, хотя это конечно вопрос вкуса и не более того).

Какая жалость, что все-таки увеличили обложку для диска. Теперь придется ее подгибать.

Enola, по мнению Николая Пегасова, данная книга стала этапной для Бурносова и заметным явлением в отечественной фантастике. Несмотря на небольшой тираж, она вполне может повлиять на дальнейшее развитие жанра в нашей стране и со временем стать классической. Как-то так :-)

Mari Sewenaj, а DVD-коробочками Вы принципиально не пользуетесь? :-)

Я ими тоже не пользуюсь. Принципиально. Много места занимают.

Думаю, не повлияет. Но ваша точка зрения понятна.

Тогда зачем вам вообще обложка, когда можно диски на "вентиль" сажать? :)) или класть в альбом.

Неудобно. Нужно же содержание каждого диска знать. Обложку на вентиль не пришпилешь, да и в альбоме мешаться будет.
Кстати, помниться в анонсах на 2008 год была такая игра "Sublustrum". Из неё на DVD одного из номеров даже саундтрек выкладывали, да и помощь от братского журнала была. А вот рецензии так и не появилось.
Сами пройти не смогли?

Не моя, не моя :-) Я всё ясно написал :-)

На диске была еще и видеорецензия "ЛКИ". Мнение редакции "Мира фантастики" совпадает с мнением коллег из братского журнала :)

под словом "ваша" я имел ввиду редакцию журнала...

на дисках было много всяких видиорецензий, но вот вашей рецензии не было именно на эту игру...

За рецензию на "Войны клонов" в последнем номере - большой низачот :(. 6 баллов за перевод - это несерьезно. Он и единицы-то не заслуживает (весь перевод - это один большой ляп)
Да и сама книга толком не прорецензирована. Абзац об авторе, абзац о пересказе сюжета, абзац о переводе... А где же сама рецензия?

Хочеться покритиковать... Да, в принципе, всем доволен.
Оставлю несколько заметок.
Мне бы хотелось, чтобы фильмы и книги в разделах "Другое кино" и "Другие книги" оценивались. Оценка МФ часто совпадает с моей собственной.
Здесь многие ругаю раздел "Сумма технологий". Но убирать его нельзя!
Это очень интресный раздел! И очень важный. Ведь среди читателей МФ много поклонников научной фантастики. А настоящая НФ всегда базируется на науной проблеме. Как мы можем судить о НФ-фильмах и НФ-книгах, будучи не в курсе различных научных проблем. Кроме того, просто интересно, что происходит в мире технологий.

Не помню на какой странице то было... вроде 33... в ноябре
видать, много вам Костин/его менегеры платят если вы поместили в журнал изображения... да чего уж там, минета. Некрасиво и несолидно это. В первую очередь к создателям такой книжки.

Airen, ну, формально там этого самого все-таки нет...

а формально и разумные умы не пропустили бы. Господа, это уже даже не тонкая эротика, это наглая порнография, хоть и "со спины"

Airen, какая там порнография? У мужика даже трусы не спущены! И вообще, с чего Вы взяли, что это именно минет? Может, космический корабль качнуло и персонажи, которые только что разговаривали о высоком, свалились в кресло в суггестивной позе. А тут эти двое, справа, заходят. И попробуй объясни, что никакого минета не было.