Обычный ник. Никаких ассоциаций. :nea:

P.S. Что с Буре-буре не так? :shok:

P.P.S. "Бурик". "Ушки". :lol:

GAN, Буре-Буре, ещё попытка, и оба будете с предупреждениями, братцы. Так, глядишь, и в баньку пойдете в компании друг с другом.

Как же обойтись без помощи техножрецов?!
*читает литанию*
Янепошлый, янепошлый, янепошлый.

К слову о техножрецах - жуть как неудобно читать рассказы с телефона.
С рабочего компа не открывается большая часть тем Креатива.
С домашнего всё нормально, открывается, но вечером уже и сил на всё это не остаётся.
Вестимо, старость пришла.

Нет рая под Солнцем и мира в душе,
Занудство нас всех задавило...
Как только все дружно забанили Шэ,
Его чье-то Гэ заменило...

:facepalm:

я же говорил, он

о.
Весна.
Баллы прилетели.
Грустно.

У, какие они у вас!.. те, что я видел, они как-то без крюков-молотков обходились, но вредничали не меньше)

Уровень рассказов разнообразный. От откровенно лажового до очень интересного, с переходами/перепадами. Будем дальше посмотреть...

Дык, "У последней черты" же! :vile: Тема задает атмсоферу :lol:
Кто-то сможет остановиться, а кто-то нет :nea:

Ой, кого у нас только нет. Сами видите, что творится.:facepalm:

:cry:Я все еще не существую. Когда там техномаги наворожат уже?
Уже четыре ошибки нашлись(

Фух. Хорошо что в этот раз успел выложить. Там, кажется, уже чего-то понаписали. Так что играем! :hug:

ага. Пойду ставку сделаю.

Придумал название рассказа, читая справочник по венерическим заболеваниям. Двенадцать лет у меня лежит этот справочник, еще со времен экзамена по микробиологии, двенадцать лет каждый гость отмачивает дурную шуточку, видя эту книгу у меня на полке. Наконец-то все это окупилось.

Это вы, леди, на "Вавилоне 5" не были) вот там да... но что толку пересказывать, это видеть надо! И каждый, заметьте, каждый считает себя пупом Вселенной) Великий Создатель, угораздило же попасть в такое место.

Друзья, внимание!
Очень важно!!
И не только для Глокты... тут есть еще гениально-сумасшедшие физики.
Вот у меня страшная фраза сложилась в почти готовом рассказе -

Амплитуда звуковой волны, скорректированной энергетикой эмоционального выброса,
создает в торсионном поле колебание упругой среды,
при котором согласованный во времени когерентный звук формирует выброс фононного сазера.

Если можно не ржать над ней, буду признателен.
Главная просьба: имеет ли она (эта фраза) хоть какое-то право на существование
в рамках вашего осмысления фантастических рассказов?
Большое спасибо!
Поляна и все такоэ....

(в идеале - желательно не нудное и непонятное объяснение неточностей,
а нежная филигранная корректировка этой фразы, этой мысли.
Кто скажет "Необходимо понять контекст всего пассажа",
сразу немедленно станет моим личным сиракузным вендеттым)

Безумное Чаепитие, для человека с тройкой по физике в рамках школьной программы - нормально звучит, умненько так.

Ну, слава Богу!! :hug:

Common sense
 

Я аж проснулся :shok:
Кратко: если жанр претендует на жанр НФ, а не "околонаучной псевдофэнтези", то нет:nea:
Можете готовить дуэльные рапиры, но без контекста действительно что-то сказать трудно - а что собссно хотел сказать автор? :star wars:
А по частям:
- "энергетика эмоционального выброса" - антинаучное понятие, впрочем, подходящее для поэзии. Соответственно, как оно может что-то корректировать в физическом мире (типа амплитуды волны)?
- "торсионные поля" - еще один антинаучный бред, популярный в бульварной прессе 90х, а до этого использовавшийся в 80х лаборантами советских НИИ, чтобы выбивать деньги на исследования))
- "фононный сазер" уже получше, хотя, не знаю, насколько звуковые колебания могут быть когерентными (тут надо почитать спец.литературу, но допустим - да :umnik: )
- "согласованный во времени когерентный..." - согласованный во времени с чем? Внутри себя любое когерентное явление и так уже внутренне согласованное (в этом и смысл понятия "когерентный"). Если же с неким внешним импульсом (или излучением), то лучше сказать "синхронизированный". Опять же неясно, что хотел сказать автор.
- "звуковые волны" это и есть "колебания упругой среды" - не надо "масло масляное";
- "сазер" - я так понимаю, это что-то типа лазера, но на звуковых волнах?
- "выброс" - лучше "импульс"; хотя если сазер фононный, то может это и лишнее: "фонон" сам по себе - уже импульс :)