Тенгель уже изрек авторитетное мнение. ;) Литература в рамках школы нужна для того, чтобы привить чувство прекрасного, ознакомить с достижениями нашей культуры и показать, каким может быть русский язык. А заодно научить разбирать художественные произвдения, выдать, так, по мелочи, порцию теории литературы и попытаться развить навыки письма.
Другой вопрос - как педагоги это реализуют. Но к программе это уже имеет мало отношения. ИМХО.

А вот это уже контингент пед.училищ!
Я не говорю об учителях "по призванию". А так слышал лично очень часто:
"В (имя вуза утаю) не пойду - мозгов не хватит - пойду в "педагогичку""

pankor, но какое проблема кадров имеет отношение к ПРОГРАММЕ ПО ЛИТЕРАТУРЕ?!

Именно в проблематике реализации этой самой программы. тут либо программу подстраивать под современность (что не есть хорошо) либо воспитывать контингент из хороших учителей (мне больлше нравится).

pankor, либо родителям брать эстетическое воспитание чада в свои руки. И обсуждать с ним альтернативное видение классических образцов. *как сделал мой отец, например* Это гораздо действеннее, чем умозрительно разглагольстовать о перековке негодных кадров в масштабах нескольких дружественно-вражественных стран.

Значит правим таки в консерватории.
Но что делать, если "сознательные" в меньшинстве и некому уже начинать "эстетически воспитывать" ?

Snake_Fightin, А своё отношение к школьной программе по литературе могёшь обстоятельно озвучить? Не в три слова? Ты же, тоже писака, вроде Пушкина?

Александр Александрович, простите этого невежу. Мы его казним жестокой смертью...
Видна нелюбовь к классике ))

сознательные всегда в меньшинстве. и ничего, уже несколько тысяч лет движемся вперед. а если кто-то не хочет воспринимать плоды этого движения, то в этом нет ничего страшного.

Что по твоему классика?
Если шо... То я за классическую литературу в школе... Даже если ребятёнок, скачает задание из Сети... Насильно любить читать никого не научишь. Но хоть общее представление можно вдолбить.

И ты, Брут? Списочек примерный набросать?
В принципе, если другого не получается, то хоть так...

у меня вопрос.

Какого чёрта в школьную программу Солженицина ЕЩЁ добавили? Я бы за такое...
Не умеют у нас о содержании образования думать. А ведь содержание образования, как tefal - всегда думает о нас. Мы ему ничего, а оно нам "ооооопа!": сотни каких-то странных людей.

Махно, а что конкретно добавили?

во-о-от! махно правильно понимает вопрос. всеобщее среднее обязательное образование должно производить нормальных среднестатистических людей. да-да, тех самых что пиво, дом-2 и футбол/сериалы. а эстетство, эрудированность и прочие извращения не должны воспитываться. иначе в стране будет ужас что.

Hani4,
В этом списке Солженицын проходит как автор "дополнительный". В школе нам давали "Один день Ивана Денисовича" - всем известный небольшой рассказ о лагерной жизни (кто б сомневался). Читается быстро и легко. Жаль, что в школе не проходят Шаламова. Из лагерников мне он нравится гораздо больше. Он искреннее, честнее, без этой православно-толстовской идеологии.
Ползая по сайту "Первого сентября", наткнулась на обсуждение принятия нового стандарта - ссылку сейчас, к сожалению, не найду. Там один педагог рассказывал об участии второй, альтернативной комиссии (собсно, только школьные учителя), которая отвоевала "Тихий Дон" отрывками или изучение на усмотрение учителя.

Waterplz,
ну нет. не надо так. лишняя желчь.

Несколькими страницами выше был разговор о том, что называть классикой и как поизведение попадяет в списки высокой литературы. свое мнение писать не буду. скажу одно: классика никак не зависит от изучения в школе. для школьников это только предмет изучения. программа включает только его часть, а не создает его сама.

Ух, что-то мне подсказывает, что это наивные какие-то мечты:) Всё идёт к тому, что будет именно что наоборот.

Итак лет через двадцать ни Лукьяненко, ни Перумова в списке школьной лит-ры точно не будет. Скорее наши консервативные министры и учителя добавят к списку Татьяну Толстую и Дмитрия Быков, плюс остальных мейнстримовцев. Как вы думаете что попадёт в список?

Gligarr, это гадание на кофейной гуще. Смысла не вижу. Но и не думаю, что Толстая с Быковым там будут.

2 Gligarr

где-то рядом была тема про тех, кто попадет в ряды классиков через Н лет. не вижу смысла ее здесь дублировать. да и воообще в ней смысла не вижу, это все выливается в фаллометрию и вспышки фанбойства.