Какие тут прям опытные космонавты собрались, я просто в шоке ))))) А аргументы есть? Закон сохранения импульса никто не отменял. Корабль движется медленно, астеройд попадает по касательной, относительная скорость вообще может быть мелкой. Так что никакой пыли.
Да, кстати, в пыль обычно обращаются менее плотные объекты. Что плотнее, метеорит или корпус корабля? Вот то-то же.

Я???
"Медленный корабль" летит со скоростью как минимум 7 км\с!
Я не буду тут разводить физический флуд. Просто скажу, что именно так и будет, как сказал. Если интересны подробности, поройтесь в Гугеле. Да кстати, прочность корпуса не играет никакой роли в этой ситуации. А от метеорита тоже ничего не останется. Будет полная ничья )))

Почему такое негодование вызвали коммунисты. Ведь в книге подразумевается именно эта власть. Статья Гоблина мне не нравится , но он тоже говорил о будущем...
P.S. Разве я говорил, что ракету выпустила гвардия или хонти???( и еще - никакая не Земля - Саракш!)

А ты не думал Tanatos , что насчет пыли - это ирония???

Да я тоже иронизирую вообще-то )) Ну да ладно ))

Пересмотрите фильм и прикиньте относительную скорость на глаз. А "порыться в гугеле"... кхм, не особо хорошая идея, там слишком много чего находится... любительского ))

тогда уважаемый, поясните, что вы в виду имели-то...

А насчет коммунистов, на мой взгляд, вопрос спорный. :wink:

Насколько я себе представляю "Призрак" XXII века, об этот летающий утюг можно разбивать не то что метеориты, но и корабли поменьше классом. Как-никак, 2157 год. Если корабль шлёпнулся об планету, и уцелел, то удар о метеорит должен быть и того менее разрушительным.
В фильме пришлось показать даже более хрупкий корабль, чтобы поскорее его взорвать - в книге он был поврежден не фатально, а взорвался по милости Зефа, который принял эту железяку за очередной танк-автомат и саданул бомбой.
(Версия фильма, кстати, выглядит более правдоподобной. А то как это: метеорит не убил, падение не убило, а мышка пробежала - хвостиком махнула - и изделие земных инженеров пошло прахом)

Что дает плюс фильм. Хотя, дизайн корабля... кхм, убиться об стену.

Кхм... Такое ощущение, что тут все только и занимаются тем, что астероидами в корабли кидают...

И такое ощущение, что корабль состоит из одной только обшивки, которая моментально повреждается при попадании астероида. Почему-то никто не рассматривает вариант многослойной защиты корабля, в том числе и силовыми полями. А если учесть, что в корабле есть "жилая часть", то именно она должна быть максимально защищена - на все возможные случаи. Почему тогда весь корабль так не защищен? Принцип многослойности защиты. Внешняя часть менее стойкая, чем внутренняя. В случае мелкого повреждения страдает только верхний слой, например, который не влияет на "ходовые качества" корабля и не приводит к разгерметизации. В случае более сильного удара, прошивается верхняя обшивка и достигается второй слой. Еще сильнее - соответственно, третий слой и т.д. Т.е. защита корабля происходит по нарастающей.

Почему не сделали все слои корабля такими же, как последний внутренний слой? А может быть он просто слишком тяжелый или имеет неоднородную структуру, которая не позволит этому кораблю взлететь или приведет к сильному нагреванию при определенной скорости. Т.е. такого рода материал возможно использовать только внутри. А если речь идет о силовом поле, например, то возможно предположить, что оно может генерироваться только между определенными слоями защиты и не работает на "внешку".

Гы :) Еще забавно то, что оценивая степень повреждения корабля Макса все благополучно забывают о том, что в фильме показан кусочек мира будущего, и меряют исключительно современными достижениями в науке и технике.

Kalewala, А извивающиеся щупальца кораблю зачем? В вакууме?

- Великаны - они как лук
- Что, так же воняют?
- Нет, такие же многослойные.
(c)

Snake_Fightin
Так за это мы и любим фантастику :) Ведь классные отмазки время от времени придумывают :)

Кувалда Шульц
Щупальца зачем? Да черт их знает... Может так красивше? :) Вот например, зачем девушки любят вешать кучу брелочков на сотовые телефоны? Или мальчики на джинсы цепи цеплять. Функциональности ведь никакой. А так - стильно :) Может у них в будущем считается, что чем больше щупалец у корабля, тем он круче? В конце концов, зачем автомобили тюнингуют - чаще для того, чтобы он смотрелся симпатичнее :) А здесь у нас вот такой космический тюнинг - "Приделай дополнительные щупальца к своему кораблю - и любая девушка захочет с тобой прокатиться!"

Александр Ремизов
Смеяться после слова "лопата"?

Ну если без "лопата " не получается, тогда... лопата!

Как я понимаю, зрители/читатели делятся на два основных типа.

Первый тип, если вдруг обнаружит какой-нибудь ляп или дырку, сам эту дырку закроет, мотивацию придумает, концы с концами свяжет, отмазки сочинит. Всё сделает за автора.

Второй тип ожидает, что ему дают не полуфабрикат, не конструктор, не набор "сделай сам", а готовый продукт. Самодостаточный продукт. Придуманный, продуманный, отлаженный, заправленный и работающий.

И, полагаю, этим двум типам никогда друг дружку не понять.

Обрадую вас. Фанерные танки, конечно, были, но это - вчерашний день.
Сейчас на вооружении состоят надувные танки! Они гораздо практичней.

http://trucks.autoreview.ru/archive/...G_8966_750.jpg

Че, неплохая идея с надувными танками!:-))) Правда их ветром сдуть может.

Разве это танки?
Они даже не розовые.

Хотя... Быть может, это именно та изюминка, которой так не хватило 00.

Цитаты из книги:
И еще:
Как видите, про ракеты все достаточно хорошо объяснено.
Гоблину – незачет. :nono:

HAL9000
Ну, одно то, что Гоблину когда-то эта книга не понравилась, да и читал он ее очень давно, ничего не запомнилось, вполне объясняет его ошибки.

Александр Ремизов
Ха-ха-ха

Да, целиком и полностью поддерживаю.

Кстати, о розовом камуфляже. Найдено на одном форуме

http://rr.foto.radikal.ru/0709/46/c48e268b9282.jpg
Ну, у кого язык повернется назвать этого военного "гламурненьким"? :)

На заднем плане тоже надувная машина, что характерно с розовыми пятнами.
Перекрасили, поди, перед выставкой. Скрыли от народа правду.