Давайте-давайте! Например, "Луну и грош", хоть перечитаю. Или что-нибудь еще, но, умоляю, только не рассказы.

Мне паланик нравится, но времени мало для чтения. В конце недели отзыв дам. Выбирайте книгу моэма.

"Луна и грош" - отличный вариант. Или "Театр" - второе произведение, которое мне очень по душе.
Я ради этого даже в дискуссии приму участие.

"Луну и грош" выбираю. Хоть перечитаю. Обязуюсь настрочить отзыв из двух строк.

Окей. Годится, сейчас тему создам и залью ссылку.

Итак - вопрос - стоит ли устраивать конкурс на лучшую рецензию??

Денег дашь? ))

Нигвен, какой ты меркантильный!

Мережук Роман, неплохая мысль. Конкурс - это вообще всегда хорошо.

ага и секс обеспечу. Приз не хардкорный, и если дело выгорит, а оно не выгорит переходящий - статус на месяц, ну, может, еще печеньки в виде репы.

конкурс это хорошо, но статус - не серьезно. то ли дело деньги. надо таки поучаствовать в обсуждении. надеюсь книга годная, а то последнюю я даже осилить не смог

Я как-то больше с девушками предпочитаю. )) Хотя...

Гелугон, книга своеобразная, не совсем лёгкая биллетристика.

я девушек и имел ввиду, хотя...


ты просто открыл мне глаза.

Мережук Роман, ну, коллектив постоянных участников сложился, есть несколько непостоянных. Можно устраивать.

Я не про секс, хотя :smile:

Ух ты, Роман гайки взялся крутить! Кроме личного явления в кошмарах санкции будут?:)

Вообще, я всю свою жизнь борюсь с привычкой делать "многабукв". И каждый раз горжусь, если удается изложить суть коротко. А тут - меня прям вынуждают развести белок на деревьях.

А конкурс... с трудом представляю, как его осуществить на практике. Тем более, что наши с тем же Мутабором рецензии оказываются обычно взаимодополняющими - мы частенько сходимся в оценке того или иного явления, но смотрим обычно с очень разных сторон, в чем и прелесть.

И как сравнивать апельсины с яблоками? Ну, кроме того, что они оба - круглые? Но если конкурс будет, тоже поучаствую. А про Моэма напишу, как только руки дойдут. Почти перечитала, получив прям-таки огромное удовольствие. Но времени не хватает буквы построить:)

Гелугон, мне кажется, тебе книжка должна понравиться.

Господа и дамы! Окончательно определилась с собственным отношением к конкурсу на «лучшую рецензию». Не нравится мне!
1) Сушит на корню идею живого обсуждения книг = непринужденного обмена мнениями и впечатлениями. Мне, например, ужасно понравилось обсуждение Хеллера — именно что «поговорили» с удвольствием. С возникновением оттенка соревновательности акцент переносится на то, чтобы подать собственные мысли в максимально красивой форме. Само по себе, это — очень хорошо. Например, Васекса, который меня обидел не по делу (должен извинение, если хочет, чтобы впредь я воспринимала его всерьез), благодаря внятному изложению впечатлений я перевела из категории агрессивных дураков, претендующих на место в игнор-листе, в неглупые студенты, которым юношеский максимализм ("существует всего две точки зрения - моя и неправильная") чужую точку зрения застит. Минус же здесь в том, что снижается степень внимания к чужой точке зрения. Когда важно самому выступить покруче, тут уж не до этого. А научные конференции, когда каждый по очереди доклад зачитывает, мне никогда не нравились. Всегда предпочитала семинар как форму обучения и даже штурмового мозга.
2) Соревнование подразумевает изначально равные условия для всех участников. Здесь их нет. Проще писать о тех вещах, которые самому нравятся. А вкусы разные. Как показало обсуждение Винджа с Лафферти, то, что понравилось нам с Мутабором, оставило Романа вполне равнодушным. И где он был бы со своим (очень недурственным!) отзывом, устрой мы по этому поводу конкурс? А поговорили — опять-таки, замечательно. Я после этой беседы начала воспринимать Романа как доброго приятеля.

Если наберется достаточное количество потенциальных участников, имело бы смысл отделить мух от котлет. Создать всем равные условия. Например, взять темой «Книга, которая реально повлияла на мою жизнь». Таких книг мало. Хватает книг гениальных, хороших, производящих сильное впечатление, «проходных» - ни уму, ни сердцу, и откровенно отвратительных. Но вот чтобы прям «повлияло» - это книга должна еще и в нужный момент попасть в руки. Чтобы изложенные в ней идеи наложились на мысли, разрывающие собственную черепную коробку.

Представляете, как было бы интересно почитать такие рецензии? Но здесь, конечно, слабое звено в том, что неизбежно придется писать и про себя, любимого. А я, например, не очень люблю вдаваться в такие подробности.

Второй вариант темы, который мог бы сыграть - «Книга, которую перечитываю регулярно». Книг много. Какие-то — даже не запоминаются. Сколько в вашей жизни случилось книг, к которым вы возвращаетесь снова и снова?

Представляете, какой чудесный список чтения можно было бы получить «на выходе»?

Что скажете по этому поводу?

Почему? Не вижу препятствий для обсуждения одновременно с высказыванием своего мнения в виде рецензии. Мое впечатление от книги, например, не изменится, дадут мне за это звездочку на стол или нет.
Пробные шары закинуты, уже есть что обсудить - так вперед!

мне как-то пофиг на плюшки (вот если бы книги презентовали за это, то другое дело). если соревновательность убьет непринужденность, то она не нужна. если нет, то почему бы и нет?
что касается «Книга, которую перечитываю регулярно», то я в последнее время никакие не перечитываю, так как слишком много хороших книг, которые я еще ни разу не читал.

Не ради того, чтобы навязать общественности собственную точку зрения... а только полемики для:)

Здесь возникает такой момент, как потеря людей сильно занятых или долго пишущих. Повторюсь, возникает атмосфера конференции, на которую еще надо найти время доклад подготовить, чтобы "выглядеть не хуже людей".

Допустим, мы с Вами пишем на такие темы быстро и бойко. И то вон, лично у меня последние несколько дней банально времени не хватает, чтобы ЗАПИСАТЬ все, что хотелось бы сказать по этому поводу. А процессе оживленной беседы можно "подкидывать" что-то тезисами.

Есть темы, на которое мне требуется время не только "записать", но еще и подумать как следует. Если "полноценная рецензия" возводится в ранг общепринятого правила хорошего тона, я буду сидеть в кустах, пока все мои спутанные мысли не займут положенные полочки. И знаете, очень не исключено, что к тому моменту, когда это произойдет, у меня попросту пропадет интерес к тому, чтобы это именно обсуждать. Зачем? Для себя я все уже разложила, разобралась.

А сюда я хожу именно за тем, чтобы поговорить с интересными людьми, которые, как минимум, не глупее меня. И мне, откровенно говоря, не совсем нравится, что живая атмосфера дискуссионного клуба несколько "подсушивается" до "академического" тона. Ну, гляньте сами, атмосфера полилога подменяется сольными выступлениями. Знаете, соло несколько отвлекает внимание от остальных участников процесса:)

Ни в коем случае не призываю устраивать здесь филиал флудилки... тщательно сделанные отзывы исключительно приятно читать! но хотелось бы некоего баланса. Поскольку "рецензирование" само по себе меня совсем не увлекает.

Всё так.

Иллария, при всем уважении всё-таки думаю, что эта проблема надумана. Что, рецензия стала обязательной?Для рецензий, составленных по правилам в разделе "Литература" есть отдельная тема. А Мережук Роман всего лишь попросил не отписываться двух словах. Хотите - пишите развернуто, нет - достаточно несколько предложений. Или без рецензии песочницу играть не пустят? Да вроде бы нет)

Так напишите свое мнение в теме о Моэме, чтобы можно было общаться. Давайте не будем тратить время в этой теме. Пока я вижу, что книгу прочитало всего три человека, причем два (и я в том числе) донесли сию благую весть до других менее суток назад. Если кто-то напишет три слова, а кто-то два, что это помешает им общаться? Решительно не понимаю.

Ну, можно сделать и другие "номинации".
Например, "понравилось из последнего читанного".
Смысл идеи в том, чтобы обеспечить всем участникам возможность самим выбрать книгу.
И это - вложить душу по полной программе.

Леди N., приятно, что мы в итоге поняли друг друга:)