SpellCaster, конечно, не будет)

Ну, как мне кажется, время от времени можно устраивать показательную порку. Особенно если замах был на рубль, а удар — на копейку.

Дофин, конечно, если ожидали что-то там... а получили дырку от бублика, то конечно. Но все равно такакя рецензия не заслуживает целой страницы.

Ну почему же целой? Половина или четверть. На моей памяти абсолютно разгромная рецензия на какую-то фантастическую книгу (что-то вроде Хрустальные солдаты, ) занимала всего полстраницы. Зато как смешно читать ее было... до сих пор улыбаюсь

Aster, конечно, не на страницу.

Дофин, успокоили :)

Тут народ говорит молчать. Исполняю.
УЖАС, не дают высказать собственное мнение!

А зачем вообще в журнале нужны рецензии на "Другое(ие)..."? Нет, я конечно не разделяю кино/книги/игры на фантастику/не-фантастику, но по одному виду рецензий на не-фантастическую продукцию создается ощущение, мол, "Видите, ребята, какие у нас в журнале большие и красивые рецензии? Это - фантастика и фэнтези! А вот эти маленькие и уродливые, видите? Делайте выводы!" ИМХО.
В защиту всего не-фантастического, скажу - они никак не освещают эту сторону книг/фильмов/игр. Зачем они?

Лекс, что бы дать вектор.Это не профиль журнала, соответственно объем не большой. Но принадлежность к любителям фантастики не обязывает не замечать ничего кроме нее.
(Это мое личное мнение. Оно может не совпадать с мнением редакции.)

Лекс, о "Другом" в "Книжном ряду". Фэнтези и фантастика ведь строится и пишется не на пустом месте. Львиная доля неотделима от вещей вполне реальных - от истории тамплиеров до шекспировских монологов. Что здесь и освещается. Благодаря рубрике можно не попасть впросак, подбирая так называемую "серьёзную литературу". Ибо шлака в ней в разы больше, чем в ФиФ, так что совет не повредит. Сам с удовольствием приобрёл пару книг из рубрики и остался доволен.

Aster, Виндичи, я с вами абсолютно согласен, насчет литературы в целом.
Но каким боком ее освещают эти четыре малюсенькие рецензии. По какому принципу они хотя бы отбираются? Не-фантастической литературы ежемесячно выходит куда больше, нежели фантастики и четыре произведения лично мне об этом многообразии не говорят, ровным счетом, ничего. На большинстве сайтов можно найти больше информации, нежели в четырех четвертистраничных рецензиях.
Может, в таком случае, лучше на диске список опукливать, типа "Новинок издательств". Кто надо, найдет, что ему нужно. Или осветить одно произведение, но более-менее прилично.
Я прочитал в МФ рецензию на фильм "Старикам тут не место" и не пошел на этот фильм, хотя до прочтения хотел идти. Среагировало предчуствие - если маленькая рецензия, мало информации; что если и фильм будет соответствующим. И я только пожалел об этом. На таком маленьком отрезке пространства нельзя осветить более-менее стоящее произведение. Так зачем вообще пытаться, сокращая рецензию до минимума?

Лекс, в том-то и прелесть, что и я т. н. мейнстрима читаю гораздо меньше по сравнению с ФиФ=) И не освещение всей отрасли мне нужно, а всего лишь пара слов о какой-нибудь стоящей книге. Пример: прикупил я "Великие сражения Средних веков", понравилось. Пару дней назад видел на книжном экземплярчик из той же серии, но за Античность. И думать уже не надо. Вот она - польза-то=) Но если бы вместо мини-рецензии был список новинок, я скорей всего внимания бы на книгу не обратил.

Аналогично.
Лекс, Мир Фантастики - специализированное издание, и требовать от него освещать все, что выходит, не разумно.
Я уже привык, что все, что не фантастика, рецензируется довольно кратко. Но это не показатель качества... На всю мангу тоже не большие рецензии, но баллы-то разные...

Мне журнал за июнь не пришол на почте говорят небыло куда обрашятся

Долгое время не могла попасть на форум, не знаю почему. Поэтому моя критика немного припоздала. Но хочется высказаться.
В МФ за май была информация, что умер Артур Кларк. По моему, логично было бы посвятить ему статью в разделе "Современники" или "Классики", но там второй раз за год упомянули Гая Гэвриела Кея (№4*2007 и №5*2008). Я думала, что в июне подготовят что-нибудь о Кларке. Опять мимо. Несправедливо,господа. С 2006г., когда я начала покупать МФ, не было упоминания его библиографии. Пожалуйста, отдайте должное уважение великому фантасту!

Муза, статья о Кларке будет рано или поздно. Мы лучше подождем полгодика и сделаем действительно хорошую статью о классике, чем по горячим следам его кончины сляпаем что-нибудь на скорую руку.

К обсуждению о нефантастических произведениях в Мф.
Больше места в журнале наверное жалко отдавать под нефантастические темы, поэтому можно ввести систему оценок. Пускай после каждой маленькой рецензии будет стоять маленькая оценка. Вот и все. А еще лучше сразу договориться, чтобы редакция уделяла страничку самым лучшим нефантастическим произведениям месяца, т.е. то, что действительно стоило бы почитать, посмотреть и т.д.

rafdef, полностью поддерживаю предложение.
Оценивать маленькие рецензии на не-фантастику, то, может, дать им хоть какую-то оценку.
И по-поводу одной большой рецензии, идея не плохая, хотя, наверное, это уже перебор. Сделать пометку типа "книга на английском языке", только "не-фантастическое произведение", или что-то в этом роде. Одну рецензию на наиболее заметное/качественное/знаковое произведение месяца.

Я тоже полностью поддерживаю предложение оценивать нефантастические роизведение.
Я думаю, многим хочется почитать как-нибудь нефантастическую книу. Но не хочется тратить деньги и время на низкопробную халтуру, которая случайно завлекла обложкой и аннотицией.
Идея посвятить целую стариничку какой-нибудь нефантастической книге — действительно хорошая. Но это должна быть действительно хорошая книга (не стоит отдавать целую страницу произведению, оценка которого не привышает 8). И страничку надо отдавать не в ущерб остальным материалам. А то получится, что вместо хорошей фантастической статьи появилась рецензия на нефантастическое произведение, котороеникто, может, не будет читать.

Да, хорошая мысль. А можно по другому оформить. Типа имхоклаба от какого-нибудь автора. Например, Б. Невский или В.Пузий (или кому ещё будет, что сказать) советует в этом месяце прочитать такую-то нефантастическую книгу с большой рецензией, а внизу мелким шрифтом можно указать пару книг, корые они оценили на страницах журнала на 10 баллов (просто для ориентации читателя в авторском вкусе).