Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов - Creatio ex Nihilo. Конкурс сеттингов. Организационная тема

- Ролевые конкурсы (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=101)

Арык, три первых места - вариант. Другой вариант - чтобы изначально отобрали максимум десять заготовок. Тогда у жюри не будет возможности подкинуть совсем уж мозголомную тему, ее просто раньше срежут.

3) Одна из лучших работ на конкурсе, как по мне - должна быть в тройке. Мир вполне просматривается, действительно заставляя вспомнить Эквилибриум, но не слишком навязчиво. Играть на такой основе вполне можно - есть конфликт, мотивация будущих персов, атмосфера. Одно но - эмоции к игре особо не привязываются, если ток не делать соревнование "бомберменов" )
Написано тоже неплохо, все эти N и Z хорошо работают на образ. Собственно история N здесь самая слабая и нужна больше для описания мира. А вот фишка с эмоциональной наркоманией - это шик, такого я не встречал.
В итоге добротная работа, хорошо вписывающаяся в конкурсное задание. Миниму один балл от меня получит.

4) Теоретически, перед нами аннотация к роману из чужого мира. Вот только к ней забыли приложить сам роман. Вроде и проскакивают интересные мысли, но за мудреными именами и названиями, да под обрывками текста, их и не заметишь. Как ни странно, по этому миру можно даже сыграть, если Мастер доработает зачатки мира напильником. Но если в первой заготовке хоть история была стимулом, здесь я даже не знаю, зачем кому-то этим заниматься. Итог - печально.

Рейст, кокосы такие кокосы, гы.

Wenegur, чего-то после этого разу судьям в деле отбора заготовки вообще доверять не хотца...

Попробую на днях описать свои впечатления от конкурсных работ. Увы, понравились лишь немногие.

Цитата:

Сообщение от Reistlin (Сообщение 1701432)

о смылсовой составляющей можно судить лишь при прочтении всей работы. Я пока указал на тот недостаток, ктороый имеет место вначале. В принципе, не важно, идет речь о рассказе, статье или же препью к игре. Главная задача автора привлечь зрителя, разбудить в нем интерес. Думаю понятно, что это не совсем получилось, а точнее совсем не получилось. Кстати, тот же Арык и Джейд говорили о затянутости вводной части. Это тоже минус. Особенно если речь о демонстрации мира. Впрочем, если затянутость следствие мироописания, то вполне может быть что сей ход оправдан.

к стати, да.
было бы горадо лучше, если бы первый абзац был не описанием мира, которое потом еще раз повторяется по тексту, а отрывком из сцены финального боя. Оставив отрывок с открытой концовкой, автор бы ничего бы не проспойлил бы, но зато какие-то яркие описания экшен сцены зарядили бы читателей энергией.
Сам уже на подобном спалился, когда пробовал вести свою первую игру. С тех пор сам, обычно, всем советую начинать с какой-то драйвовой сцены, как это делают в тех же фильмах.
Тут автор профейлился конечно:facepalm:

Jade, дело не в декорациях, а в их качестве. Драйвовая сцена финального боя смотрелась бы в рассказе. Как она смотрелась бы тут, я, признаться, не знаю.

Впечатления от первых трех работ, пока - без оценок:

Скрытый текст - вотъ:

Работа 1.
С первых строк чувствуется "женский почерк": описания, попытки выехать на стилистических "красивостях" и витиеватых оборотах. Попытки довольно сомнительные, потому что выходит либо обсасывание незначительных и откровенно лишних деталей, либо ляпсусы наподобие: "Неистовый порыв ветра, налетевший со всех сторон, в мгновение ока погасил вспыхнувшую после аффективного взрыва ярости листву". Про мелкие корявости вроде "суеверно хлопнул в ладоши", "клейкой нотки страха" и "шелеста шагов" вообще молчу.
Создалось впечатление, будто автор, нагромождая не относящиеся к делу подробности, пытается усыпить бдительность читателя и скрыть полное отсутствие сколько-нибудь интересных мыслей. По принципу "зато красиво". Не вышло.
Грешит непродуманностью, нечеткостью. Лично мне не просто осталось не до конца понятно, кто такие главные герои этой повести, за чем они отправились в путь, кто такой их учитель, какая в этом мире политическая обстановка и т.п. - осталось впечатление, что автор и сам/а это продумала не до конца и путается в показаниях.
Не понравилось.

Работа 2.
Ох уж эти Слова-С-Большой-Буквы. Пик Ужаса, Горы Страха, Поля Скорби. "А Серые Горы будут? Ну и что, что там золота нет. А чтоб были! Без них фэнтези не фэнтези". Если это подразумевалось как стеб, то вышло не особенно хорошо.
Автор рассказывает, но не показывает. Если и предыдущая работа грешит описательством, то здесь сплошная констатация факта, причем довольно сухая. Все поверхностно, явно, односложно. Некоторая доля иронии лишь незначительно смягчает впечатление, от негативного к скорее нейтральному. Тускло.
Не столько не понравилось, сколько не понравилось.

Работа 3.
Так, а вот здесь, по крайней мере, чувствуется основательный подход и стремление автора соблюдать меру. Порадовало отсутствие Великих Тайн, Избранных и спасения мира, вся буднично, серо, даже мрачновато... чего, в общем-то, не ждешь от работы на такую тему. А вот это уже контрастность. Хотя автор не дал особенно подробного описания места действия - отчетливо его себе представляю, благодаря "именам" героев повествования и общему стилю. Вырисовывается нечто среднее между Петербургом Достоевского и Москвой, понятное дело, Булгакова.
Понравилось.

И еще на две работы:

Скрытый текст - вотъ:

Работа 4.
Ход весьма нетривиальный - аннотация к роману. Заставило вспомнить Лема с его рецензиями на вымышленные, ненаписанные книги. Также с первой строки повеяло отголосками какого-то... магреализма, что ли. Увы, автору не хватило либо времени, либо терпения для того, чтобы до конца раскрыть намеченное. Все так и осталось на уровне грубовато-прямолинейных набросков.
Понравилось или не понравилось? Вот так сходу и не определишься. Впечатления скорее неоднозначные. Потенциал чувствуется, но... Задумка неплоха, а вот исполнение подкачало. Скажем так, понравилась задумка, но не понравилась сама подача.

Работа 5.
Из несомненных достоинств - этакий сплав фэнтези и немудрящей НФ. Чувствуется "бойкое перо", авторское владение словом. Правда, мелкие стилистические погрешности все же присутствуют. "Пугающе красивая"? Это как? Оксюморон. Вот не могу представить себе "ужасную красавицу", хоть убейте. И красота героини только декларируется, но не показывается. Автор предлагает поверить ему на слово, а это не есть хорошо. Опять же, частенько тоже предпочитает рассказывать, а не показывать.
Увы, без штампов тоже не обошлось. Кому как, но лично я скептически отношусь к ситуации "вчерашняя школьница возглавляет сверхсекретную операцию немеряной важности и оказывается умнее всех взрослых дядек, вместе взятых". Здравствуй, аниме. Не любитель. Финал с вдохновившейся примером героини слушательницей показался во-первых лишним, а во-вторых... странным. Либо девочка настолько мала, что попросту не поняла кое-каких чернушных подробностей, либо она - юная, но уже состоявшаяся мазохистка. И еще немного об этих самых подробностях. Автор, не умеешь убедительно подавать подобные эпизоды, делать их оправданными - не берись. А то складывается впечатление некой нарочитости. Вот захотелось автору разбавить повествование "остреньким", он и разбавил. Чернуха пусть не смакуется, но кажется самоцелью.
Наконец, последнее. Больно уж резко вспыхнули эмоции - и больно резко улеглись. Если задуматься над механизмом их усиления и над тем, какова должна быть динамика - это кажется мне мало правдоподобным... но ладно, не будем углубляться в дебри.
Общие впечатления те же, что от работы 4 - спорные. Хотя к качеству исполнения претензий намного меньше.

Цитата:

Сообщение от Иван Бездомный (Сообщение 1701679)

Работа 5.
Из несомненных достоинств - этакий сплав фэнтези и немудрящей НФ. Чувствуется "бойкое перо", авторское владение словом. Правда, мелкие стилистические погрешности все же присутствуют. "Пугающе красивая"? Это как? Оксюморон. Вот не могу представить себе "ужасную красавицу", хоть убейте. И красота героини только декларируется, но не показывается. Автор предлагает поверить ему на слово, а это не есть хорошо. Опять же, частенько тоже предпочитает рассказывать, а не показывать.
Увы, без штампов тоже не обошлось. Кому как, но лично я скептически отношусь к ситуации "вчерашняя школьница возглавляет сверхсекретную операцию немеряной важности и оказывается умнее всех взрослых дядек, вместе взятых". Здравствуй, аниме. Не любитель. Финал с вдохновившейся примером героини слушательницей показался во-первых лишним, а во-вторых... странным. Либо девочка настолько мала, что попросту не поняла кое-каких чернушных подробностей, либо она - юная, но уже состоявшаяся мазохистка. И еще немного об этих самых подробностях. Автор, не умеешь убедительно подавать подобные эпизоды, делать их оправданными - не берись. А то складывается впечатление некой нарочитости. Вот захотелось автору разбавить повествование "остреньким", он и разбавил. Чернуха пусть не смакуется, но кажется самоцелью.
Наконец, последнее. Больно уж резко вспыхнули эмоции - и больно резко улеглись. Если задуматься над механизмом их усиления и над тем, какова должна быть динамика - это кажется мне мало правдоподобным... но ладно, не будем углубляться в дебри.
Общие впечатления те же, что от работы 4 - спорные. Хотя к качеству исполнения претензий намного меньше.

на счет финала, ты там не все, кажется, доосознал =)
та девочка в конце имеет прямое отношение ко всему сюжету, хэ хэ

ну и да, за чернухой тебе в третюю внеконкурсную лучше заглянуть =)

5) Неоднозначная работа, неровная. Хромающая орфография, неровные по качеству разделы, не слишком понятные эпизоды, которые приходиться домысливать. Есть подозрение, что автор толком не укладывался ни в сроки, ни в объем и в последний момент порезал некоторые записи, толком не проверив, что получилось в итоге.
С другой стороны, наброски мира вполне просматриваются, и в качестве основы для игры его вполне можно использовать. Готового сюжета, кроме новой экспедиции на родную планету, в работе нет, но вполне можно организовать что-нибудь в духе "Светлячка". В итоге - вроде и неплохо, но есть заметные косяки.
Иван Бездомный, тут я с Jadе согласен, если посмотреть на имя девочки и дату записи - она там не в качестве примера. И еще "Дядюшка Эра" со сказкой про Ардью.

6) Самая крышесносная работа на конкурсе, самая красивая. Здешние живые эмоции очень легко представить, а сюжет полностью проигрывает описательной части. Собственно, в этом то и проблема. Вместо играбельного мира мы видим Каплю и людей, точно вышедших в космос...и все. В качестве диковинки в другом мире это бы смотрелось отлично, но самостоятельно для игры мир Капли малопригоден. Увы, тоже большой вопрос.

Хм. Действительно. Не обратил внимания на дату... но так даже хуже.

Daniel, хотел уточнить один момент. За приз зрительских будут бороться только работы за пределами первой тройки, в рамках "утешительного приза", или победить в обеих номинациях может один мир?
Элвенлорд Гримуар, ну да, тот еще из меня злобный критик, я хорошее отмечать предпочитаю )

7) И снова противоречивая работа. Причем опять качество мира превосходит качество текста. В работе многовато необязательных эпитетов, текст довольно громоздкий, плюс обороты типа

Цитата:

в библиариуме, где хранятся хроники.
вызывающими доверие лицами. Лицемеры.

При этом мир проработан довольно неплохо - есть и обоснование задания, и конфликт, и интересные детали. Состряпать игру в таком сеттинге особого труда не составит. Впрочем, в описании мира есть логические ляпы. Например, эмоции в заданных условиях застывали бы на масках еще с младенчества.
Была, кстати, на прошлом конкурсе работа за авторством Тени, вот подход к проблеме здесь похож, сказано мысли/чувства написаны на лбу, значит прилепим на лоб/лицо табличку/маску ) В итоге даже не знаю, как эту работу оценивать, подумаю до последнего обзора.

8) Последняя конкурсная работа, если честно, порадовала. Текст читать легко и приятно, длинные описания отсутствуют как класс, не мешая показать основные привязки к миру. Здорово, и почему-то вспоминается старина Дюк )
С другой стороны, в чем-то автор схитрил, использовав наш мир и избавив себя от необходимости описывать базовые условия. С играбельностью тоже не все гладко, эмоции здесь вряд ли станут основой приключения. Хотя по впечатлению о момента с разводом есть мысль сделать нуарную историю с детективом-эмпатом. Понравилось, в общем.

Wenegur, приз зрительских симпатий разыгрывается между всеми работами, а не только между внеконкурсом. То есть, теоретически и жюри и зрители могут отдать все плюшки одной конкурсной работе.

Эхм, Daniel, а надо отзывы постить или можно просто свои плюсики раздать и всё, гулять спокойно?

Желательно обосновать. Но если так уж влом, можешь и просто плюсики раскидать.

Оставшиеся конкурсные работы:

Скрытый текст - тыцъ:

Работа 6.
Сложный случай. На первый взгляд вроде все красиво, серьезно, убедительно, проработано и наукообразно. Рассказ вышел и впрямь неплохой. Но именно что рассказ. Автор, подобно автору первой работы, слишком увлекся описаниями декораций, углубился в детали. Пускай здесь это проделано ни в пример увлекательнее и удачнее, но читателю все равно не удается выбросить из головы роковые вопросы "а что, собственно, происходит?" и "за кого здесь побегать можно? Только за исследователя?"
Понравилось ли? Как рассказ - вполне, как основа для потенциальной игры - однозначно нет.

Работа 7.
И снова Серые Горы. Пусть здесь мы имеем дело не с Горами, а Гаванью, но само заглавие пробуждает ненужные ассоциации только так. И герой-бунтарь, движимый романтической жаждой знаний и свободы... Плохо ли это само по себе? Смотря как выполнено, опять же. Ну, сейчас посмотрим.
С первых же строк автор пускается в заигрывание с читателем и прибегает к приему многих начинающих: от имени героя рассказывает об особенностях мира. Лобовой и наивный ход. Напоминает типичную вводную к типичной компьютерной РПГ.
Единственное, пожалуй, что показалось неожиданным - перевернутое понимание назначения маски. Обычно маска скрывает что-либо, а здесь она, напротив, изначально проявляет истинные чувства. Но, увы, на этом интересности заканчиваются. Как по мне, если данный мир доработать и получше продумать, то из него бы вышел толк. А так...
Не понравилось.

Работа 8.
Пожалуй, на общем фоне очень даже выделяется. Наряду с работой 3. И там, и там обошлось без магов, проклятий и прочей фэнтезийной атрибутики. На мой взгляд - бесспорный плюс. Автор показывает и раскрывает особенности мира в действии, что тоже радует. Весьма прямолинейно решенная "материализация" окупается качеством текста. Только вот флэшбек... На мой взгляд, можно было бы его несколько видоизменить. От этого работа ничего не потеряла бы. Только приобрела бы лаконичность и большую стройность.
Что же касается играбельности, то, пожалуй, здесь случай схож с предыдущими. Этот рассказ тоже нуждается в частичной переделке и додумывании деталей.
Но в целом - понравилось. Однако место ей на конкурсе рассказов - не сеттингов.

Впечатления от внеконкурсов и оценки будут несколько позже.

Обещанное окончание. Отзывы на внеконкурс и раздача слонов.

Скрытый текст - вотъ:

Внеконкурс 1.
Начинается все с лобового хода и буквалистского решения. Сказано "глина" - значит, будет вам глина. Получите и распишитесь. Радость от предстоящего родительства выглядит наигранной и утрированной, сами главные герои напоминают семейку из рекламы сока или кредита для молодоженов. Нет никаких сомнений и опасений за результат, нет волнения перед столь ответственным делом, нет переживаний и прочих первичных реакций. Сплошные счастье, эйфория и идиллия. Не верю.
Финал трогательный, но, увы, тоже предсказуемый.
Главное достоинство - автор не растекается мыслью по древу и слова "грамотность" и "аккуратность" для него явно не пустой звук.
Играбельность? Если честно, слабовато представляю себе игру в таком сеттинге. Благодаря тексту создается впечатление, что все друг друга любят, все друг другу помогают, конфликтов нет и даже с такой вещью, как смерть не все до конца ясно. С магами-творцами понятно, а как обстоят дела у самих големов? Как у них происходит процесс старения и умирания (иссякает ли поддерживающая жизнь магия или они вообще изнашиваются и ломаются по истечении определенного срока)? Увы, ответов нет.
Не понравилось.

Внеконкурс 2.
Некоторые моменты заставили вполне искренне улыбнуться. Этакая мешанина из купидонов, фей и прочих деталей из различных мифологий, похищения и спасения принцессы, вполне привычных типажей (нашлось место и "гламурке", и "упоротому" философу, и нетрадиционно ориентированному лицу, и качку). Задание выполнено и выполнено не без определенного изящества.
Плюс за смелость! И за саму попытку раскрытия столь благодатной, безумной темы, сдобренную юморком.

Внеконкурс 3.
Неплохо и бойко написанная вещь на любителя. На большого любителя. Но я, к сожалению или к счастью, не из таких. Посему не мне ее и оценивать. Искренне восхититься не получится, а громить из соображений одной только вкусовщины как-то не комильфо. Просто пройду мимо.

Скрытый текст - Оценки:

Кстати, а разглашать ЧУЖОЕ анонимство можно или нет? :3

И что за это будет? };)
Ну, кроме веселья. }:]

Элвенлорд Гримуар, и кого же ты собрался разгласить?

Меня, если что, совсем не надо разглашать. Я скромный.

Элвенлорд Гримуар, смею предположить, что рассекретить может только организатор в час Х). А ты и вообще все мы способны максимум на предположение.

Кстати, о часе Х. Неужели уважаемое жюри планирует отложить свои совещания-споры на самый последний день? Или собирается обойтись вообще без всего этого?)

Цитата:

Сообщение от Арык (Сообщение 1703343)

Элвенлорд Гримуар, и кого же ты собрался разгласить?

Не дано тебе постичь тонкой души эльфа.
Кстати, Анна, одного участника он точно знает... себя:vile:

Цитата:

Сообщение от Reistlin (Сообщение 1703421)

Кстати, Анна, одного участника он точно знает... себя

Уж его-то работу, надеюсь, никому раскрывать не надо?-)

Ну не скажи. Тут две работы претендуют на его авторство )))