![]() |
Рассказы 2 тура - http://litkreativ.ru/index.php?m=news&n=180
|
Хочу поздравить Мережука Романа и Серу с прохождением во второй тур! Удачи Вам!
Если кого из форумчан пропустил - сообщите, исправлю свою ошибку. |
anris, а ты проскочил? я ведь так и не добрался до твоего рассказа:(
есть еще Терри П, и Обычный Зольдатен |
Из известных личностей только 2, как я и предсказывал.
апд. а не ещё usually soldier, итого 3 с романом и серой. Поздравы. |
Из прошедших во второй тур я узнала только двоих форумчан.
Кто подскажет не ошиблась ли я? Или глазки протереть?) |
Цитата:
|
Поздравляю прошедших!)
Теперь можно бубнить про то, что только в нашей группе четверо "стареньких" с соседнего ресурса были. А, значит и шансов маловато. Да, а заодно УРА! Муж не будет бурчать, что я много за компом торчу) И когда же наконец, конкурс кончится) Ага, скоро наш фирменный начаться должен (по идее)) Как раз в сентябре) |
4 наших наскреблось, удивлен
может, ещё есть? |
Четыре? Это уже лучше.
Я многих по именам не знаю. |
Ну пока - Мережук Роман, Sera, Usually Soldier и anris (последний, видимо, не так подписан)
|
Не, 72 рассказа прочитать за сколько? десять дней? даже с учётом тех, что уже читал - можно только посочувствовать.
Терри П тоже во втором. Пять значит? С соседнего ресурса, те кто играли в открытую, прошло 11 участников. У двух по два рассказа. Тех, кто в зашифрованном режиме, никто не считал) Но по прикидкам, прошли в полуфинал чуть больше половины завсегдатаев (их примерно 20-25). Так что не всё так плохо) Наши + они = примерно равно, ну допустим 22. Остальные 50 участников - вольные каменьщики) По отзывам некоторых участников, примерно треть из рассказов прошедших в полуфинал оставляют вопросы в качестве. Это не скрип зубами, а просто статистика) |
Поздравляю всех прошедших!
С одной стороны немного жаль, что я не в их числе, с другой хорошо, что не придется опять читать много-много рассказов) Я, кстати, сказала, что пройдут четверо, а поскольку Терри П пришел на форум с началом конкурса, я гордо посчитаю, что была права! Только, кроме Серы у меня в фаворитах (признаюсь, чего уж тут!) были Нигвен, Vasex и KrasavA... |
У меня тоже был Нигвен... И очень обидно, что он состоял в моей группе и накинуть баллов ему не смогла.
anris, колись что у тебя за |
KrasavA, он Бочегуров Иван.)
Мой принц, Анрис, Роман, Терри, я вас поздравляю в прохождением во второй тур! Линолеум, Васекс, Красава, Нигвен, Леди, Сильвер, не расстраивайтесь, пожалуйста. У вас на самом деле очень хорошие рассказы. Я вас всех читаю с огромным удовольствием и искренне надеюсь, что вы ещё не раз будете радовать нас (и меня конкретно) своими произведениями. |
Поздравляю всех прошедших! Особенно поздравляю всех прошедших от нашего форума!) Сообщаю, что точное количество набранных баллов и отзывы можно будет узнать после 2 тура. (Со слов Эрика!)
|
Цитата:
Даже так, скажите честно, будет ли этот "шестой" рассказ лучше (или всё остантся так же) Если его закончить так: Новость NWS продержалась в эфире два дня. Джона Стольника похоронили рядом с космопортом "Селена-3" и теперь его могила - одна из туристических достопримечательностей Луны. Джулия Котт наконец-то согласилась выйти замуж за одного из своих многочисленных поклонников, уже через неделю расписались, и вскоре она ушла в отпуск по беременности. Александр Хандрит за репортаж о Джоне и Джулии получил от Союза журналистов международную премию "Правда жизни". |
Sera, Silver Foxа забыла) У него тоже занимательный рассказ) Я за него голосовала, жаль, что этого оказалось мало.
А насчёт расстраиваться... Знаешь, боюсь что больше бы расстроилась при не прохождении в финал (что уж явно не светило). Да ещё после нагрузки в 72 рассказа. Да и чего расстраиваться? Ни хуже, ни лучше те, что "вылетели" не стали. Это вопрос престижа. А нужен ли он мне в повседневной жизни? Нет. Тем более судьи конкурса, как правило отражают только массовую культуру. Из-за этого некоторые интересные "неформатные" работы тоже не прошли, что честно говоря, оскуднило палитру конкурса. А тем кто издаётся, на вылет ещё больше должно быть по барабану) Потому что те кто борятся, борятся (условно) за публикацию. А у некоторых одна-две-три уже есть) А если у кого её нет, у тех всё ещё впереди, если они этого действительно хотят) Зато я прекрасно вижу, что наши форумные пишут с каждым разом всё лучше и лучше. Уж на что я придираюсь к своим работам, и то за некоторые из последних мне не стыдно. Единственно, чего действительно жаль, так то что не смогу влиять на расклад по местам. Боюсь, что чем больше у потенциальных лидеров будет друзей, тем выше вероятность их прохождения. А качество рассказа в рассчёт браться не будет. Хотя творчество - это довольно субъективная объласть для суждения. Всегда можно откреститься по принципу: понравилось сил нет. |
Цитата:
Кстати, по голосованию первого тура могу сказать, что времени на прочтение и оценку рассказов было в обрез, во втором туре временные ограничения еще суровее. Так что шансов на то, что все рассказы будут прочитаны и оценены немного. Это своеобразная рулетка. ИМХО, конечно. |
Цитата:
Хм... вроде и время на конкурс выделено предостаточно. А всё равно как-то скомкано получается. Похоже, что на такое количество работ просто никто не рассчитывал. Я так поняла, рассчитывали примерно на 160 работ. В этом случае из групп (а их должно было быть предположительно четыре) во второй тур должны были пройти по 10 работ. Итого, 40 рассказов в полуфинале. Но здесь же полуфиналистов почти в два раза больше. Рассказов на конкурс прислали больше запланированных в три раза, а конкурсантов получилось больше чем в два раза. И всё это без увеличения лимита времени. Срез в 6 работ из группы не спас ситуацию. Ох, чувствую, заречётся журнал проводить такие конкурсы) Хотя спрос на него имеется. Ну хотя бы раз в год) |
По поводу итогов. Честно говоря, из моего топа прошел только Роман. Я очень-очень удивлен. Потому что я еле насобирал хороших рассказов. То ли у меня хреновый литературный вкус, то ли я в этой жизни что-то не понимаю, но те рассказы из группы G, что вышли в финал, не побоюсь этого слова – полный отстой. Это даже не рассказы. Кроме Романа и выбрать не из чего. Я не хочу говорить про рассказы из своей или других групп – я говорю про группу, в которой я выбирал лучших.
Например, Рахманинова «Сто». Примешивается жестокая игра на эмпатическом "ох, сейчас герой сделает ошибку" - жутко неприятное ощущение стыда-заранее. И хотя герой ни разу ошибки не делает, - но когда читаешь и не знаешь, что это обман, и ожидаешь вот-вот провала (борясь с огромным желанием отвернуться и пропустить этот миг), подкрадывается сюрреализм: кажется, что сейчас что-то пойдет не так, и герой будет мучаться, стараться изо всех сил, но ничего не получается. Ассоциация не железобетонная, уверен, что практически случайная. В это ощущение "сейчас герой сделает подлую ошибку" Рахманинова ставит героя неоднократно. И все время скатывается в игрушечный, условный страх, - нет, это не тяжелое, постыдное, достоевщицкое. Я дощелкал до конца рассказ, надеясь именно на хитрое обессмысливание: не зря же названо "100"? Надо прекращать хорошо думать о людях. Рассказ игрушечный, безграмотно написанный и попросту – тупой. То же самое и с «Анонимной реальностью» Вайда. Это поток сознания, а не рассказ. Такой текст ни в один журнал не возьмут. Сере респект. Надеюсь, что ты выиграешь. Жаль «Память места» и «Сто желаний Донара Крамора». На этом заканчиваю свою беседу в этой теме. |
Текущее время: 22:42. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.