"Черновик" и "Чистовик". Мир вееров продуман интересно, но почему-то постоянно казалось, что чего-то не хватает, както уж все больно предсказуемо, но все же лучше, чем Дозоры...

2Аданедел: не сказал бы.. первый "Дозор" еще норм.. вот последний уже на порядок хуже.. А в ситуации Черновик/Чистовик выбираю первый, так как второй превратился в тупое месилово аля бушков..

Сергей Лукьяненко. «Конкуренты»

Нашлась свободная минутка, и я решил поразмышлять на тему, недавно прочитанных мною, «Конкурентов».

«Имею книгу – готов читать»
«Конкуренты» - Книга-реклама с известным брендом на обложке – «Сергей Лукьяненко». А для чего нужна реклама? Правильно, для продвижения товара в массы и как последствие (ради чего все и затеивалось) получение прибыли. Проект полезный как для автора, так и для товара, в данном случае для игры. Средства лишними не бывают.
Думаю каждый, кто прочитал книгу, хотя бы одним глазком заглянул на сайт, любезно предоставленный нам в начале романа. Может, кто-нибудь, и зарегистрировался. А некоторые, возможно, и звонили по телефонам, которые присутствуют в тексте.

Оформление и качество книги, в обоих ее вариантах, ужасает. Бумага буквально сыпется при каждом прикосновении к ней. Черный вариант от АСТ порядком уже надоел и мозолит глаза своим «дозорным» шрифтом. Хотя это издательству и нужно. Пусть надоел, зато узнаваем. И это касается не только «Конкурентов», но и многих книг в целом. Такой вот «хлам» не жалко выбросить после прочтения. Переход на электронный вариант книги для читателей, следящих за современной литературой, просто необходим.
Текст же, поверг меня в уныние. Такое ощущение, что он совсем не редактировался. И это касается не только грамматики. Наверно, так оно и есть. Сам Лукьяненко говорил, что его тексты не редактируются вообще. Издательству это не надо - Лукьяненко и так купят. Когда автор просит пользователей ЖЖ, которые заходят на его журнал, прислать ему список ляпов в изданных текстах, это уже не смешно. Когда-то говорили – читай и будешь грамотным. Сейчас этот совет ставится под очень большое сомнение.

Книга, особого интереса не представляет. Идейный стержень произведения – достижение расой определенного пика своего развития и медленное ее (расы) угасание. Стержень есть, но какой-то неуверенный, шаткий. Идея не нова. И вся она умещается в небольшом абзаце за две-три страницы до конца книги. А большая часть текста, профессионально написанная, вполне читаемая, космоопера со всеми присутствующими в ней элементами. Параллельно действиям в космосе сюжет развертывается и на Земле – катание на автомобиле, с большой скоростью, лазанье по крышам домов, приземление на авто. Юмор так же прилагается. Несколько шуточек, прямо скажу, заставили широко улыбнуться.
На Небе пьешь коктейли, воюешь, куришь, на Земле закусываешь, бежишь, ползаешь.

Вывод. Нет в книге ничего такого, ради чего ее стоит читать. Правда и нет того, из-за чего читать не стоит. Развлекуха. Для чтения в метро, да и вообще в пути, незаменимая вещь, не более того. Думать там не над чем. Хотя нет, есть – когда вернуться корректоры в издательства?
P.S. Жду книгу о мальчике-маге и его юмористических приключениях в фентезийном мире. Надеюсь, именно она покажет, на что способен писатель-фантаст №1 в России.

Скажите, пожалуйста, я не сильна в Лукьяненко. Читала только все дозоры, черновик и чистовик. Какие еще посоветуете, чтобы остаться такого же(а может и лучше) мнения о таланте Сергея?
ЗЫ: Не очень люблю мудреную космическую бесчувственную фантастику типа"он выстрелил, шлем капитана корабля задымился, победа!!!"

МалИнна, если не космическую то советую "Родина" и трилогию "Лабиринт отражений". Мне понравилась эта трилогия много больше дозоров)

2МалИнна:
Можешь попробовать почитать книги из цикла "Трилогия о Дайвере" (Лабиринт отражений, Фальшивые зеркала и Прозрачные витражи)

P.S. Чуть опаздал с постом...

У Лукьяненко читал только три "Дозора" и "Черновик". Не сказать бы что что-то из этого понравилось, но выделить могу только "Ночной Дозор", да и то первые две истории. В них было что-то простое и ненавязчивое. А вот что раздражало в двух последующих, так это концовки. Может это какая-то пародия, но, ИМХО, нельзя заканчивать так, как закончился "Дневной Дозор", типа, все было случайностью. "Черновик" понравился, но это одна из самых бестолковых книжек, которую я читал. На этом знакомство с Лукьяненко и закончил, на полке так и лежит нечитанный "Последний Дозор"...

Не понял, что было случайностью? Какая именно история?

Лекс, видимо, имеет ввиду тот спектакль, разыгранный Завулоном на суде Игоря по поводу фотографии Эдгара и мнимого воскрешения Сумеречного Дракона. Фактически, действительно непонятно, к чему оно все было. Однако, основная концовка - развоплощение Игоря, а там все понятно и прозрачно.

Aster, я как раз о линии Всадников Апокалипсиса. Всю книгу история нагнеталась, находила новые подтверждения, а в итоге все сведено едва ли не к случайности. Что-то похожее было во вторых "Багровых реках".

Почему случайности? Просто ложный след. Или не ложный. Атмосферу нагнетал в том числе и Завулон. Как и с Игорем. Не надо забывать, что есть такая вещь, как линии вероятностей. И глава Темных Москвы, думается, умеет их просматривать на высочайшем уровне.

Все, что связано с Игорем и Алисой, всадниками Апокалипсиса и Эдгаром, может являться чем угодно, но только не случайностью. Как говорил Угвэй, "Случайности неслучайны". Завулонова работа, ясное дело.

Лабиринт отражений
 

Роман читал с большим удовольствием: с присущей мастеровитостью Лукьяненко описал мир виртуальной реальности, густо замешанной на Фидо, страшных хакерах «выносящих мозг» и виндоуз. Яркий и постоянно держаший в напряжении сюжет, описания глубины, Дум. Хорошая приключенческая книга с великолепной идеей.

Но есть одно небольшое «но» о котором стоит упомянуть: та самая замечательная идея трехмерной виртуальной реальности с биовирусом и хакерами была придумана и замечательно описана на 5 лет раньше (в 1992 году) Нилом Стивенсоном в «Лавине». Так что увы, осталась только приключалка. ;)

Jur
Ну "Лавину" многие (в том числе я) не читали. Так что идея Лукьяненко кажется совершенно новой)
По теме. Трилогия остается любимым произведением автора, но в последнее время стала замечать множество несостыковок. Начиная с движений тела, когда человек в глубине.

Alia, трилогия? Прозрачные витражи? А в чем несостыковка с движением тела?

Aster
В 1й книге утверждается, что человек в глубине совершенно отключается от реальности и не воспринимает ее. Никак.
Во 2й встречаются эпизоды, где человек, находясь в глубине, нажимает на кнопки компьютера. Например Вика или Падла (правда тут только предположение Черного Дайвера, но все же). Тут же Леонид думает о том, что все движения, когда он в глубине, становятся почти незаметными.

Alia, нет, в первой части было сказано, что человек не воспринимает реальность. Почти. Про движения... Кажется, там было размышление о том, как странно они должны выглядеть в креслах, нажимая кнопки и перебирая в воздухе ногами. По крайней мере, там рассказывалась история про первого, опробовавшего Дип-программу. Там он отлично нажимал на кнопки.

Aster, Alia, "Прозрачные витражи"? Здесь можно по-подробнее, я читал только лабиринт и зеркала, и думал, что на этом цикл закончился!

Warlock9000
Ну не то, чтобы оно было самостоятельным произведением... Оно короткое и скорее просто зарисовка из мира аля "десять лет спустя". Ну пусть не десять, меньше) В бумажном варианте видела только когда вся трилогия в одном томе продавалась.

Warlock9000, в авторском сборнике "Атомный сон" печатался. Небольшой рассказ. Кстати, весь сборник очень даже ничего. Правда, "Спираль времени" такую тоску навевает...