Можно вот так. Чтобы совсем не эпиграфом.

Mike The, вот этот вариант больше подходит. Но у меня малость подлиннее, восемь строк. Без соблюдения стихотворной формы, боюсь, может не понять читатель. Я так за него переживаю, за читателя моего.

Хм. А кто мне мешает разбить на несколько отрезков? Ок! Спасибо, Майк!

Ну... тогда надо понимать, что литературно оформить всегда можно, но визуально это всё равно будет кривовато смотреться. В любом варианте.
Если так важен визуал, может стоит пересмотреть вступление?

Бодрое Утро, Страна!
З.Ы, А Страна продолжала спать... :sleep:

Тишина...

Чекисты, даже если они только Уши все найдут! Рассказ найден, спасибо))

А ты рассказ посеял???

Эдвина Лю, Это для Приза зрительских симпатий))) Название забыл))

Summer, с Днем Рождения))

Товарищи! Я знаю, кто убил вчера мой комп!

У меня только нецензурные эмоции!!! 200 ГБ! Нафига они мне с убитой виндой?!!!

Димка! С Днюхой! Всего-всего тебе и побольше.

http://nabros.net/wp-content/uploads/2013/12/sdr.jpg

Точняк, у Саммера же днюха!!!
http://img62.imageshack.us/img62/218...rten202uf3.jpg
Да не слипнется у тебя ничего, Дим, от сладкой жизни!!!
Творческих порывов, прорывов и сенсаций тебе!!!

Лучше не надо. По мне стихотворения очень большой блок текста и читатель может потеряться, потому лучше сначала дать как это воспринимать, а потом уже сам текст... потому что его можно услышать, прочитать, про себя подумать, вариантов море, а чтобы нормально воспринимался текст, должен остаться один, до стихотворения. Сорри, если что) И да, ИМХО. :)

Summera с Днём Рождения! :beer:

Summer с Днём Рождения!:good::good::good:

Всем бодрого утра.
Пожалейте маленькую Лю, у неё отпуск кончился.
Лю пойдет на работку и будет там бегать весь день, потому как без нее, наверняка:
1. Все открытки на огромном стенде перемешаны;
2. Книги кое-как стоят;
3. Заказы не сделаны;
4. Скотина не кормлена, не поена;
5. Свекла колосится, а хлебы вообще погнили;
6. Ёлка не наряжена, витрина недоукрашена...
Короче, как магазин стоит до сих пор, непонятно! :lol::lol::lol:

Бодрого утра!
Обещают до +8С сегодня.

Эдвина Лю,
А у мну порядок! Почти ... :blush:

Та же фигня. Не магазин, МИР держится на моих хрупких плечах. :lol: Вот думаю иногда, когда я сыграю в ящик, неужели наступит апокалипсис? :lol::lol::lol:

Вот думаю ( с трудом): умереть или борщ сварить? Дилемма...

Полагаю, если объявить голосование, то большинство будет все же за "борщ". Но решать-то Вам...:lol:

Лично я - за борщ!

Я вчера и сегодня отмыл до блеска кухню, ванную комнату и половину коридора. Я - Герой! Завтра принимаюсь за кошкину комнату. Если справлюсь, причислю себя к сонму Богов.

Какие все правильные и трудоЛЮбивые! :smile:

Три дня спал, ел, точнее жрал сладкое, рассыпая крошки по дивану и столу, запивал. Europa universal 4, боевики и чёрная грязь, снежно-грязный дождь за окном; один раз помыл посуду, когда ходить стало неудобно, пропылесосил. Я - герой в своём маленьком мире.

А я зачем-то потыркался в удаляемые раздачи Сталинграда. Всё подтирают. На всех сайтах. От безнадёги пришлось скачиваль блюрейку, а она на флешку не лезет. Чёрт, придётся на компе смотреть :(

А зачем раздачи Сталинграда удаляют? Им таки стало стыдно?

Думаю, им стало жадно )

После жадно обычно наступает тошно...

а после тошно опять жадно...замкнутый круг...

Тошно...

Седой, не нуди. Упустил возможность молодым подохнуть... Чего теперь-то жалуешься?

Опять перебрали?

Да не тошно тебе, Седой, а скушно. )))))

Посмотрел таблицы Демьяна. Блин, а я во второй тур пролез-то чудом расчудесным. Зато меня поставили на 4 место среди критиков. Песец какой-то.

Сvетлана, как посмотришь таблицы, скажи, пожалуйста, кто номинации выиграл? А то я опять ничего не понял.

В первом туре номинации выиграли:

ЗВ

Оксана Крамер - Зеркала лгут
Эдвина Лю - Велосипед Сансары
Демьян - Отчуждение

КЧ

very_sad - Рианнон
Дельфин - Грусть волшебника
Tatjana-A - Брауни

юмор

Alfring - Бровская история
Alfring - Первый блин всегда троллем
goddo - Экскурсовод

Во втором туре номинации не выигрывали - считался общий балл.

На фоне общего нытья мой справедливый вопрос сейчас наверно затеряется, но как человек, имеющий на книжной полке приз Креатива за победу в номинации, не могу не спросить.

Итак, вопрос:

На что номинировались рассказы во втором туре?
С какой целью в топе второго тура я извращался, распихивая рассказы по номинациям?
В чем смысл номинаций?

Да, Демьян, это три вопроса. Понимаю, отвечать на них в твою компетенцию не входит. Но ничего не могу с собой поделать, они грызут мой мозг уже второй конкурс подряд.

jadiella Да ты ничего не понимаешь в извращениях. Нет ничего приятнее, чем ставить человека в неловкое положение :)

Эдвина Лю, верно))))

Доброго вечера всем)
Чем у нас нынче живёт беседка?

"Беседка" временно переехала сюда :smile:

Никуда не поеду, лениво :smile:

Стараемся. Не получается. Так что, все пучком. Как сам?

Ну, как орг я имею компетенцию и, скорее всего, на подобные вопросы нужно отвечать. Боюсь, правда, что в Беседке эти вопросы и ответы затеряются ) Тем не менее...

Правила Креатива разработаны для тематического конкурса. Как только начинаются разного рода эксперименты, начиная от свободной темы и заканчивая юмором, как отдельной номинацией, правила начинают сбоить. Но если рассматривать классический Креатив, когда задается тема, не норматируется жанр, то система подсчета работает очень хорошо. В первом туре отбираются лучшие рассказы в номинации, то есть лучше соответствующие теме, во втором уже определяются лучшие работы в разноплановости. В итоге - в финале оказываются неизменно очень достойные рассказы, которые обычным авторским голосованием уже нельзя ранжировать - они все хороши. Для последней оценки, для определения победителя, приглашается жюри.

Я не этот вопрос задавал. Претензий к голосованию у меня нет. Точнее есть, но я один из голосующих, поэтому сам такой же шланг, как остальные.

Что есть номинация?
НОМИНАЦИЯ, -и, ж. (книжн.). 1. Именование, называние. Теория номинации (в языкознании). 2.Название вида деятельности (обычно творческое), обозначенной для участия в конкурсе, для присуждения награды. Премии по десяти номинациям.
Словарь Ожегова.

Какое отношение это имеет к Креативу?
Общий балл во втором туре считался всегда. Например, я, выиграв номинацию на К-6.6, прошел в финал лишь с шестого места.
Но, рассказы номинировались на приз. Как минимум на провозглашение победителем Креатива в номинации.

Что мы имеем сейчас. Стандарный интернет-конкурс с двумя темами. Но голосуем при этом по разным спискам. Уместно, как трусы на голове. И без всяких имхо.

Если этого парня забанили, значит ник теперь свободен? Мне понравился. Я могу его взять на следующий конкурс в качестве псевдонима?

Призрак ходит по беседке. Святой дух мученика Белковского? Или там ещё варианты есть :)

Да не. Я добрый :)) И правил не читаю, так что за что банить не знаю.

Я бы сказал, что как в хвалебных, так и в ругательных отзывах особого смысла нет. Думается, что они вообще не влияют на авторов :) Каждый всё равно гнёт свою линию ни на кого не оглядываясь.

Так в чем вопрос? В том, почему мы перестали отмечать победителей номинаций?

Да. Если у вас нет денег на призы, я пришлю. Если есть другой ответ, готов выслушать. Если вы считаете это нормальным, переименуйте "номинации" в "темы", мой слух и глаз перестанет страдать, и я успокоюсь.

П.С. И разбаньте уже Белковского. Его твинки мешают мне вести интеллектуальную беседу с Демьяном.

неспим?
Знаешь, гладиаторы между собой почти никогда не враждовали, но махач был тот ещё.

В качестве ника на рассказ, думаю можно. А вот на форуме он уже "мертв", учитывая, что он за другим пользователем закреплен. Но можно поговорить с "хозяином" и Франкой или Робином.
Там не было переживаний Майка. Он один из не многих, кто не всязывает рассказ со своей личностью.

Хозяин забанен пожизненно. :sad:

Кстати, что у меня с френдлентой? Было 7 друзей, стало 6. Причем в наличии все есть, но в правом окошке не хватает Лю, а в общем списке Рейстлина. Признавайтесь, кто меня отфрендил и за что?

Почему так называется, как называется - откровенно говоря не знаю) Что касается плюшек... Сложный вопрос. Мы с Убивцем несколько раз касались этой темы и, в конце концов, пришли к выводу, что нужно вводить систему рейтингов и призы вручать по сумме рейтингов. Есть только одно большое "НО" - мы не можем реализовать подобную систему на этом форуме и на этом сайте. Если же вы хотите кого-то наградить за свой счет - не проблема, Хома уже реализовывал идею. Тут, в общем, встречаются две точки зрения: должен ли быть конкурс-семинар плюшечным или нет. И если вручать призы, как-то отмечать участников - то за что? Вот я бы, например, с удовольствием бы наградил Рейстлина, Лолу, Уши, Светлану, Гарри - за вклад в развитие конкурса. Или того же самого Белковского или Лео - за бессмертность ) Или... Ну так мало ли "или", не номинациями едиными. А вот по сумме этих рейтингов отметить призом человека стоит, хотя бы каким-то специальным статусом.

Значит одно имя из приведённого выше списка вычеркни:good:
Уж точно не я:smile:

Кстати, насчёт Белковского Демьян в чём-то прав. Вот совсем не шучу. Он конечно заноза, и раздражает меня несказанно, но он носитель уникальной позиции. Для анализа работы автору его мнение тоже было бы полезно, если бы он не пытался подавлять автора же своей точкой зрения.

P.s. Интересно, сколькими ударами по голове дубиной меня бы наградил Демьян.

Но есть объективные победители. Две основные номинации (номинации, черт побери!), дополнительная (как правило, фон) и критик. Какие могут быть еще рейтинги? Это же дисциплинирует голосователей. Зная, что на кону приз, они будут думать, какой рассказ в какую номинацию включать.

Кому нужны призы от Джадиеллы? А вот призы от Литературного конкурса-семинара "Креатив"... Я лишь могу помеценатствовать.

Мне не принципиально. Я за символические призы. В свое время Круасан прислал мне книгу Стивена Кинга за 400 рублей. Было очень приятно. Хотел еще диск аниме прислать, но я не смотрю, попросил вместо этого дарственную надпись на книгу. До сих пор, показывая книгу друзьям, радуюсь, как ребенок. Жалкие 400 рублей! Я за 15 минут больше пропить могу легко.

Согласен. Но мы здесь собрались, чтобы почитать, обсудить и выбрать самые достойные рассказы по номинациям (номинациям, блин, :facepalm:) и критика. Это в первую очередь. Но и идея с призом за вклад в развитие очень нравится.

Блин, да что же это??? Глюкнул Яндекс- диск унеся 2к знаков рассказа(( Только собрался на флешку скопировать((( Что мне так не везет-то???

Есть еще юмор... ) Не важно, не в этом суть.
Беда в том, что в рамки Креатива мы сейчас пихаем все, что попадается. Что-то получается удачно, что-то, мягко говоря, не совсем. Ну, к примеру, отбор рассказов в Аэлиту несколько в обход результатов голосования - это не совсем хорошо, не правда ли? Это не кажется справедливым. По сути-то плюшка, но обесценивает голос рядового участника. Примерно такая же картина была и на Фантазме. Или введение номинации юмор вместо фона: юмористические рассказы выдавливали рассказы не юмористические, при том, что конкурс был не юмористическим, а в самой номинации претендентов для полноценного отбора было слишком мало. Или вообще принцип голосования за лучшего критика: голосуют, скорее, за самых ярких участников обсуждений, без учета того какая критика на самом деле, насколько она вообще полезна автору. Что касается семинара, то призом участникам служит улучшение их рассказов, плюс интересное общение - в этом смысл семинара. И каждый участник, по сути, имеет собственный взгляд на происходящее: кому-то интересны призы, книжки с подписями, кому-то интересно общение, кому-то нужен проход в финал, и т.д.
Мне видится решение вопроса в разделении конкурсов. Креатив - это Креатив, а параллельно ему еще что-то. Ну, например, есть проект конкурса "Покер", где игра будет вестись на деньги, или конкурс крупной прозы, который будет проходить целый год, или стремительный конкурс миниатюр, или полноценный конкурс критиков, или отбор в сборник. Где-то одни призы, где-то другие, а где-то их вовсе нет, ведь не в них смысл. Но если суммировать рейтинги по каждому конкурсу и отбору, то вполне можно отмечать активных участников подарками.

Это не беда. Это нормально. Поиск путей развития. Но речь не об этом.
Тоже не вижу ничего страшного. Аэлита с помощью Креатива решила свои задачи, а участники Креатива, которым важны публикации, получили возможности. Все нормально. Семинару, который, к слову, как обычно, удался, это не помешало. Но речь снова не об этом. Не пытайся увести разговор в сторону, Демьян. Я - юрист. :smile:

Не проблема. Голосование проведено в соответствии с правилами конкурса? Да. Победил "И сказал он слово", я так полагаю. Мне не понравился, но тут уж на мое мнение наплевать и растереть. Рассказ победил в номинации в соответствии с правилами конкурса. Автор достоин памятного подарка.
Ты можешь вспомнить хоть один случай, когда критик был выбран необъективно? На этом конкурсе самым ярким был Локи. Я бы сказал, феерическим. Сколько он голосов набрал? Ну и повторю еще раз. При голосовании за лучшего критика были нарушены правила конкурса? Нет.
Мне от конкурса нужны только читатели, с которыми можно тут-же, не отходя от кассы, обсудить рассказ. Собственно, по этому меня и не интересуют бумажные публикации. Там нет такой возможности.
Но.
Поверь, памятный подарок победителям номинаций, не порвет мне шаблон. Напротив, мне будет приятно, что орги их отметили, а не придется самому, с помощью Светланы, выискивать их, чтобы закинуть плюсики в репутацию.
Победа - единственное железное основание для награды. Над остальным можно думать. Ну здраво же мыслю? Или гоню? Если второе, тогда скажи, где ты видел объективный, безусловный рейтинг? Бокс? Смешно. Футбол? В 1996 году Россия занимала второе место в мировом рейтинге. На ЧЕ нас не поимел только ленивый. Вот то-то. Победа - все. Рейтинг - ничто. Ну, и значение слова "номинация" - штука упрямая.