Vasex и Седой дело говорят! :good:

Паланик - да. А вот из его текстов... Можно взять нон-фикшн сборник "Фантастичнее вымысла" (Stranger Than Fiction, 2003) и подобрать оттуда пару-тройку рассказов - чтобы не перегружать ЛитЧитателей. Что скажете? :smile:

мне все эти названия вообще ни о чем не говорят
хотел тут процитировать илларию (тот пост в котором она высказывает мнение об этом твоем "это все уже обсуждали до нас, поэтому нам это обсуждать не стоит") но не нашел (тему удалили), поэтому скажу сам: мне глубоко наплевать что кто-то там уже высказывался по поводу. я этих людей не знаю и они мне безразличны. призываю при выборе книги для обсуждения руководствоваться другими критериями.
я не против перегружения читателей

Гелугон,В принципе ты прав, но... вечное "НО"
Мне скучно ходить по кругу. ИМХа такая вот...

Гелугон, по п.1: тем более! :smile:

А по п.2: дело не только в "перегрузе". К примеру, в сборнике каждый может остановиться, найти "свой" текст, расставить акценты и тэдэ.

Еще одно: "Уцелевший" и "Призраки" - все-таки fiction, а вот "Фантастичнее вымысла", несмотря на название - строго наоборот.
Выше речь шла о том, что ЧитЛитКлуб выбирает среди non-fiction.

Mutabor, Это было предложение, а не указание)))
А "Призраки" Оне такая тема для обсуждений)))

Седой, ога: ловля Читателя:book: на Писателя... :actor: ))))

Mutabor, *выстрел*
Он не любил Поланика...
Чем же не нравятся Призраки?

Седой, мимо! :tongue:

Во-первых, потому что загадочный "он" - это не я.

Во-вторых, "Призраки" (вне зависимости от нравится/не нравится) - столь же обсуждаемы, как и любые другие тексты. Я отнюдь не против.

И, наконец... может хотя бы на время обсуждения "перекрестим" Паланика в Палагнюка (Palahniuk)? Под этой, вполне кошерной славянской фамилией его будет легче "осваивать" (усваивать?) :wink:

Окей, не сбавляем обороты, читаем "Призраки" Паланика. с Седого или Васекса ссылка, с меня тема!

Гелугон, вытаскивай из мозгов рецы почаще, а то после "Уловки" тебя не слышно =)

Точно? И Моэма не будем читать? "Луну и грош", например.
Грусть и печаль.

Я призраки не читал до конца, не осилил. Но попробую снова.
Апд.Тьфу, попутал с колыбельной. Призраки все читал. Рассказ Кишки рекомендую)

Если когда-нибудь потом решитесь прочитать Моэма с удовольствием к вам присоединюсь. "Луну и грош" читала очень давно, интересно как изменились мои впечатления. А сама когда я еще до него доберусь...
Это я на будущее, разумеется.

Ты так говоришь, будто после Паланика Литклуб загнется =)

А у меня, по странному стечению обстоятельств, на е-буке уже есть зачем-то скачанные и не прочитанные "Призраки".
Из Паланика читал только "Бойцовский клуб" (фильм не смотрел), потому подписываюсь на это дело.

"мальчишки! Они делают мою жизнь веселой!" с)

Стоило отойти на минутку, вы тут же кишками обматываться принялись:) я со стороны на это погляжу:) в ожидании, когда вам захочется контраста, и можно будет с леди N пообсуждать Моэма: мне он тоже нравился в юности, и я его тоже с тех пор не перечитывала:) это может оказаться крайне интересно.

восторг
 

Нет слов, нет слов. Роман, я в восторге. Честь вам и хвала. И хватит об этом.

Я еще жив. Я скоро вернусь. Ждите меня числах в десятых июня... раньше, боюсь, у меня не будет времени и адекватности для общения в сети. Как сейчас нет времени читать все, что вы тут понаписали. Но уровень активности радует. Мы... хотя... имею ли я право говорить об ЛК это пафосное "мы"? Клуб снова жив. Ура.

Моэма я читал только "Пироги и пиво, или Скелет в шкафу". Роман мне жутко понравился, его я с удовольствием пообсуждаю, кстати )

Обсуждение Паланика с треском провалилось, поэтому давайте уже выберем Моэма. ^__^

Нигвен, уж больно материал специфический. Насколько я, медицинская закалка, жестокосердесный и не брезгливый, но всё равно быстро читать не могу. Осталась одна треть. Как дочитаю и переварю, непременно отпишусь.