Согласна полностью:glare: смотреть подобное может только тот кто лишен фантазии и книжек не читает:sad: но Остров не плох!

Не, Макс с братвой в подворотне разбирался, да башню взрывал в стиле балета ))))

Tanatos, забыли сцену арестов)))

Хачатуряна - то не трогайте. Стиль балета это как?)

Какой же рыболов раскроет рыбные места? :)

А Радзиховского прям даже жаль стало. Он, наверное, очень одинок, раз такие мысли постоянно лезут в голову.

Кто не читал - плюются в тех, кто читал:)
Ни в коем случае! Откуда там броня? - крупным планом дали фанерный люк на дверной петле.

Сейчас знатоки (те, что рассказывали про розовый камуфляж) скажут: а что, были в истории танкостроения и фанерные танки. И ведь докажут. Со ссылками, фотками и прочими делами.

Пограничный танк "Алый".
Применялся для психического подавления противника (праативного противника).

Возможно, деньги уже отбиты или уже почти отбиты. Ну не идиоты же они, чтобы вложить в кино все 40 млн. Это же заранее ясно, что касса будет не больше 40 при любом самом удачном раскладе. Ну просто неоткуда взяться большей кассе в принципе. Разве что включить башни ПБЗ и гнать всех в кинотеатры.

Вот, кстати, ещё сюжет для комикса родился.

Это когда все медленно и драматично машут конечностями )) И никакого боя ))

Предлагаю сделать розовый танк символом Обитаемого острова!!!( и закрыть тему про него)

Tanatos
К сожалению, не смогла определить, какого типа мины использовались в фильме :) Но у некоторых противопехотных (кстати, а кто сказал, что там были только противопехотные мины и не было противотанковых? логичней было бы, если бы использовались и те, и другие) радиус сплошного поражения - до 15 метров, а опасны они на расстоянии до 100 метров. Так что... Не знаю, я бы от одного бы грохота заполучила контузию и как следствие этого - потеря координации, которая может привести к крайне неприятным последствиям. Кроме того, следует учитывать, что и камешек должен быть не маленький - в противном случае эти все мины повзрывались давным давно, во время очередной бури. А в пустыне проблематично найти камни :)

Кстати, вопрос к знатокам танков. А какие должны быть петли на люке танка?

Дайте понудеть!
 

:smoke: а мне вот интересно, должна ли быть в современном фильме смысловая нагрузка помимо "мочи гадов". Философский посыл? Ну хоть какой?
И в Этом Фильме он был? Хоть какой?

Понятно и детсадовцу, что современное кино - такой же бизнес,как и любой другой (то есть бюджет-окупаемость и тд). Но может режиссер кроме самолюбования и изготовления коммерческого продукта должен что-то дать зрителю? Рассказать или предложить подумать?

Я не про авторское кино - оговорюсь сразу..:umnik:

ЗЫ:
китайского балета им.Пекинской оперы:wink:

на одних кассовых сборах все равно выехать сложно
а с учетом ТВ и ДВД уж точно окупят
Не, на 2 фильма они еще могли столько потратить. Хотя и правда слишком рискованно
А кассовый порог в России уже до 50 лямов поднялся.
Шанс, хоть и небольшой, но есть
+ ДВД и ТВ...

15 метров - это "лягухи" с начинкой из дроби. Там даже до 20. Дробь, разлетающаяся от взрыва центрального стержня подпрыгивающей мины (наступаешь, сходишь - мина подпрыгивает вверх на пружинном механизме) прошибает тело насквозь на расстоянии до 10-12 метров, ну и до 20 - просто ранит.
Мины, демонстрируемые в фильме, вообще были другого типа - они взрывались при приближении (что тупо). А судя по размеру взрыва и резковертикальному полету песка - радиус у них не более 3-4 метров. Хотя это, конечно, потому что речь идет о направленной пиротехнике, но иных данных нет, придется судить по ним :)

Хочешь жить - умей вертеться ;)

Начнем с того, что это все же действительно боевик :) В Рембо и Терминаторе тоже можно легко найти философский смысл, только зачем? )))
В ОО есть и любовная линия, и поиск, и борьба за свободу, и исследование человеческой души на примере другого типа общества, и, кстати, пропаганда негативного отношения к пропаганде (че я сказал? О_О)... Короче, последнее - про промывку мозгов излучением.
Суммируйте, как отите, что-нить да найдете... Тока зачем? :) Иногда просто делают фильмы, которые приятно посмотреть.

Такой же, как в книге. Про плохой-нехороший тоталитаризьм. По оной причине тов. ГОблин, например, терпеть не может и первоисточник, и экранизацию.
Корректировка смысла книги под современность тоже налицо. Про "бывшие провинции, которые нас ненавидят". Про теракты-провокации ("Ты уже подготовил общественное мнение?"). Откровенно сатирические пассажи телеведущих - про "наши славные войска провели миротворческий налет, агрессор получил суровый урок".


Насчёт сборов. Насколько я читал на Кинокадре, к прошлому уик-энду примерно половину своего бюджета (20 млн$) ОО окупил. Так что с учётом второго фильма 40 млн. ему обеспечены (если курс не будет дальше расти). Другое дело, достаточно ли этого? Ведь половина оседает в карманах прокатчиков.

Margulf, на мой взгляд эт не "философский посыл", а просто "посыл"))) в основном)))
Невероятно показушная облегченная жвачка, отыгранная не самым лучшим образом... Причем намеки такие прозрачные, что сквозь них стены кинотаетра видно)))

Раз создателям идет только половина, то конечно не достаточно))
Надо как минимум $80 млн. (если бюджет $40 млн... или даже $36 млн., как указано на КП)

Для меня в качестве смысловой нагрузки фильма более чем достаточно фантазии на тему тоталитарного режима.
Промывка мозгов - вещь весьма актуальная сегодня.
Навязчивая пропаганда - то, с чем сталкиваемся постоянно.
Расчетливые хапуги у власти - это вообще "тема дня".

Если кому-то подобные темы неинтересны... Ну так понятно, почему фильм не нравится. Вон, кто-то уже признался в том, что не любит фантастику. Не понимаю, зачем тогда ходить на то, что не любишь? Вот я, например, не люблю мелодрамы. Так я в кино на мелодраму и не пойду. Не мой жанр. А сходить на фильм, о котором с самого начала известно, что он "не из твоего жанра"... Ну это только если ради того, чтобы постебаться над ним, как это сделал Гоблин. А подобный стеб, старательно тиражируемый в сети... Ну не знаю, не серьезно это как-то. Так можно обстебать любой фильм. Главное - иметь желание это сделать.

Tanatos
Не буду спорить про мины. Доверяю Вашему мнению - в них Вы разбираетесь больше меня :)

Margulf
Кстати, то, что вещалось с экрана телевизора, очень сильно мне напоминало наши современные выпуски новостей. Правда, до "рекламных роликов" из мозгов психов наши еще пока не додумались.

Облегчённая? :)

Как бы Умник не стал Волдырём-2 в свете тех параллелей, которые он так ловко наметал белыми нитками. Сейчас пройдёт хмель праздников и эйфория премьеры и наступит "Господи, что я наделал?"

Кстати, вот и тест на тоталитаризм. Посмеются ли Известные Отцы над выходкой Умника-Волдыря или прикажут билет положить. Тут и станет ясно, что вся борьба с кровавым режимом - это борьба с ветряными мельницами. Образ коих тоже засветился в фильме.

Я бы на вашем месте не была так уверена :wink: вы 99 франков не смотрели? там на этот щщет хорошо сказано))
А в ОО, в фрагменте с телевизором многие дом-2 увидели)))

Александр Ремизов, гнетут меня сомнения, что Бондарчук действительно хотел реально подковырнуть власть. Правда. Разве только из фамильных соображений))) (кажись, у его папы Война и мир в его возрасте была)
И по-любому, нынешние рулилы не станут суетиться по этому поводу... по крайней мере заметно.

Так, чтобы лишний раз не цитировать.

Подборка рецензий на обсуждаемый блохбастер.

КиноКадр
Кино-Говно
Афиша

Отзывы известных дядек:

Борис Стругацкий
Леонид Каганов
Дмитрий Пучков (Гоблин)
Алекс Экслер
Дмитрий Быков
Я любимый


Думаю, Известным Отцам вполне хватит отмазок Бондарчука в интервью. Он там уверенно переводил стрелки на зарубеж - дескать, это про ИХ тоталитаризм ))
А за хонтийскую тему его даже похвалят. Правильно, мол, намекаешь. Быков, когда брал интервью у Марины Дяченко, тоже намекал: мол, не могли же украинские писатели Дяченко не сделать прямой аналогии с Украиной. Марина ответила в том духе, что это тема вечная и поныне актуальная - т.е. ни да, ни нет. Но большинство подумало, что да ))