Бррр, так жежешка, даже не хочу читать. Она давно скатилась в непотребство с кучей психов и детей(не по возрасту, а по складу ума). :(
Блин! Вспомнил про жжшку, захожу по старой памяти к Яроврату - и он туда же, про трансгуманизм пишет.))) Ну точно что-то будет, это уже тренд. :D

Промывание мозгов не за горами.) А если не поможет - морлоки всегда нужны.)

это сейчас. Поверь, желание смерти в нужном возрасте является нормальным желанием.
Я вот не хочу в сортир, а тяпну пива, придёт время - пойду

MAXHO

Аналогия понятна. Я стану старый, не понимать детей и внуков, всё будет болеть, жизнь будет больше страданием и я сам захочу в могилку... возможно. Но надеюсь, что доживу до тех пор, когда можно будет помолодеть.) Или ты в психологическом плане? Что-то в это я не верю, тогда бы было больше суицидов среди них.

кстати, в этой теме вс позабли, что смерть бывает не только от старости, да и пожилые люди умирают, в основном, от болезней

Технологии могут облегчить или спасти жизнь. Сделать бессмертными и всемугущими -никогда

Ну-ну) Придёт время, когда ты будешь выглядеть как Билл Гейтс со своими 368 килобайтами памяти, больше которых никогда никакому пользователю не понадобится.

Наука способна на многое, особенно если в неё вкладывать. К сожалению в мире много религиозного и толерантного быдла, которое при малейшем упоминании исследования генов, клонирования и прочих научных радостях начинает впадать в истерику. Стоит только заняться каким нибудь новым исследованием, как сразу набегает туча комиссий с которыми нужно кучу документов согласовывать. Толерастные предубеждения тормозят целые отросли науки. Я вращаюсь в научных кругах и наблюдаю за этим ежедневно, часто ситуация доходит до идиотизма, мою отрасль это благо не сильно затрагивает, но у коллег и знакомых ситуация в этом плане весьма унылая.

sketchman, 99% местных НЕ вращается в научных кругах, и им интересно было бы прочесть пару примеров.

А как еще-то?
Имо, только легальные испытания в рамках имеющихся регуляторных норм.
Защита прав испытуемых, добросовестная клиническая и лабораторная практики, вся фигня.
Это кормит индустрию в том числе. Я, конечно, все больше по фармацефтическим исследованиям, но области-то схожие ...

sketchman, надо, конечно, испытывать всё на жЫдах и прочих недочеловеках во славу Рейха?)

Обратная сторона прогресса

А по грамотности и не заподозришь про научные круги... ;)
Тут какое дело-то с наукой ентой. Вот я программист. Пишу программы для компьютеров. И на компьютере. И в практике любого начинающего программиста бывают моменты, когда запущенная для отладки программа, например, входит в бесконечный цикл или каким-то иным способом становится неуправляемой, а то и вешает или перезагружает комп. Так вот в случае с наукой такого рода "перезагрузки" очень нежелательны.

А не в том ли и заключается логичный итог человека разумного в его нынешней форме? Ведь не считать же всерьёз лысую обезьяну венцом эволюции? Как по мне, так туда и дорога политике, религии, экономике и культуре, столь превозносимым ныне ценностям - в топку истории. Ведь не горюем мы о ламповой технике и прочих штуках, безвозвратно канувших в Лету. Может быть, человечество лишь шаг на пути к самоосознающей вселенной...

По теме (а может, как раз и не по теме): я вообще уже не верю в какое бы то ни было развитие человечества. Оно только деградирует.

Так всегда кажется из любой отдельной точке на прямой развития человечества. И 100 и 200 лет назад так считали люди, жившие в те времена.

NightMoonLight, для начала дай определения словам "человечество" и "деградирует", а потом уже высказывайся на эту тему. Когда мне говорят о прогрессе, я в первую очередь задаюсь вопросом: "Прогресс чего?" Когда говорят о человечестве - задумываюсь над тем, что оно слишком велико, чтобы кто-то один делал на его счет какие-то выводы.
И в средние века. И древние египтяне тоже. И это единодушное мнение что "человечество деградирует" является, на мой взгляд, прекрасным доказательством того, что люди в своей сути не меняются.

Тут, наверно, общее понятие о развитии нужно разделить на некоторые отдельные моменты.
Технологический процесс развивается постоянно, технологии совершенствуются и никакой деградации в этом плане не наблюдается.
Морально человечество "прыгает" туда-сюда: то деградирует, упраздняя моральные ценности, которые считает вечными, то вновь к ним возвращается. (Тут за все человечество говорить, пожалуй, не следует, это лучше видно по истории отдельно взятого народа).
Умственно человечество развивалось до недавних времен (ну, все те периоды развития образования, когда оно становилось доступным неграмотным до того слоям населения), а в наше время деградирует от преизбытка информации, зачастую ненужной.

Аргументатор, напомните, пожалуйста, когда я успела заслужить такой тон?

Все-таки раньше трава была зеленее, похмелье легче, а эрекция быстрее.

"Деградирует" относительно чего? Что примем за 0? Изменение и есть развитие - разве нет? Тогда замена одних моральных ценностей другими - развитие.
Умственно человечество развивалось до недавних времен (ну, все те периоды развития образования, когда оно становилось доступным неграмотным до того слоям населения), а в наше время деградирует от преизбытка информации, зачастую ненужной.
Как определить нужность информации? Онлайн-образование только начинает развиваться.

Очень просто. Заходите вы на какой-нибудь сайт. Смотрите, что на странице. Там, как правило, информация собственно сайта и реклама, баннеры там всякие... Что из этого вам нужно, а что просто отвлекает? Вот и ответ на ваш вопрос.

Не секрет, что большую часть своей истории Интернет существовал и развивался на деньги рекламодателей. Если бы не они, то он так бы и остался полувоенной, полуакадемической сеткой на считанные тысячи машин.