В первой части я играл, используя Аард и ласточку. Иногда пользовал Игни - против растений, к примеру.

Вот почитал я весь тот бред что вы тут пишите...
1)Без 2-х мечей ведьмак ниок-это факт, аксиома и оспаривать никто не будет(инфа 100%)
2)по сути прохождения игры знаки именно жизненно необходимы,повторяю , НЕОБХОДИМЫ на двух боссах и тайных дверях.
3)эликсиры так же-нужны только в паре мест по сюжету...
Проходил ведьмака несколько раз... Не скажу что не просто играть, без алхимии, как и без знаков , в данном случае без-понятие исключительно относительное. Зелья я использовал только на боссах... Меч смазывал постоянно, в зависимости от ситуации. Бомбы даже пробовать было как то лень.
Согласитесь что всё таки приятно разбросать толпу маленьких безобидных "кроликов" а ля утопцы, плавуны, саламандры, в разные стороны, так же как удобно нанести серию атак по противнику, в замедленном времени (пурга если не ошибаюсь) пока тот успеет атаковать лишь однажды.
Из всего вышесказанного следует, что и знаки, и алхимия вещи исключительно на любителя, как еда, о вкусах которой не спорят... Я считаю , что истина в вине балансе...
Всем спасибо за внимание. Ваш Мулечка)

Логично, тебе не кажется? Я явно не мужчина. И какой бы объективной быть не старалась, мне все равно всегда хочется верить в вечную любовь ;)
Не это главное, соглашусь. Тем не менее...
Да... неправильно выше сказала - так логичнее, конечно. Но для игры неудобно :( Имхо, естественно. Просто в связи с этим я зелья практически не использую, в отличие от 1-й игры; тем более при включении любых менюшек (медитации в том числе) игра до выхода нового патча 1.1 долго думала.

Обнаружил забавные вещи:

1. Тултипы некоторых талантов лгут. Например написано что усиливает мутагены на 15/35%, а на деле усиливает на 50/100%.

2. Тултипы некоторых мутагенов лгут. На мутагенах безумия написано что дает +2 брони +10 здоровья (+4 брони +15 здоровья с талантами), а на деле дает еще и +1-3 урона (2-5 урона).

Остерегайтесь, политрук лжет!

Так же некоторые подсчеты показали, что наиболее сильные билды - именно через ветку алхимии с талантом на мутагены. Таким образом можно получить 10 слотов под мутагены (2 в обучении, 5 в алхимии, 3 в магии или бое). Десять мутагенов с талантами это или +60% критических эффектов (с другими талантами и + оружия это 100% или больше), или 40 брони (с другими талантами на снижение урона большинство противников в игре вам сделать практически ничего не смогут), или же +30-60 урона (что позволит вам наносить просто убийственный урон мечем).

Польский премьер подарил Обаме "Ведьмака 2"
Глава польского правительства определенно играет в компьютерные игры))) Или это была проплаченная реклама CD Project? Интересно установил ли себе Обама и ругался ли по воду глюков?!)))

Хорошо, что не первого. Там, помнится, был один такой Азар Явед, тоже смуглый гражданин - так его прирезать требовалось :)

Типа только в версии от 1С были глюки?!

Но так ведь гораздо интереснее ! :) Во-первых, правильно спланировать комбинацию элексиров перед боем. Во-вторых, уже в самом бою игрок больше внимания уделяет скорости и маневру, а не тупому рубилову всего, что движется. Сложно, но интересно.

Witcher 2
 

Начал играть, пролог шикарен, режиссура на высоте!!! Нравится. Правда король, которому мы служили, показался достойным этой темы. Ну честное слово, я не удивлен, что его укокошили, сам опасности на свою задницу искал. Все миссии пока шли прекрасно, кроме момента, когда удираем вместе с королем от дракона, в Ninja Blade и Crash 3 меня такая фигня уже достала.

"Я глупый, а знаю: любовь - хорошо!" (с) тролль, глава 2, путь Роше

ПРошёл до второй главы пока. Сюжет не такой уж и сложный. До сих пор не ощутил ни намёка на шедевр, как это было в первой части игры.

Тот же вопрос к тому же человеку)

Бугага, назревается спор, в котором я, к сожалению, участия принять не могу)

Ну, сомневаюсь, что он был прям шедевральным. Но добротным это точно. Было много нелинейности. Причем нелинейности проявляющейся со временем. Были интересные повороты сюжета. И самое главное мы делали выбор. Всю игру нас ставили перед сложным выбором. Выбор одного зла или выбор другого. И каждый пытался выкрутится из сложившегося положения в рамках своих моральных принципов и убеждений. Сюжет получился крепкий, насыщенный, разноплановый. Если читал Сапковского, то было интересно однозначно.

Если уж задаешь повторно вопрос, мог бы и написать свою позицию по этому поводу.
Тем более что:

Silver Fox, я не ввел разговор о добротности. говорили о шедевре. и мне ужасно интересно узнать чем он шедевральный. И да, кто говорил, что во втором он шедевральный? Насколько мне известно, речь шла о прекрасной подаче и мастерски срежиссированных сценок, которые действительно выигрывают по мастерству в первой части. Да и масштаб событий больше. При чем там шедевральность -- не понятно.

Так я согласен с твоим вопросом о шедевральности. )Просто расширенно выразил мнение. Вообще шедевральность градусником не померить.
Если же отталкиваться от понятия шедевр...

Первый ведьмак может в определенной степени считаться шедевром. Как образцовое ремесленное изделие по ряду пунктов. Но это уже субъективно и может стать предметом многочисленных споров. Мне бы тоже хотелось узнать, что же dehumanizer, подразумевает под шедевральностью первой части и по каким критериям он судит.

Silver Fox, проще говоря, там не должно быть недостатков. там они есть и достаточно, что бы говорить об обратном.