Перефразируя классика: все хорошие зачины похожи друг на друга, все плохие - плохи каждый по-своему))
Почему не вижу смысла концентрироваться на "как не надо")
Лично в моем понимании зачин хорошего конкурсного рассказа должен удовлетворять как минимум 2 требованиям:
1) Начинаться с яркой фразы (максимум абзаца) которая цепляет читателя
2) Сразу переходить к действию, желательно иллюстрирующему жанр рассказа (если боевик, то к перестрелке, если детектив, то к загадке преступления и т.д.)

Крыжановский,
У каждого сюжета свой формат.
Возможно, стоит отложить 7К на Блиц и начать писать другой рассказ, но изначально планировать размер.

Крыжановский, ++

у меня либо 30к, либо роман надо писать

Не все коту киберпанк, будет и пост-
 

Я еще года 2 тому понял, что классический киберпанк помер еще где-то на "Матрице" (достигнув своей логической вершины, выше которой прыгать уже некуда).
Соответственно дальше можно или подражать классикам (что вторично), либо делать из них ремиксы (как "ПИП"), либо выдвигать некий новые концепт "пост-киберпанка" (которые еще непонятно каким должен быть).

От социального посыла литература ИМХО не уйдет вообще никогда (вне зависимости от жанра).
А вот "Черное зеркало" ИМХО отличный пример, как пытаются нащупать годное направление для "пост-киберпанка". Только я бы не сказал, что это направление единственно возможное. Да и само "ЧЗ" очень разное от серии к серии, так что еще как бы и само в поиске)

Вот уж "ПИП" мне показался совсем не пост-, а скоре паразитированием на классике (ее ремиксом). Хотя наверное, римейки и ремиксы "старого доброго" - это и есть первое дуновение "пост-")

Как же я радуюсь, что мое "Пасхальное яйцо" опубликовали до того, как я узнал о существовании "Ready Player One"))
А то бы сейчас все говорили, что я "украл идею"))
А вообще ИМХО: учитесь работать с мемами и культуными штампами. От цитирования (явного или неявного) все равно никуда не уйти. На дворе "эпоха ремиксов", "открытого кода" и "повторного использования".
Поэтому круто не ЧТО, а КАК! :vile:

С Днём Космонавтики, товарищи!
Watch on YouTube

не люблю дробить на жанры, просто есть фантастика и не фантастика,
но чисто формально:
Стивенсон и Стерлинг как бы уже 20 лет назад обозначили что такое ПостКиберпанк
Тот же Призрак в доспехах это Посткиберпанк.

НА счет того, что умер не умер - ерунда.
Просто сейчас время эклектики жанров, любой чистый жанр не популярен. Киберпанк это или науч.фантастика не важно

Десять дней, а у меня даже названия нет.
:facepalm:

Так думали и в прошлом веке, и в позапрошлом, и в позапоза... При этом все великие нарушали правила, не боясь критики (а она на них обрушивалась). Все остальные же довольствовались тем, что было. Новые же просторы и способы найдут лишь подлинные гении прогрессеры. Это я к чему? Всегда есть куда стремиться. И ноосфера вселенной, слава богу, штука немаленькая. :)

А насчёт кражи идей: в наш век юриспруденции кто первый встал, тот и молодец. :)

О! А количество рассказов заметно выросло, пока меня не было.

Всем здравствуйте! :smile:

И ведь сплошные ники и фейки. Ладно, может это и правильно. Будем изюминки методом тыка выковыривать.
Род Велич значит есть, надо только по весу за 30к искать.
Эрл, негодно это, так разочаровывать читателей!
:facepalm:
Хотите я вам название подкину? :wink:

Они давно разочаровались.
Да.

"от лукавого" Я же не разочаровалась (пока)

Мне в этом заходе некоторые названия очень понравились, вот и захотелось тоже пофантазировать: "А надо ли переходить черту?" или "Исключительно мирный переход" или... пожалуй хватит, а то совсем распоясаюсь.
А давайте лучше Вы историю сочините, мне в личку пришлёте и я уж вам тогда выдам -- на что способна (в смысле -- название) :wink:

Ни черта себе!
 

Какие например? :wink:
Ой, меня аж тоже потянуло продолжить:
- "Не все черты одинаково проходимы"
- "Пронзая последний предел"
- "На черта же ты черта?!"
- "Девушка, которая нарушала границы"
Ну как-то так :lol:

Дымка Ри,
Настроения сочинять нет абсолютно.

Бокал наполовину полон)
 

Эээ, батенька... Да у вас депрессия... :umnik:

Род Велич,
Последнее самая круть, только плагиатно.

Навстречу новым плагиатам! :)))
 

Не соглашусь ни там, ни там. Стивенсон и Стерлинг всего лишь пробовали границы жанра, который на тот момент был еще новым.
А "Призрак в доспехах" - экранизация манги аж начала 80х (хоть и сильно переделанная), причем вышедшая всего лишь в 1995 году (когда даже в Японии и интернета еще толком не было :smile:)
Настоящий "пост-киберпанк" начинается только сейчас. Когда жанр давно оформился и признан классикой. Когда будущее (то есть наше настоящее) уже прошло пределы очерченные произведениями 80х и пошло дальше, и пошло часто совершенно другими путями. Когда новые технологии уже вошли в повседневную жизнь, ответив на ряд старых вопросов и создав еще больший ряд новых :dirol:
Все это подталкивает к неизбежному переосмыслению жанра на новый лад, либо его окончательной музеефикации :vile:

Вот тут соглашусь - время миксовать винегрет из всего понемножку. Чем тот же "ПИП" и занимается))

Тут трудно не согласиться. Надо экспериментировать, надо искать новые берега. Многие утонут, но кто-то откроет новые земли)
Альтернатива - строчить на конвейере коммерческую попсу в "проверенных" жанрах))

Я вообще не верю в кражу идей) Особенно в художественных) Тут важно не ЧТО, а КАК это сделано)
Можно подать одну и ту же идею 20 авторам (мол, хочу что-то брутальное про мужиков в доспехах), но у одного выйдет "Игра престолов", у другого "Ведьмак", у третьего "Афросамурай", а у четвертого - безымянный фанфик имени Васи Пупкина.

Кстати по поводу мемов и заимствования идей)
У меня еще до просмотра "Первому игроку приготовиться" возникла идея, что в скором будущем слепят похожуя на ОАЗИС игру, только по мотивам советских культурных мемов))
Этакий виртуальный "заповедник Совка" только с фантастической составляющей - типа каким мог бы быть СССР в каком нибудь 2061 году, на основе идей советских фантастов и фильмов))
Хотя "пасхальные яйца" там скорее всего были бы совсем не такими лучезарными))
Никто не хочет украсть идею? :wink:

Насчёт "века цитирований" - то, что кругом много цитирований, и что от них никуда не деться - это конечно факт, но вот с тем, что это новая эпоха, которая наступила теперь - я тут спорю, и даже скажу, что скорее наоборот.

Эта раньше положено было цитировать античных авторов или библейские мотивы, а потом, с наступлением романтизма - мотивы других народов. По-моему, как раз в конце девятнадцатого века только и начинается время выдумки более-менее с нуля (конечно, держа в голове разные мотивы, культуру и всё такое, под неизбежным их влиянием но всё же будучи достаточно независимым и не сдерживаясь разными рамками).

Насчёт "наступило время цитирований" - это только если иметь в виду не века, а десятилетия: да, 2010-е годы - это время ремейков, сиквелов и прочего паразитирования на классике, этого намного больше, чем в 2000-е годы. Но и то - всё же больше касается "коммерции", да и там наверное всё же пройдёт.

(Так, вроде весна уже наступила... На что бы сменить Снусмумрика?..)

общественность уже зафиксировала что такое ПостКиберпанк.
Так что называть то, что уже зафиксировано обществом термином "настоящий" не правильно.

Киберпанк - это антиутопия по духу и герои киберпанка - не ассимилируемые системой индивиды.
ПостКиберпанк - это когда не все так мрачно как в Киберпанке и герои - часть системы.
Героиня призрака в доспехах - часть системы, она коп и киборг.

Нравится ли мне что расплоидили кучу поджанров - нет.

Простите, где зафиксировала? :vile:
Это все очень нечетко. Общество "Призрака" недалеко от антиутопии (особенно, если порыться в истониках - откуда берутся киборги, кому приналежат их тела и т.п.). А в классическом "Нейроманте" Гибсона мир мрачен и герои асоциальны, но особо антиутопии там нет (даже курорты есть))
Киборги из "9 отдела" хотя формально и есть частью системы, но сама не особо ассимилируемы обществом (это видно и в аниме, и особенно в кино-экранизации). А Куколовод - главный антигерой - не просто ренегат, он даже не человеческое существо)) Так что бы не спешил с выводами))

Словом 25-30 лет ИМХО слишком малый срок, чтобы говорить об устоявшемся "классическом" жанре, а тем более рамках его поджанров)
По аналогии, если допустим "классический нуар" это 40е годы, а уже нео-нуар появляется в 60-70е.

Я так понимаю, тема киберпанка будет окучена на К-23 по полной программе.
Только что-то мне в преноминированных почти не попалось его. Вычитываем до упора? )