Эдвина Лю, все равно начала в большинстве своем без драйва) У Локи что-то такое было в удаленном, но как-то все равно потом скучно стало.

А еще забавно, когда организаторы спрашивают, как автор видит раскрытие темы в рассказе, а автор такой: "А в чем, собственно, проблема, вообще удалите рассказ и идите в жопу со своим конкурсом, у моего мужика две работы, а читателей у меня и в жж под тридцатку, и уши у вас всех, как лопухи, и чтоб они все отвалились", а организаторы такие: "Преноминация пройдена".
Я бы такие таланты сразу слал подальше, а орги, как воспитатели в детском саду, успокаивают, уговаривают подумать, уговаривают поучаствовать)
Я понимаю, семинар, но по мне так лучше пейсателю с читателем (не оргом) вообще в диалоги не вступать. Самое фиговое, когда авторы зачем-то начинают объяснять читателям в чем соль. Если читатель сразу не понял, то:
1) Либо из тебя фиговенький писатель, раз ты не смог донести мысль и нет абсолютно никакого смысла что-то кому-то разжевывать, а лучше просто поработать над текстом. Вот представь, ты переспал с кем нужно и тебя напечатали - ты же не сможешь найти всех, кто не понял и что-то им объяснить, лучше уж сразу писать как нужно, нет?
2) Либо читатель тупой, потому что до большинства все дошло, и тогда тем более не имеет смысла ему что-то объяснять.
Яростно выступать в защиту своего рассказа, это как отказываться от адвоката в суде. Глупо и неубедительно, хотя сам частенько зачем-то что-то кому-то рассказываю. В идеале за автора ящитаю произведение все должно говорить.

Накипело? )))

Эдвина Лю, и бомбануло.

:lol:
Я бы высказалась, но считаю неэтичным.

Надо же... я несколько раз вяло думал об этом же, но никак не мог сформулировать столь экспрессивно и доступно.
Очень и весьма! :good:

Всё это хорошо, но я столько раз зарекался не вступать в полемику с критиками, что со счёта сбился. Может в этот раз получится)

Эт нормально ))

лучше критика, чем девственная чистота в теме :)
если тема пуст, значит рассказ настолько плох, что даже лень тратить время и энергию на отзыв.
а если автора ругают, значит рассказ вызвал хоть какой-то резонанс.

Anor, да эт само собой. Причём лично я жду любых отзывов. Просто у меня несколько раз бывало. "Рассказ должен сам всё говорить и бла-бла-бла", а потом обнаруживаешь себя в споре с критиком, или чего-то ему объясняющим. И все благие намерения...
Хотя... Я не самый, оказывается, плохой вариант в этом плане.

Не, я уже давно не спорю. Ок, спасиб, поправлю, оставлю. И хватит )))

А вот и нет. Посмотри к примеру тему ультиматума

А что если тема пуста, значит рассказ гениальный и у читателя просто язык отсох от зависти и восхищения?
:tongue:
Greenduck, а куда подевался страшный пинджак? Хотя, этого персонажа я тоже немного побаиваюсь
:wink:

Я вероятно пролетаю. Сюжета почти нет, отцепное ваять лень, ни буквы не написано. И есть по работе более важное дело на выходные, а в рабочие дни тем более ничего не успею.

Это ты к чему? К чьему комменту?

Дымка Ри, ну, я изредка меняю образ.) А персонаж из одного из моих любимых криминальных фильмов. Мне чего-то кажется, что он в тему.

Анору (с телефона) Не, там почти сразу появились, я перепутал с кем-то... "Привет, Юра!" помню был оч крут, а комментов у него долго не было

Vasex, жаль. Пролетела моя ставочка. Вся надежда теперь на Грина.

Я тоже пролетаю, так что скоро приду с отзывами

Есть еще вариант, почему в теме пусто: все знают, как автор воспринимает даже не критику, а отзывы ниже восторженных. Вот и стараются не обижать.)

Как вялы члены Креатива
Ну никакого позитива...:blush: