metos, из всех перечисленных меня интересует только Хоббит)))
А что там только американские? Я жду китайский фильм "Король Обезьян 3D" 2012г.

metos, а тебя какой из перечисленных там интересует?

ПаЛомА, да можно сказать все, кроме дикарей и голодных игр

metos, а чем так "Голодные игры" не понравились? Мне то вместо книжки посоветовал фильма дождаться =D

Жду тёмного рыцаря, хоббита, морской бой, прометей и игру престолов 2 сезон (в апреле)

Cassidy, эм, ну это как с сумерками - хоть фильмы и лучше, менее гуано пахнуть они не становятся

metos, серьезно, как "Сумерки"?? =(
Трейлер фильма и отзывы о книгах на Фантлабе вроде как показали мне, что нет, не как "Сумерки"...

МФ более всего ждёт "Прометея", а я взХоббита и Тёмного рыцаря.

Из "Голодных игр" надо делать боевичище в духе "Хищника", иначе это фэйл.

А я и Сумерки посмотрю. Интересно же, чем вся эта свистопляска кончится... =)
Кстати, спецом залезла, посмотрела, блин, даже кровяки и сражений не будет в конце, только сопливая дипломатия Т_Т А я так надеялась, что кого-нить убьют)

Cassidy, почитай обзор Робина. Все действительно упирается в переодевание и еду. замени это на вампиров и оборотней(да, я могу сравнить бутерброд с оборотнем) и получишь сумерки.

Обзор Робина отвечает: в книжке ещё экшен есть! :smile: Если сосредоточиться на том, что, по идее, главное - кровькишках, взаимном убийстве и ползаньи по грязи, - получится эдакая хэви-версия передачи "Остаться в живых", а это вариант.

Если же упор сделают на "психологии", т.е. лаффках главной героини с главным героем, то сделайте меня развидеть это.

Карочь, здравствуй Королевская Битва...

Ну а что есть "Голодные игры", как не американский ремейк "Королевских игр"? :smile:

Рейтинг PG-13 не воодушевляет. Это для милой мелодрамы рейтинг, даже секаса не будет.

Robin Pack, при таком рейтинге вообще не стоит идти на фильм. Да у Диснеевской студии мульты жестче выходят

Robin Pack, если не будет слащавого паренька, орущего: "За что вы убиваете друг друга?" и девушки-бревна, может и можно будет посмотреть)))

Оу... Если нет крови, кишок и жесткого животного траха, то да, в жопу "Игры"...

я примерно так и подумала)
А я уже говорила жду Хоббита и китайский фильм "Король Обезьян 3D" 2012г.
а остальное фильмы из разряда - если что, то можно посмотреть Тёмного Рыцаря, Нового Паука, Франкенвини Бёртона, Великий Гэтсби и ещё... всех не перечислишь =)

А я, а я... А я сбегаю на "Хоббита", "Mirror mirror" (я отказываюсь признавать этот позорный перевод названия) и "Франкенвини" (если его будут у нас в киношке показывать). И схожу на "Джона Картера", интересно мне, как книжку визуализируют.

Посмотрела "Реальную сказку".
Ну... что тут скажешь. Задумка была хорошая. Показать, что не стоит забывать родных сказочных героев, напомнить о них лишний раз. Да и в целом фильм неплох. Хотя, есть и напрягающие моменты. Во-первых, довольно противная внешне сестренка главного героя, но это моё ИМХО, а не реальная претензия. Больше покоробил момент, когда Кощей обзывает эту девочку гнидой и другими подобными словами. Нафига, спрашивается? Тем более, если фильм для детей.
Ну и очередной приступ толерантности, от которой уже воротит. Ради того, чтобы в очередной раз вбить в юные головы идею, что все народы - братья, в персонажи русских сказок добавили Синдбада.
В общем, двоякое впечатление от фильма, но уж лучше пусть такие фильмы будут, чем наше кинопроизводство совсем загнется.

А есть тут люди, которые бы в списке любимых актеров имели Джета Ли (Ли Лианцзе) ? Исторические фильмы у него отменные. Человек душу вкладывает.
Так же был фильм "Denny thе dog" или "Unleashed"。 Очень понравился из-за игры Джета Ли. Гениально передал внешний вид своего персонажа - Денни.

Джета Ли нельзя не уважать. 8)

Поскольку пушистого Кролика сменил чёрный Дракон (вообще-то смена восточно-календарного караула произойдёт лишь в феврале, ну да не суть важно), можно вспомнить и фильмы про "хороших" драконов. Драконов скорее в восточном понимании, нежели в западном...
навскидку - чудесный м/ф "Как приручить дракона" (продолжение должно выйти уже через год), "Сердце дракона" и особенно старую добрую "Легенду о белом драконе"...

Резня (несмотря на название - весёлая социальная драма про четырёх родителей в одном помещении, которые обсуждают свои проблемы и проблемы детей)
Затягивает, интересно, актуально, весело. Только в конце, имхо, перебор с эмоциональностью. И немного убивает недосказанность. Концовкой потеряли темп.
Смотрится быстро и приятно, в целом.

Вполне возможно фостер и уинслет отхватят награды, старательно пыжились.

Чужие на районе

Что, если на Землю нападут пришельцы? Избито, да? А что, если они приземлятся в неблагополучном районе? В том, где вовсю шуруют банды малолетних преступников, которым плевать, что перед ними пришельцы из космоса, возможно опасные и должно быть до жути пугающие создания?
Идея встречи с чужими, переигранная в таком ключе, оказалась вполне жизнеспособной. Уже с первых минут фильма злобный пришелец наверняка не хило удивился, так как его жертвы не забились в угол, не верещат, не делают ОЧЕНЬ ТУПЫХ ОШИБОК, а с забористыми ругательствами бегут за ним с битами, обещая навешать тырей за "вторжение не на свою территорию". Хоть действие из-за скромного бюджета сосредоточено в бодном блочном доме (кстати, еще один камень в огород адекватных переводов фильмов) и его окрестностях, скучать не приходится. Людей и монстриков шинкуют на раз два. Пожалуй, свежая кровь в актерском составе лишь на пользу - никогда не знаешь, кого убьют, а кого оставят в живых. Ник Фрост появляется только для галочки, даже гэгов от него не дождетесь. Не до них, нужо же культивировать плантацию коноп лечебной травы.
В минусах числится только НФ составляющая - она убога, нелепа и фейлова. Три в одном, вот так вот.

Итог: Неплохая малобюджетка с небольшим английским акцентом на один раз
Оценка: 7\10

«Голодный кролик атакует» (Seeking Justice) .
Скажу честно, пошёл я на этот фильм исключительно только раджи имени исполнителя главной роли, т.е. ради Николаса Кейджа. Ибо до сих пор люблю и уважаю этого замечательного актёра, хоть и снимается он в последние годы зачастую не в самых удачных проектах. Но всёж до того же ЖКВД Николасу ещё очень далеко, и я искренне надеюсь что он всёж сможет выйти из пике творческого застоя. И ведь он, похоже, как раз и началд из него выходить.
Идя на эту картину я ожидал увидеть что-то в духе «Жажды смерти», «Отважной» и т.п. Но нет, этот фильм Роджера Дональдсона напоминает скорее уж «Звёздную палату» с Майклом Дугласом. Это не боевик – перед нами разворачивается драма. Драма – и притча. А ещё это рассказ о мести.
Странное дело, ведь мести посвящён огромный пласт приключенческого кино и литературы. Вспомним романы Александра Дюма и повести Проспера Мериме, вспомним великое множество столь любезных моему сердцук вестернов. Да, и граф Монте-Кристо (ах, эти славные Жан Марэ и Виктор Авилов с Жераром Депардье!), и многочисленные герои Джона Уэйна, Грегори Пека и Клинта Иствуда не раз и не два вершили месть. Я уж не говорю про цикл «Жажда смерти» с Чарльзом Бронсоном. Но вот суть этой мести… Есть у ней и плюсы, и минусы. Месть – это кинжал, извлекаемый из ножен, когда меч правосудия не желает исполнять свою работу. Месть иссушает душу и порою превращает ангела мщения в демона насилия и жестокости. Именно про это и говорит нам сей фильм.
Кейдж… Со своей ролью он справился на ура. Сыграл этакого типичного интеллигента (в массовом понимании), скромного интеллектуала и поклонника Шекспира, почти пацифиста. Но когда его красавица-жена подвергается насилию – он теряется и готов пойти даже на сделку с дьяволом. В фигуральном, разумеется, смысле. И так начинается его сотрудничество с тайной организацией мстителей, убивающих насильников, педофилов и прочих нехороших социальных элементов.
Увы, режиссёр не смог выдержать выставленную им в самом начале фильма высокую планку, и поэтому в картине есть и крайне наивные сцены, есть и вполне предсказуемый финал. Но тем не менее получился очень хороший и крепкий фильм. А финал всёж успевает нанести свой внезапный удар вподдых. И, пожалуй, этот финал действительно удался. Как собственно и весь фильм в целом.
Резюме: Отличная криминальная драма. Для ценителей жанра и поклонников Николаса Кейджа рекомендуется особо.

Посмотрела Самоубийцы: история любви.
Обалдейный фильм!!!!...просто нереально великолепный!
это такой арт-хаусный *трасса 60*.
что такое и от Кустурицы есть, и главные герои просто великолепны!...смотреть всем!

Бронсон недурная фиговина про реально существующего мужика с усами в тюрьме, который никого не убил, но почитается как самый опасный заключенный Британии.

Фильм держит в арсенале культурно-просветительные эпизоды и, если вы не признали без шевелюры, Тома Харди, из-за которого на ютубе появился немассовый мем про необходимость добавить лучшую песню ПетШопБойс в треклист третьего Темного рыцаря.

Добралась до "Агент Джонни Инглиш: Перезагрузка". Над первым фильмом я хохотала до слез, так что решила увидеть и второй. Не могу сказать, что посмотрела зря, хотя фильм слабее первого. Хотя бы из-за отсутствия харизматичного злодея, которым в первом фильме был Малкович.
Но и здесь есть достойные моменты. Например, неторопливая гонка в начале фильма (это, как я поняла был привет "Казино Рояль"), где Инглиш безукоризненно элегантен. Ну и финальные сцены с королевой. Я уж думала, что после "прокола" с задом архиепископа Кентерберийского ничего забавнее придумать нельзя.

Сегодня после работы сходил в кино на художественный фильм "Контрабанда" ("Contraband"), вышедший 12 января.


В фильме рассказывается история Криса Фаррадея (сыгранного Марком Уолбергом) - бывшего талантливого контрабандиста, ныне наслаждающегося спокойной жизнью с женой и двумя детьми и работающего в охранной фирме. Как водится, произошло что-то, заставляющее главного героя вернуться к делу, которое ему хоть и очень нравится, но он от него отошёл, заботясь о семье. На этот раз "чем-то" стал брат его жены, занимающийся контрабандой и сбросивший товар с корабля, когда на него нагрянула полиция. Паренёк по крупному задолжал тем, у кого лучше в долг не брать, и теперь Крис должен провернуть "последнее дело", чтобы помочь непутёвому шурину.
"Контрабанда" - один из тех фильмов, которые показывают лучшее, что у них есть, не сразу. После первых минут тридцати я начал было думать, что киношка то так себе, и я зря выбросил деньги на ветер. Очень рад, что оказался неправ.
Когда нас окончательно введут в суть дела, вывалят привычные сопли жены главного героя-преступника и покажут угрозу семье Криса, начинается действие. Причём также довольно плавно.
Эпизод в Панаме из середины фильма, в котором Крис сотоварищи поедут за товаром, я считаю лучшим в фильме. На персонажей одна за другой вываливается куча проблем, которые нужно срочно решить, ведь время поджимает, а нехорошие люди начинают доставлять семье главного героя неприятности. Сердце буквально замирает, и когда всё это закончилось от меня стопроцентно можно было услышать громкий выдох.
Жаль, но, явив нам экшен, фильм сбавляет обороты. Вместо активного действия приходит немного авантюризма, и главные герои разбираются с полученным им товаром, а Крис ещё и спасает свою семью.
Собственно, всё. "Контрабанда" - очень хороший криминальный фильм. Немного экшена (буквально одна сцена из "Панамских приключений"), чуток интриги (банальные и разгадываемые сразу, но действие чуть оживляют), хорошая актёрская игра (Уолберг и Фостер постарались особенно) и неплохая съёмка.
Отдельно остановлюсь на режиссуре и операторской работе, ведь они довольно странные. Все диалоги и мирные сцены сняты немного трясуче, что само по себе неплохо, но слегка удивляет при том, что экшен снят внятно. Единственный не понравившийся момент был в диалоге главного героя с отцом - я так и не понял, было ли это режиссёрское решение или нелады с камерой, а если второе, то почему не пересняли. Но это всё, что не понравилось.
В общем, "Контрабанда" - неплохой фильм, не претендующий на что-то особенное, но способный развлечь зрителя на пару часов. Он неоригинален, но хорошо разыграл имеющиеся на руках карты.

Итог: хорошее криминальное кино на один просмотр. Рекомендую.

Оценка: 7,5

Ознакомилась с фильмом "Шпион, выйди вон!" по роману Джона Ле Карре.
И очень правильно сделал, что ознакомилась. Потому что фильм очень и очень хорош.
Сразу упомяну безупречную стилизацию фильма ко времени действия и игру актеров, просчитанную до мелочей. Ну а Гэри Олдмен в очередной раз доказал, что он отлично умеет играть. Высший класс! Оскара ему!
О чем фильм? О людях в практически одинаковых костюмах с практически одинаковыми лицами и совершенно одинаковыми выражениями на этих лицах, которые переходят из одной пыльной и прокуренной комнаты в другую, заполняют много пропусков, просматривают кучу бумаг и миллионы километров документальной съемки, подсиживают своих коллег... Они очень скучные и погрязли в своих мелких интригах. Но каждая из этих мелких интриг имеет статус государственной. Не только "полевые работники", но и те, кто сидит в кабинете умеют находить слабые стороны у людей, вербовать их или продавать, многие не понаслышке знакомы с пытками, а дружба и любовь у них (уж не говоря о сексе, это уже мелочи) может легко при необходимости стать оружием. А любые проявления человечности рано или поздно обернутся против них.
Всего лишь один эпизод из жизни британской разведки. Нужно выявить "крота", проникшего в самые верхи. А поскольку дело связано с верхушкой, то это повлечет за собой и перераспределение зон влияния.
Не ждите от фильма никаких увлекательных сцен, погонь, искрометных диалогов. Он напоминает кропотливое плетение кружева, когда множество нитей образуют неряшливый клубок, но когда затянута последняя петля, остается только восхититься изяществом и мастерством исполнителя.
10 из 10.

Леди N., я тоже глянул вчера и малость заснул. Для меня фильм из разряда всяких Джонни Д, Зодиак и Траффик - вроде бы просветительское кино о реальной жизни без всяких там погонь и суперменов, но оно.. скучное что ли. Олдмен, конечно, как актер хорош, но в таком кино он тоже серая тень.

Мережук Роман, а я наслаждалась просмотром) А вот "Джонни Д, Зодиак и Траффик", т.е. основанные на реальных событиях для меня тоже скучные.

Посмотрел я новейший фильм «Игры киллеров». В главных ролях – Жан-Клод Ван Дамм и Скотт Эдкинс (кстати, оба они уже сотрудничали в фильме «Пастух» а в настоящий момент снимаются в четвёртой части «Универсального солдата»). Жанр картины… Пожалуй, более всего это всёж криминальный триллер, а уже потом – боевик. Но не только «просто» триллер и боевик… Но об этом – чуть ниже.
Фильм «Игры киллеров» был снят, как уже давно стало традиционно для картин со звёздами боевого кино из 80-90-х гг., где-то в Восточной Европе. Бюджет картины составляет 8 млн. невинноубиенных американских зелёных енотов. Любопытно, что это первый фильм с ЖКВД в главной роли, который всёж вышел в прокат на широкие экраны, а не как стало уже давно привычным - сразу на видеокассеты/диски. Первый аж за целых 11 лет…
О чём фильм – примерно ясно уже из самого названия картины. Ван Дамм и Эдкинс играют крутых наёмных убийц, которые «мочат» ну очень плохих людей – отмороженных бандитов и мафиози. Тон картине задают уже практически первые минут так пять фильма, где под звучащий со сцены лихой блатняк киллер в исполнении Ван Дамма ликвидирует одного из боссов пресловутой «русской мафии». Но развесистой клюквы в фильме, слава Богу, всёж нет. Есть приятный клюквенный фреш (ибо «бельгийский мускул» очень часто приезжает как в Россию, так и на Украину). 8)) Кстати, удивил криминальный авторитет – «диспетчер киллеров» - он оказался представителем негроидной расы. Ну да, эпоха миллениума и всё такое…
Повторюсь – этот фильм более триллер, нежели боевик. Ибо лихие боевые эпизоды чередуются в нём с довольно долгими периодами неспешных разговоров пытающихся выглядеть очень суровыми мужчин и довольно красивыми обзорами видов Бухареста. Да, именно в этом городе и проходит почти всё действие картины. Что ещё любопытно. Ван Дамм играет этакого самурая, «человека-оружие», человека-фунцию… Его тёмное пальто, тёмная кепка, его уютная квартира в обшарпанном, но ещё не утратившим следов своего былого великолепия доме (явно построенном то ли ещё в королевские, то ли в сталинские времена), даже живущая у него в террариуме черепашка, его игра на скрипке в минуты отдыха… Вам это ничего не напоминает? Да, «Пёс-призрак» Джармуша. А ещё более точно – знаменитый фильм Жан-Пьера Мельвиля «Самурай» с Алленом Делоном в главной роли. Именно этот фильм и приходит в гости к нашей памяти в самую первую очередь после просмотра этих «Игр киллеров» Эрни Барбараша. Ибо этот фильм – своеобразный поклон и попытка подражания знаменитым французским полярам минувших десятилетий. Фильмам, успешно совмещающим лихость криминального боевика со вселенской тоской экзистенциализма. Когда на передний край выходит одиночка, самурай, находящийся уже почти по ту сторону добра и зла… И остановить его может только он сам. Или пуля/меч врага. И даже внешне между героями Делона и Ван Дама много схожего. Один суровый мужчина держал дома канарейку, у другого живёт черепашка. Оба они не отступают и не сдаются, вплоть до самого конца… Но всёж Жан-Клоду пока ещё далековато до Алена по части драматического мастерства. Однако вцелом – ЖКВД молодец. И если Эдкинс выступил в этой картине как чистый «боевик», то Ван Дамм более сыграл как драматический актёр. И да – физическая форма Эдкинса всёж выглядит намного лучше. Герой же Ван Дама больше полагается на ножи и катану (хотя и револьверами он тоже не брезгует), нежели на старый добрый рукопашный бой. Но тем не менее несколько быстрых но красивых схваток в фильме всёж есть. Кулаки у «бельгийского мускула» отнюдь не атрофировались. 8)
Кроме вышеназванных мною картин есть в этом фильме и ещё некая схожесть одной из линий со знаменитым «Частным детективом» (с Жаном-Полем Бельмондо в главной роли).
Что ещё любопытно. Во – первых, цветовая гамма картины. Это превалирование в ней чёрно-жёлтых тонов. В духе старых фотографий. А ещё – большую часть просмотра картины не оставляло ощущение общей обшарпанности показываемого мира. Прекрасные некогда дома и улицы заполонили грязные нищие, бродяги, на дорогих современных машинных ездят отморозки и продажные полицейские… Вот так посмотришь – и поневоле усомнишься в «несущих добро» «демократических»(тм) революциях. 8))
Во-вторых, меня искренне умилили парочка эпизодов. Первый – надпись на щите на выходе из украинского СИЗО где-то в Карпатах. Надпись, сделанная одинаковыми большими чёрными буквами, гласит – «ТЮРЬМА». - Ну прям как надпись «АРМИЯ» на комбезе героини Милы Йовович из последней (но явно не последней) части «Обители зла». Тенденция, однако. И потом ещё один ляп. Скажу Вам так – следите за монитором. 8))
Я не пожалел о том, что пошёл на этот фильм в кинотеатр (да, знаю, у наших уличных флибустьеров эта картина продаётся уже более месяца). Я был рад снова увидеть вечно восстающего из тьмы категории «B» Жан-Клода, снова вспомнить пусть и канувшую в Лету, но всёж такую грандиозную эпоху VHS, эпоху боевиков конца 80-начала 90-х. И мне очень жаль, что в нашем городе «Игры киллеров», как оказалось, идут всего лишь в двух кинотеатрах. А ещё очень грустно и даже в какой-то мере символично было то, что в зрительном зале на вечернем нас было всего шесть человек. Все - примерно от 30 до 40. Одна семейная пара и одинокие мужчины. И все наверняка пришли ради того, чтобы вспомнить героя фильмов нашей молодости.
Резюме: Приятный такой боевик категории «B». Для фанатов старого боевого кино это отличный повод и редкая возможность снова увидеть легенду великих боевиков на большом экране. Это фильм с Жаном-Клодом Ван Даммом. Со всеми его + и - .
Понимающему - достаточно.

На сей раз, прежде чем писать тут, я воспользовался поиском темы и ничего не нашёл. Так что есть вероятность, что её тут нет. А если - это не моя вина, а плохо сделанной системы поиска на форуме)
"Белый шум". Был такой ужастик (хотя, может правильнее назвать его мистическая драма с элементами триллера?) про мужика (Майкл Китон), который изучал феномен "Белого Шума" - то есть идею о том, что в помехах от работы всяких там телевизоров и радиоприёмников можно услышать голоса призраков. Ну и попутно открыл, что услышить можно не только это, но и узнать, кто скоро умрёт. И стал людей спасать. Естественно, неким недоброжелателям как на Том Свете, так и на Этом его деятельность не понравилась и за ним началась охота. Это был хороший, красивый вдучивый фильм с хорошим законченным сюжетом и неплохой игрой актёров. Никакого продолжения, естественно не предполагалось, но жадность киноделов не знает границ и на свет появился недоношенный уродец по имени "Белый шум 2. Сияние".
Этому нелепому гибриду "Знамения" и "Пункта назначения" не в силах помочь даже сам Мел Рейнольдс, Ричард Кастл, Натан Филион. Хотя, он чертовски хороший актёр, это не отменяет того, что вместо нормального сюжета у нас теперь какая-то непонятная недодрама, на тему "не нада спасать людей" и вместо нормальной тревожной леденящей душу атмосферы примитивные попытки напугать, разбросанные там и сям. Собственно, даже название "Белый шум 2" тут стоит чисто номинально. Этот сюжет никак не связан с феноменом Белого шума и никак не связан событийно с первой частью, никто из персонажей или событий первого фильма тут даже не упомянается (в отличии серии "Бугимен", где были крайне неуклюжие, но всё же попытки связать всё воедино). Единственное, что роднит "Белый шум" с этим убожеством - тема призраков и тема спасения людей. На самом деле, с тем же успехом лента могла бы называться "Шестое чувство 2", "13 привидений 2" или чего уж мелочиться - "Сияние 2", благо и там и там есть слово Сияние и пофиг, что значит это совершенно разные вещи. Хотя, я бы назвал это кино "Фиговый ужастик с одним хорошим актёром". Длинно, но честно. Концовка фильма вообще добивает своей нелепостью. Короче говоря, очередная попытка паршивого фильма нажиться на популяности фильма хорошего. Это грустно.

«Старый Новый год» ("New Year's Eve").
Рождественская новогодняя романтическая комедия. Что тут еще добавить? Взяли много сюжетных линий и мелко порубили, потом добавили столовую ложку препятствий для преодоления их героями, добавили щепочку интриг, закрыли крышкой и варили два часа.
Блюдо рекомендуется для употребления в семейном кругу, а также как повышающее жизненный тонус.

Коротко:

Заражение\Contagion

Набрали целую кучу знаменитых актеров, которым уделили по 10-15 минут экранного времени на всего-то 95 минут фильма. Смотрится сумбурно из-за кучи сюжетных веток. Во главе угла - главная пугалка позапрошлого года - вирус "АШ1-1Н1" или аллюзия на него. Если короче, человечеству для разнообразия угрожает вирус гриппа, паника, мародерство присутствуют, как и злоупотребление властью тех, кто нашел лекарство.
7\10

артист

Это реквием по немому кино. Шикарно снято, чувствуется атмосфера первой половины двадцатого века, Эта тема должна быть на сайте! Жан Дюжарден хорош, музыкальное сопровождение просто супер. Единственная слабина фильма - сценарий. Обычная, хоть и наполненная метафорами история любви. Можно смотреть и тем, кто ни хрена не шарит в языках (как я).
9\10

Другой мир 4 - говно слоумошное, с блескучим латексом бекинсейл, от которого мне ни горячо, ни холодно. Какое же дебильное у неё выражение лица во время экшена, перепуганно открытый рот, прям как у милы из резидент ивла. И такой же упоротый экшен. Фильм - такой же, как ролик, ниачём.
Единственный плюс - способ выживания при падающем на тебя лифте.

Схватка - говно тупое, вроде фильм о корявых компьютерных волках и выживании людей... А корявых волков ждёшь, прямо молишься, мечтая получить пульт с перемоткой в кинотеатре. До того идиотские, скучные, банальные диалоги о боге и дурацкие поступки персонажей. Одни и те же персонажи кочуют из одного ужастика в другой. Ни одной добротной сцены, всё как-то тупо и неразборчиво, методичное убивание по одному без жестокости - прям как чужой против хищника 2 - такие же замятые смерти. Заканчивается дебилистически - последний кадр ролика - это последний кадр фильма. Ну это ни в какие ворота.
Единственный плюс - дружный мужской гогот за костром среди трупов при мысли, что все остальные погибли, а они единственные выжили в катастрофе. Проняло)

Недавно пересматривал "Сид и Нэнси" с Гари Олдманом и Хлоей Уэбб в главных ролях. Этот фильм наглядно демонстрирует зрителю не только блеск и роскошь жизни группы "Sex Pistols". Но и приоткрывает завесу отношений Сида Вишеса со своими музыкантам. и своей возлюбленной Нэнси. Всю его жизнь можно описать цитатой из этого фильма.
Гари Олдман очень хорошо вжился в роль рок-н-рольщика, который находясь в зените своей славы идёт по пути саморазрушения. Вот смотришь на него, и чувствуешь, что только так и мог мог поступать Сид в реальной жизни. А Хлоя Уэбб, блестяще сыграла музу музыканта, которая полностью разделяет его взгляды на жизнь. Она была девушкой своего времени. Она могла устраивать либо скандал, либо уйти с ним в наркотическую нирвану. И понятно к чему должны были прийти их отношения.

посмотрел на днях Шпион, выйди вон! Впечатления исключительно положительные. Неторопливая размеренная картина. Стоит отметить прекрасную игру актеров и великолепное музыкальное сопровождение. Прекрасный кандидат, чтобы провести зимний вечер попивая чай и смотря хороший фильм

Сходил я сегодня на «Ржевского против Наполеона». Сходил не случайно, а вполне умышленно, ибо «Гитлер капут!» считаю достаточно смешной пародией. Чего только стоит разговор Бормана с Шуренбергом…Ну да не о них сейчас речь. Фильм я посмотрел, и вот несколько выводов:

Новый фильм гарантированно не понравится тем, кому не понравился «Гитлер капут!», потому что фактически является «второй» частью «Гитлера». Да, здесь новые герои и новые злодеи. Но если присмотреться - новые ли? Нет. Те же яйца, вид сбоку. И если вы не хотите в очередной раз убедиться, что жанр русской пародии не для вас – не ходите, Христом богом молю, деньги свои (немалые, 3дэ всё-таки) пожалейте.

Как «Гитлер капут!» пародировал «Семнадцать мгновений весны», так «Ржевский» корчит рожи «Гусарской балладе» и «Войне и миру». А также подмигивает анекдотам о бравом поручике. Согласно сюжету Ржевскому поручили выдать себя за женщину и охмурить Наполеона, дабы задержать наступление французов вглубь страны. Ох, не по нраву пришлась поручику эта задача, но Родина требует – подставляй дырочку для ордена или как получится. И потому на очередной бал в компании графа Толстого пребывает мадмуазель Ржевская, и сразу (хряпнув для храбрости и для голоса) направляется «снимать» Бонапарта. Увещевания Льва Николаевича о том, что «снимать» должна (должен) не она(он), а её (его), напрасны. «Я герой народных анекдотов. Обязан соответствовать.» (с) Ржевский в фильме.

Над чем посмеяться в фильме найдётся. Шутки хоть и часто ниже пояса, но не до такой степени как в американском молодёжном кино. Они прямые как Пизанская башня или моя аналогия, и не раздражают. Другое дело, что в «Гитлере» шуток было больше.

Три дэ совершенно лишнее. Нет, оно там есть и даже вполне уместно, но без три дэ фильм ничего (кроме прибыли) не потерял бы.

Фильм годится для поднятия настроения, но противопоказан восприятию всерьёз. Это Галустян в образе маркиза де Мазосада, это Наполеон, комплексующий из-за малого размера ноги, это Ржевский в образе девушки пьющий с французским императором анисовую и после этого защищающий его от гопников. Это музыкальный балаган.

Не сомневаюсь, что вы сделаете выводы из этого поста.

Заценил "Ржевского". Одно можно сказать с уверенностью: тема сисек раскрыта! В остальном впечатления смешанные. Сделано в принципе на неплохом уровне, декорации, костюмы, разные эффекты. К отечественным историческим персонажам даже отнеслись с уважением, ну а противника, разумеется, опустили. К сожалению, шутки не сильно смешные, рассмеяться по-настоящему можно буквально пару раз, в остальном - только хмыкать. Порадовали аллюзии на современные московские реалии, а также пара цитат из известных фильмов.
Но самым большим недостатком картины, на мой взгляд, является то, что главного противника - Наполеона - просто и по-человечески жалко. Нормальный мужик, красиво ухаживающий, способный ради возлюбленной и на развод, и на пробуксовывание военной кампании. Поэтому во многих местах, где полагается смеяться над незадачливым императором, он скорее вызывает сочувствие, а финал и победа "наших" не доставляет удовлетворения.

"Шпион, выйди вон". Еще одно британское до мозга костей кино. Анти-Бонд. Рутинная работа, взаимное недоверие под маской благопристойного общения, пропуска, переговоры, проверки фактов, налет паранойи... Главный герой не мачо, напротив, это пожилой человек в не лучшей физической форме (Олдмэн специально отъедал пузцо). Нет шикарных женщин, которые достанутся главному герою - его собственная жена ему неверна. Нет никаких супергаджетов, и суперкаров - настоящим шпионам не зазорно и на такси поездить. Зато есть сводящая с ума, ломающая психику работа, от которой не отдыхают, в которой не бывает выходных, отпусков и отставок. Просто не отпускает.

Про сюжет уже говорилось, не буду повторяться. Фильм понравился.

"Анализируй это". А вот этот фильм вообще не произвел впечатления. Идея отличная - про мафиози с психологическими травмами, но вот реализация обернулась клоунадой. Хэппиэнд забил последний гвоздь во впечатление..

Посмотрел фильм призрак(Ghost Writer). Фильм очень понравился. Смотрел фильм и полностью проникся атмосферой. Сюжет интересный, витает ощущение не разгаданной тайны. Красивые пустынные пейзажи, тревожная музыка на заднем плане. Красивая концовка. Хотя мотивация глав. героя в одном из действий под конец фильма не совсем понятна. Интересно, красиво, атмосферно.

Разжившись вагоном свободного времени (аж до понедельника), решил оккупировать ближайший кинотеатр. На моё счастье в кинотеатре шло интересное (и недорогое, т.к. в 2D), а именно фильм «Боевой конь». Сперва глянул на имя режиссёра -- Стивен Спилберг. (Ага, кажется, это тот парень, что снял фильм о роботе-археологе, специалисте по юрскому периоду). Затем оценил актерский состав: Локи, Шерлок, Римус Люпин. (Тут тоже всё в порядке.) И с чистым сердцем, но не очень завышенными ожиданиями, пошел смотреть кино.

Первое впечатление – красиво! Чертовски красивые пейзажи Англии и Франции. Глаз радуется, когда смотришь на эти заливные луга, поля, мельницы. Выглядит всё это не хуже, чем во «Властелине колец» (только без Горлума).

Второе впечатление – трогательно. Я бы сказал, что трогательна история мальчика Альберта и его коня Джоуи, попавших на фронт, но не стану врать. Возмужавший мальчик Альберт тут ни при чем. История следует за его конём Джоуи, проданным из-за долгов семьи Альберта в кавалерию. Отклонения в сюжете сделаны лишь для того, чтобы познакомить зрителя с людьми, в чьи руки попадет Джоуи. В большинстве своём это хорошие люди. Даже немцы. И вот ещё, в фильме нет разделения на хороших англичан и французов и плохих фрицев. Это не идиотический, пардон, не идеологический фильм. Немцы, англичане – здесь они показаны обычными людьми, многим из которых совсем не нравится война. Это живые люди, в сердцах которых есть доброта. Но это не значит, что фильм сопливый. Лишней жестокости в фильме нет, это да. Но есть нелишняя жестокость.

Третье впечатление – кто, говорите, снял фильм? А то я уже успел забыть. Спилберг? О господи, как же это могло вылететь из моей головы?! Ну да, работа режиссера выполнена с блеском, но штампа «Сделано Спилбергом! The Best!» я бы не поставил. Претензий никаких, но от Спилберга ждёшь чего-то из ряда вон. Примерно такая же история была у меня с «Аватаром». После «Терминатора 2» (икона моего детства) я ждал большего («Революция жанра!»), а получил рядовое «Отлично, Выше всяких похвал».

Пожалуй, это самый интересный фильм о лошадях, который я смотрел («Идальго» и «Фаворит» в своё время показались мне страшно нудными). Оценка на «кинопоиске», на мой взгляд, правдива. Могу посоветовать тем, кто любит лошадей, или тем, кому понравился фильм «Хатико» (Но предупреждаю, рыдать не будете).

Патриарх, да вы батенька в кино раз в год ходите. Кэмерон между Аватаром и Терминатором2 два художественных фильма снял, один из которых уж точно уступает терминатору 2 (и это не титаник). Так что можно было так не ждать.
А у Спилберга есть и откровенно слабые фильмы.
Это если не говорить о продюссерских работах этих челов.

Я не понимаю людей, которые ждут от фильма про коня чего-то больше, чем фильм про коня. Обыкновенный семейный попкорн. Я смотреть вряд ли буду.

Товарищи небыдлы, кто-нибудь знает/любит Ж.К.Годара?

Просто, посмотрел тут "Женское-мужское" (1966).

Очень плохо во всём этом разбираюсь. Посему и впечатления смешанные. С одной стороны вроде бы и неплохо, а с другой - очень занудно. Стоит ли смотреть Годара дальше? Или у него всё в таком ключе?

После 80х он не в таком ключе, он еще занудней. Тоже не могу его смотреть -) Рекомендую стилизацию - 10 минут и весь ранний Годар у вас в кармане!

На грани, как и ожидалось, штамповка с кучей известных актёров. Слишком примитивно во всём - и сама история, и разворачивающиеся события, и персонажи. И хэппи-энд во всём - предсказуем, и то что прыгнет не важно с каким результатом - предсказуемо. Каждое ружьё выстреливает и очень скучно. Даже воровские-невыполнимовские элементы зафейлены. Одно счастье - одна из девушек в центре внимания - Генезис Родригез, дебютанка в большом кино, которая может немного скрасить кино для мужской аудитории. После "На грани", думаю, её завалят приглашениями в комедии и мелодрамы просто из-за того, что ещё одна аппетитная попка появилась в голливуде.
Перевод говно. "На грани" надо было заменить на "На карнизе". Человек собирается сброситься, а люди на улице внизу кричат - Человек на грани! :/

Ходил на Монро - главная героиня лично меня всегда не вдохновляла, но сыграно все блестяще. Очевидный претендент на самые высшие награды

Посмотрел фильм «Шпион, выйди вон». Главным образом из-за того, что в картине задействованы отличные актёры: Гари Олдман, Марк Стронг и Бенедикт Камбербэтч. Что сказать, актёрская игра не разочаровала. Да и гримёры потрудились на славу. Герой Олдмена, Джордж Смайли, выглядит на все шестьдесят с хвостиком и ведёт себя как пожилой человек. Сыграно вообще замечательно.

На этом фоне сюжет показался особенно бредовым. В его основу легли реальные события, но что от них осталось в результате? Мотивы «Кембриджской пятёрки», работавшей на КГБ из идеологических соображений, в фильме не отражены. Точнее отражены одной фразой про «прогнившую Британию», которую (фразу) тотчас обрывает Смайли (фраза о «шестёрке КГБ»). В результате зритель так и не понял, что, собственно, произошло? Может быть, «пятерку» завербовали, посулив какую-то призрачную власть (а то им своей не хватало), или бесчисленные выгоды, которые служба на КГБ им принесла или должна была принести (жизнь в России, видимо, показалась им страсть какой привлекательной)? Я этого совсем не понял. Разъяснение мотивов поступков «пятерки» создатели фильма откровенно замяли. Все они, добровольные шпионы, делали своё черное дело и… и точка. Почему делали? Фильм ответа на этот вопрос не даёт, если не считать фразу о прогнившей Британии, длившуюся аж две секунды, полноценным объяснением.
Разочаровали.

Разочаровала дама из КГБ, читавшая какой-то журнал («Комсомолку» что ли?), пока пойманного агента британской разведки, Рикки Тара, пытали. Разочаровал русский генерал КГБ, конечно же, редкий подлец. Давненько такого антисоветского кино я не смотрел. «Реального» в этих событиях с мотивацией злодеев, основанной на том, что они злодеи, мне кажется, немного.

Из всего шлака, просмотренного в недавнее время попались две неплохие работы. Вот они:


Я смотрю драмы только в двух случаях - если они иторические\если в них не пытаются щипцами выдавить слезу из зрителей. К удивлению, прислуга принадлежит к обеим категориям. Рассказывается в фильме о 50-60-х годах, временах перемен, революций и бунтарства. Рассказ подан от лица темнокожих слуг, работающих на зажиточных белых и ежедневно сталкивающихся с социальным неравенством. Иногда ситуация доходит до абсурда - слугам запрещено ходить в туалет в доме, якобы они разносчики болезней. И им предлагают... справлять нужду во дворе. Да, правильно поняли, как домашним животным. Самое интересное начинается, когда молодая девушка, которую по сути выростила чернокожая нянька, хочет написать книгу, соствленую из мемуаров прислуги. И грянул гром. Наружу вылезает столько фекалий, что и за жизнь не разгребешь.
Фильм хоть и поставлен в ярких тонах, повествует о вещах не совсем приятных. Например, в солнечный яркий день милая домохозяйка сажает куст роз. Пятый куст роз. И под каждым из них покоится ее неродившееся дитя...
Хочется отметить приличную игру актеров и ладно поставленые сцены. Им веришь. Еще один показательный нюанс - фильм не заканчивается хэппи-эндом или концовкой в стиле "дальше все будет еще хуже". Конец открытый - положено начало борьбы, и дальше все в ваших руках.
Итог: Конечно, классовая борьба черных и белых далека для нас, но паралели с современностью вполне можно привести. Как по мне, "Прислуга" один из главных конкурентов "Артиста".


Я так и не определил для себя, считать ли фильм жесткой пародией на "Пипца" или же продолжателем его идей. Оба фильма почти аутентичны в своей жестокой иронии. Даже больше, здешний супергерой идет намного дальше. Его оружие - гаечный ключ, а бандиты, которых он мочит... могут оказаться простыми киноманами, вставшими вне очереди.
Перевод Гоблина не вставил. Лучше уж смотреть в оригинале.
Концовка фильма опять же - на любителя. Как по мне очень жизненна.
Итог: Фильм стоит посмотреть тем, кого достали экранизации комиксов.

"Неизвестный" с Нисоном.
Неплохой триллер, который стоит посмотреть хотя из-за последнего получаса повествования. Действие в нем в целом течет спокойно и размерено, но все время чувствуется некая червоточина, психологическое напряжение не отпускает все два часа фильма. Интересно выбрано место действия. Берлин тут как нельзя кстати пришелся. Думаю, в других декорациях фильм смотрелся бы фальшиво.
Фильм, пожалуй, на один просмотр, зато этот просмотр - с удовольствием.

"Неизвестный" с Нисоном, да. Совсем недавно смотрел - в середине января где-то.
По мне о-очень унылая вещь с натянутым донельзя сюжетом и дурацким хэппи-эндом.
Вообще не зацепила.

Леди N.,
Фильм хороший. Динамичный. Впечатление было, что в серых декорациях города, только персонажи являются яркими пятнами. Город этакий невзрачный фон и не более. Впечатление, что в жены к Нисону ставят все более и более молодых актрис ))

"Неизвестный" вообще считаю приветом "Вспомнить всё" Верховена. Фильм неплох, но не хит.

Тем мне и понравился)

"Потомки" с Клуни посмотрел. Тот, которому Глобусов надавали. Вообще неплохо, но одна странная штука есть. Вот жила была одинокая женщина, муж не разговаривает с ней, старшая дочь съехала, друзья косо глядят и т.п. Стукнулась эта женщина как-то головой и теперь она в коме и скоро умрет, зато вокруг нее собрались любящий супруг, любящие дочери, заботливые друзья и масса других замечательных людей. Мне одному, кажется, что во всем этом есть что-то фальшивое? Клуни и Пэйну так, видимо, не казалось, а потому они сняли бойкий середнячок, в котором все-таки больше хороших моментов, нежели плохих. Ну, а самая сильная часть фильма - пожалуй атмосфера (нигде ничего похожего вспомнить не могу), и в общем-то только из-за нее можно посмотреть этот фильм, но чего-то сверхкрутого ждать не стоит, к тому же в конце Клуни по-традиции сбацает такую пафосную речевку, что может не на шутку показаться, что в этом фильме даже скрыт какой-то очень глубокий смысл. Что-то там про палатку и кучу денег.

6 / 10

http://pics.livejournal.com/ribero/pic/000542fx

Выверенный до скрупулезности сюжет после середины просмотра приобретает свойство молниеносности, в котором Нисон еле-еле успевает передать ощущения своего персонажа по поводу свалившейся на него информации, и лишь в финале обретает устойчивость. Крюгер, сразу помолодевшая на несколько лет в своей роли, составляет ему хорошую пару, в некоторых эпизодах показывает все, на что она способна в своем мастерстве, но в целом не дотягивает до хитрого, но невероятно мудрого прищура в глазах Нисона, особенно это заметно в конце «Неизвестного». Несколько неожиданных и приятных ходов выравнивают интерес, но Серра преподносит их слишком быстро, не давая разобраться во всех хитросплетениях сюжета. До близкой по сюжету «Игры» Финчера кино не дотягивает, хотя все предпосылки к этому имеются в достатке. Бруно Ганц великолепен.

Посмотрела отснятый BBC в 2012 году фильм "Тайна Эдвина Друда". Люблю смотреть, как англичане снимают свою классику. И интересно было, какую из альтернативных концовок они выберут. Первая часть прошла по Диккенсу вплоть диалогов, зато во второй части, получив свободу творчества, создатели фильма пустились во все тяжкие, бойко скрестив индийское кино с мексиканским сериалом.
Так что, если хотите увидеть хорошее кино по классике - не смотрите эту постановку.
А вот несколько актеров в этом фильме играют очень даже хорошо. Сценарий их недостоин.

Скуп однако ж февраль на пристойные фильмы. "Safe House" (переводчики, как всегда, лояльны к первоисточнику) оказался эдакой смесью шпиЁнских игр и боевичка в стиле беги-стреляй. Авторы не открыли Америку. Зритель увидел очередной "Враг госсударства", только в декорациях ЮАР. При желании можно лицезреть те же хижины, что демонстрировались на показ в "Районе 9". Но, тем не менее, фильм весьма смотрибелен. Не смотря на избитость жанра, "Код...." легко обходится без клише. Здесь нет долгих страстных монологов антагониста, держащего хорошего парня под прицелом. Здесь и та и другая стороны добивают противника контрольным выстрелом в переносицу и другие части головы.
Жаль, но интрига сдулась после десяти минут просмотра - с первых же намеков о "засланном казачке" только самый ленивый не догадается о ком именно идет речь. Так же в этом коротком эссе отмечу, что в фильме засветились неплохие актеры: Дензел Вашингтон, Райан Рейнольдс, Брендан Глисон и совсем чуть-чуть - Роберт Патрик. К сожалению, Вашингтон в последнее время лажает буквально в каждом проекте, то ли с ролями не везет, то ли скурвился стремится стать таким же, как Том Хенкс. В фильме Вашинтон отбивает диалоги, неизвестно чему посмеивается и в конце произносит пафосную речь, во время которой я прокручивал в черепной коробке только одну мысль: "ХоспадЕ, когда же ты помрешь-то?.
Итог: Фильм как атракцион - один раз интересно, но второй уже не комильфо.
7,5\10