Эрика Круа-сан
а также
Безумного Чаепития

http://www.playcast.ru/uploads/2015/11/06/15762034.gif

Безумное Чаепитие, :shok:

С ним... да.

Впервые в жизни получаю такое оригинальное лапидарное
поздравление на русском:
"С ним...да"

Стесняюсь спросить... а где подарки и тосты?
:beer:

:hug::hug::hug::hug:
Я тебя поцелую. Потом. Если захочешь (с)

Поздравляю!!! Близнецы рулят!!!

Чай с Эриком что, близнецы? :shok::shok::shok:

...пусть


Девочки, Лю, Саша, спасибо! )))
:band:

Знак зодиака Близнецы с 21 мая по 20 июня.

С Днюхой!

Наса утверждает, что они оба тельцы.
Такие дела.
С праздником.

Наса утверждает, что они оба тельцы.

Ну да... знатные спецы в астрологии.

Эрик! БЧ!

С днём рожденья вас обоих!

Ого, ДР!
Поздравляю)))


Что-то с отзывами совсем тишина.

Эрик, Чайочек, с ДР! :)

:hug: :kiss: И от меня поздравлялки!!!

Наливай!

https://fishki.net/picsw/112008/21/bonus/tea/006.jpg

Всем лень/ все устали/ все боятся, что из-за их отзыва, пострадает их собственный рассказ

Разве кого-то когда-то останавливали такие вопросы, как страдание собственного рассказа? )

ну раз уж кто-то умудрился шифроваться ради того, чтобы проголосовать за свой собственный текст, я бы не стал удивляться и таким мотивациям не комментировать

так вот когда надо было родиться, чтобы быть офигенным!

С днём рождения, офигенные, безумные, классные!:happybirthday::-_-+::crowd:

На самом деле это наверняка один офигенный и безумный :vile:
С Хулиганами так тоже было.

да ладно...:shok:

Не, ну а чо.

Лехаим!)
 

Поздравляю именинников! :beer:

Вот это я удачно зашёл.
Поз-драв-ля-you!
:smile:
:beer:
50 грамм коньяка для храбрости.

Все гораздо проще :smile: Я просто пока вообще не читаю, ибо завал на работе :sad:

Да ладно? Тут половина рассказов под фейками, а комментят часто с основного аккаунта)
Ну и раньше все так же было. Может, расслабились из-за сроков? В этот заход они весьма лояльны)))

я вчера читать начал.

дочитаю - откомментю.

школа у мелких, всякие отчётники-выступления и прочее, прочее, прочее доедают последние родительские нервы.

да и я хотел рассказик дописать один. но дописывать лучше, когда силы есть, а когда устал - лучше читать.

в общем, какттакуот.

Это вы еще отдыхаете ))) Вот когда у "мелких" начнутся выпускные...

и авторы не знают кто им отписался - похвалил, поругал, помог с доработкой, сделал вычитку или просто покидался навозом
на многих конкурсах подобное строго запрещено

ну шо вы меня пугаете:shok: я и так нервный:lol:

а вообще - с ужасом жду всех этих ОГЭ, ЕГЭ и иже с ними. :swoon:

Terminator, я комментил из-под фейка. и что, вы знаете, кто вас хвалил/ругал? мы тут все - ноунеймы. хвала богам, пока без паспорта в интернет пускают.

не важно кто он в жизни или соцсети
но было бы честнее, если бы комментарии писали под тем же ником под которым и рассказы автора
на некторых сайтах правила строго этого требуют

Ну и хорошо, что не знают, мне так нравится. Я люблю, когда отделяют автора от произведения, рассказ от отзывов. Поэтому играю только в анонимных конкурсах.
Мой рассказ не становится лучше или хуже от моих отзывов, и наоборот - аргументация в отзывах не становится более или менее логичной от моего рассказа.

Если же кто-то жаждет мщения или наоборот, то я вскрываюсь после конкурса.
Мне так больше нравится, каждому свое.


Ну и не знают - относительно, комментирую я с одного и того же основного аккаунта, который знают те, кто не в первый раз. Кто в первый и зачем-то хотят увидеть, как я пишу рассказы - можно при желании найти, что я писал на прошлых конкурсах, если влом искать - написать в личку, я сам ссылки дам. Не вижу проблем.

А текущий - потом)))

лично я жажду от Призрака пера отзыва:blush:

Призрак пера,
анонимность тут не причем, анонимность не страдает
после драки кулаками не машут
а уважающий себя автор всегда далек от этого

вот и я хотел это сказать
а может быть такой отзыв уже есть, но под каким то друким именем?
неизвестно, непонятно

Нет, отзывы я всегда пишу под основным аккаунтом, исключение было, когда рассказ записывал в Поруку, чтоб не палить авторство, но сейчас ее и нету. Так что как с другими не знаю, а в моем случае все просто. Нет поста с этого аккаунта - нет отзыва.
Мне удобнее от Призрака всегда отзывы постить, а не каждый раз с нового акка)))


Так или иначе на все рассказы второго утра оставлю, на которые раньше не оставлял, читаю по порядку.

я уверен, что нет.

Призрак пера,
понятно

Человеческая психика - штука гибкая. И мелкая мстительность за критику может легко соседствовать с уважением к себе и высокой моралью. У творческих людей это особенно легко проявляется почему-то.

как главный скандалист нынешнего захода, могу это всецело подтвердить. Писатель он же человек. А человекам свойственно все что угодно.

Вот, я, как человек, могу оказаться вонючим дерьмом, и отзывы могу писать такие же, что не помешает мне писать добрые, душещипательные, милые рассказики. И я бы не хотела, чтобы мои рассказы оценивали через призму глубокой личной неприязни.
И обратная ситуёвина. Я пишу очень "пушистые" отзывы, но УГ-рассказы. Мне было бы обидно узнать, что рассказ получил баллы за мою "няшность".

о мстительности:

есть некоторые, которые годами помнят неприятное слово критики в адрес своего рассказа.

и мстят. годами. из-под других ников. :shok:

ещё забавнее ситуации, когда такой автор с одним моим ником дружит, а другой ненавидит и поносит на чём свет стоит, пытаясь подгадить хоть чем-нибудь.

:isterika::lol:

ещё смешнее, когда я об этом узнаю случайно:shok::facepalm:

Друзья, большое спасибо за поздравления и теплые слова!
Чертовски приятно, ага! )))

А нащщёт симптоматических оценок текстов и борьбы противоречий при выборе лучшего рассказа... думаю, не ошибусь, если скажу, что большинство авторов здесь честно играют, стремясь вытащить к вершине действительно лучшие, по их имхо, рассказы. Кстати, в этом -- знаменательная примета Креатива... вопрос чести.

Я вот тоже сначала был уверен, что по всем пяти номинациям мои рассказы идеально вписываются на пьедесталы, даже их в топ вписал на первые места, а потом подумал, подумал... все же постарел на год... подумал и скрежеща зубами, выделили реальную семерку восьмерку лучших. И на душе посветлело ))))

Лучше бы признался, что на самом деле Эрик...
мда.

Штирлиц спалился ещё на любви к гифкам :vile:

Лю... чесно, вот сегодня я вновь почувствовал -- благодаря тебе --
как сокрушающе убедительны бывают женщины.
Это сродни приливу океана


Ими (женщинами) при этом движут два желания:
-- усовершенствовать мир по личному принципу гармонии
-- убедить себя в необходимости первого пункта (см выше).

Это прекрасно, канеш, но ты на меня так довлела своими методами дознавания,
что я несколько растерялся, засомневался и стал как бы размышлять...
поднял семейные архивы, позвонил двум весьма пожилым тетушкам,
которые знают все тайны нашего клана... и, кажется. докопался до истины.
:facepalm::tongue:

Чай! С Днем Рождения!:happybirthday:

Чай, у тебя ДР был? Извини, не знал. Поздравляю!

Не сказал ни да, ни нет. Интересно.
Пойду позову Инквизитора, что ли. Уж он-то владеет хитрыми способами выпытывания инфы... :vile:

Безумное Чаепитие,
happy birthday!

Человеческое, слишком человеческое (с)
 

Не могу отвечать за всех, но лично я стараюсь голосовать за рассказ, а не за автора. И абстрагируюсь от межписательских человеческих взаимоотношений (или от отсутствия таковых) :hug:
С другой стороны не стану выдавать себя за эталон объективности. Субъективная оценка и мне не чужда: не раз себя ловил на том, что не могу проголосовать за весьма хорошо написанный текст, если мне стоит попрек горла выбранная автором идея или посыл рассказа :nea:

ЗЫ. Кстати, и к форумным диспутам стараюсь подходить с той же меркой: можно критиковать высказывание, но не автора. Хотя не раз наблюдал у других "жестокую мстю", когда неважно что ты пишешь, главное "отплатить той же монетой" :lol:

Сколько много приветливых слов...
Это настоящий кайф, реально тронут, друзья.
Воть... символически вздрогнем

http://avantgarde-prague.fr/media/ga...pinkasu-11.jpg
и перейдем к шашлыкам

Чай, ты как всегда скромен :smile:

ццц... пиво... весь вечер хочу пива. но чёт постеснялся купить. теперь ещё и всю ночь хотеть. :facepalm:

Безумное Чаепитие, вчера был в ауте) в смысле, форум не читал. Ну и сегодня вот узнал, что пропустил момент поздравить с днем рождения. Так я сегодня с утра присоединяюсь) будь счастлив! Поднимаю за тебя бокал бревари... ну и твой тебя тоже ждет, а как же!
https://a.radikal.ru/a24/1805/f1/e756b2466d73.jpg

https://b.radikal.ru/b37/1805/4c/3393f7f395a8.jpg

Кстати, хороший рассказ, жаль, что я его пропустил

А вот насчёт "рассказов и личности автора". Вот "Шутка Лассарди"... (Если её автор читает эту тему, извините, надеюсь, особо сильно не поругаемся. Х) ) Вот там какой-то странный посыл про "электродемона"... Ну я думал - какая-то метафора или сказочное утрирование, ну прикольно. А вот смотрю комментарии, которые автор сейчас пишет - выходит, он это серьёзно и буквально. Такое меня, честно говоря, отпугивает, и думаю, знай я заранее - при всех достоинствах рассказа и при возможности толковать "электродемона" как метафору более реальных проблем - сбросил бы пару баллов. Тут ведь уже всё-таки не "отдельная личность автора", тут непосредственно касается рассказа. Вот и вопрос - должно ли "Что на самом деле имелось в виду" влиять на оценивание рассказа? Х)
(Автор, если вы это читаете - я не имею в виду, что вы прямо обязательно неправы. Может, и правы, но я так или иначе оцениваю рассказ со своей позиции, с которой считаю, что неправы. Так что это рассуждение - не о правости/неправости конкретно данного вопроса, но о способах оценивания рассказов.)

Я считаю, что нет, нефиг заниматься лишней телепатией. Как в плюс, так и в минус. Что сумел, то и сказал. Со скидкой на восприятие конкретного читателя, конечно. Поэтому не читаю обсуждения до выкладывания своего отзыва (а после обычно лень более раннее читать)))).


Лично я обычно стараюсь во время конкурса пояснять только технические моменты. Например - автор, вы это не прописали! Как же, вот вам цитатка из текста. Или по языку подискутировать. А что имелось в виду, если есть что сказать, пишу после конкурса, на случай, если кому вдруг интересно, иначе костыли какие-то получаются. По моему сугубо личному.
Вот если рассказ напечатают - автор же не будет оббегать всех купивших книгу и пояснять, что хотел сказать, они будут читать те буквы, которые там есть.

музыкант сыграл как умел

вот и у меня такие мысли возникли. прочем теперь уже не получается развидеть все эти пояснения.