Спасибо за ответы!

Посмотрел в сети про нагинато. Заинтересовало. На одном сайте нашел даже фотографию разборной. Поэтому хотелось бы уточнить: Возможно ли такое исполнение оружия в мире со средневековыми технологиями? (по аналогии с бильярдными киями)
По сути, тогда в сборе - это будет нагинато, а по отдельности короткий меч и посох. Удобно в странствии: идешь себе на палку опираешься, а на поясе еще и клинок висит.
_______

Нагинато звучит слишком по-японски, поэтому как будет правильно называться подобное оружие в Европе? В Википедии пишут что глефа!

В Китае, вроде, делали что-то такое.
Ну и назови глефой. Перумов вон глефой вообще чёрти-что называл - и ничего.

Не совсем правильно. Копье - весьма грозное оружие и в одиночном бою. Его главный недостаток - очень долгое и трудоемкое обучение приемам. Копье совмещает в себе сразу несколько стандартных типов. Это и оружие дистанционной борьбы, и лучший тип оружия против больших и массивных животных, и разновидность боевого посоха, и колеще-режущее подобие меча на длинной рукояти. Возможно использование копья и как ударного оружия. К истинному мастеру копья никакой меченосец не подберется. Будет только бегать и прыгать вокруг. К тому же защиту от нескольких нападающих копье тоже в состоянии обеспечить наилучшую, если попадет в умелые руки.

В общем, Торатон. Если ты хочешь описывать фехтование в японских традициях (с тем, чтобы уделить внимание долгому обучению героя у старого бесплатного мастера), то почитай "Сказание о Ёсицунэ" (был там такой, Масасибо Бэнкэй) и дай своему Рэмбо в руки нагинату. Если хочешь остаться ближе к Европе, то я порыскал по своей библиотеке и нашёл для тебя кое-какой материал о применении древкового оружия (копий и поллэксов), потому жду писем и магарычей.

Есть вопрос о том, что произойдет, когда сильный камнепад устремится на караван.

И еще интересно, какие причины бывают возникновения кампепадов.

Лорд Паук, причины камнепадов - шило в пятой точке героя, которого потащило в горные тропы с караваном.
Причин может быть миллион: землетрясение, выветривание пород, выпадение маленьких камней (типо несущих), впрочем они могут просто и за собой большие увлекать, сильный ветер, гроза, дождь, может быть и сильное эхо).
Результат падения: либо все сразу в смятку, либо перед тем как всмятку, лавина камней собьёт путников с дороги и ещё сколько-то протащит вместе с собой. Как бы выжить нереально.

Как у аэроплана называется передний винт/мотор/пропеллер/"вращалка"? :)

Воздушный винт, пропеллер - это одно и тоже. В обоих случаях правильно.
Речь также может идти о лопастях.

Как-то засомневался, что лучше звучит: "Полуторарукий" (от "полтора") или "Полторарукий" (от "полуторный") (это - прозвище персонажа)? Встречается и так, и эдак, в словарях, конечно, нету, потому решать надо референдумом.)

Винкельрид

Полторарукий лучше звучит.

Во-первых: Потому что в нем 5, а не 6 слогов, как Полутораруком. - Проще для прочтения и восприятия. А то и так нагородил прозвище, бай боже.
Во-вторых: Первое, что пришло в голову, когда начал читать Полуто... раручный меч. Только потом понял, что про руки речь. Первый вариант сбивает немного с толку.

Полуторарукий, потому что грамотнее так.
Полтора - это готовое числительное, отдельное слово, совсем не корень, как полутор-, нет.

Я вот задумал масштабное космическое вторжение на одну планету. Планету обороняют люди и нападают тоже. Обороняющиеся даже не знают, что будет вторжение. Планета представляет из себя индустриальный мир, кормят его две полностью аграрные луны. Как бы захватчикам логичней было поступить?

Ну, во-первых, лучше оставить население в живых, должен же кто-то работать, то есть оружия массового поражения не катят, разве что в качестве угрозы уничтожения планеты в случае отказа от принятия власти захватчиков.
Раз о нападении никто не подозревал, то войска соответственно не мобилизованы. Наверно есть небольшая регулярная армия, ну и отряды, отвечающие за внутреннюю безопасность. Если расположение подобных частей известно, то вполне логично взорвать их и поставить гражданских перед фактом. Или попытаться провести что-то вроде "кровавой ночи". То есть внедрить отряд шпионов, чтобы узнали всё о верхушке власти, её структуре и т.п. А потом в одну прекрасную ночь всех перерезали и возможно, если есть чем, зашантажировали полезные структурные ячейки.
Кстати, любопытный вариант. А если обойтись тупо без силы, на самом деле через шантаж заставить правительство работать на себя? Вроде идеальный вариант, население ничего не узнает, а доходы и налоги будут загребать захватчики) Правда это больше походит на каких-нибудь рейдеров, чем на допустим имперские войска. Хотя ведь и в реальной истории есть примеры, когда часть правящей элиты представляла собой интересы других стран или шпионили.

Если произвести выстрел из обыкновенного пистолета в невесомости - владелец оружия из-за отдачи полетит в противоположную сторону?

Более того, он скорее всего начнёт вращаться)
А почему нет? Законы физики в невесомости никто не отменял. Ещё как выстрелишь) От удара по капсулю взорвутся газы, и вытолкнут пулю. Не зря выстрел состоит из 4-х стадий)

Ещё про невесомость. Я знаю, что некоторые парашютисты иногда, когда что-то идёт не так, начинают вращаться в воздухе с большой скоростью и просто не в силах выровняться. Так вот если в невесомости, допустим, космонавт в скафандре, будет лететь в пространстве, вращаясь, может ли он самостоятельно остановиться или выровняться? Потому что чтобы в земных условиях такое проделать, человек начинает "цепляться" за воздух руками и ногами. А в космосе за что цепляться?

Васекс, если не за что уцепиться и ничто не влияет на движение, то и вращение не остановить.
Может быть судорожные подергивания и изменять угол вращения или плоскость, но полностью остановится и выравняться они не позволят.

Оба неправы. Массы разные, да. Но и отдача формируется не только массой пули. Есть же взрыв пороха, у него своя энергия. Так что стрелок-то полетит, и ощутимо (если крепко будет держать оружие, в противном случае у него вырвет оружие из рук), но всё же не со скоростью пули. %)

Можно ли стрелять в вакууме - не знаю. Там хоть и нет кислорода, но утверждать, что не будет выстрела, не берусь. А вот внутри корабля, например, - вполне возможно.
Не сможет. На то фантасты (а может и учёные, я не особо помню, есть ли уже такие в наше время) и придумали маневровые газовые движки в ранце скафандра.

Патрон он, в принципе, герметичен, а все действия по воспламенению капсюля и порохового заряда происходят внутри. Кислород, как я понимаю, нужен для поддержания горения, его отсутствие на воспламенение не влияет.
P.S. Хм, неужели нет достоверной информации? Наверняка, опыты ставились.

Вамще-то, принцип огнестрельного оружия состоит в том, что расширяющийся газ выталкивает пулю из ствола с огромной скоростью. Обычный пистолет здесь уже не катит - он не герметичен и не в состоянии удержать воздух в стволе.
Во-вторых, обычная оружейная смазка в таких условиях вспузырится и, вероятнее всего, заклинит какие-то части оружия.
Если же действие происходит не только в невесомости, но и в открытом космосе, смазка затвердеет до прочности гранита, а пистолет немедленно сломается из-за сверхнихких/сверхвысоких температур.