Поскольку обсуждение данной темы с участием dr. avalanche происходит на повышенных тонах с элементами флуда и флейма и несет минимум конструктивности, настоятельно рекомендую воздержаться от продолжения.

А почему в МФ нет рецензии на книгу Глуховского "Сумерки"?

Crazy Vlad, наши авторы не сочли нужным её рецензировать :-) Откровенно говоря, по моему скромному мнению, в этой книге нет почти ничего выдающегося, кроме тиража :-)

Предвосхищая шквал эмоций вокруг нового формата обложки журнала хочу впереди планеты всей быстро быстро сказать:

Отличная обложка! Ну очень стильная! :mirf:

Картинка маленькая!!:glare:

Большие картинки ищите на постерах :))

Мне тоже очень понравился июньский дизайн. Новизна всегда увлекает.

А я бываю консервативна...:sad:часто это мне мешает... ладно, поживем-посмотрим....

Я, как ретроград, только за подобное офопмление "под кожу", как я рассмотрел.

В последнем номере есть рецензия на Diablo, причем на первую часть, в статье же ни одного скриншота из первой части, однако целых 3 из второй. Вы же вроде про первую часть рассказываете. Может быть у вас нету скринов из первой части и вам отправить пару штук.

Скриншоты первой части уже совершенно непечатны. Во всяком случае, для того, кто не играл в Дьяблу, узреть такую мелкую картинку станет поводом тут же в ужасе перевернуть страницу, не читая текст - чего крайне не хотелось, учитывая, что рецу писали фанаты игры.
С другой стороны, чуть польстив "Дьябле" с картинкой, мы никому не вешали лапшу на уши - ибо под скринами честно написано "Дьябло 2".

Замечу, что резензия мне понравилась, но без единого скрина все-таки как-то не то. Приведем цитату "представитель молодого поколения, избалованный внешним блеском и совращенный внутренней нищетой современных игр, только недоуменно пожмет плечами, взглянув на скриншоты «Дьяблы». Ну что же, и правда - слабо верится, что такая графика скрывала игру, которую до сей поры никто (кроме собственно Blizzard во второй части) так и не смог не то что превзойти, но хотя бы даже качественно скопировать" (стр. 104). Отдельно выделим "взглянув на скриншоты «Дьяблы»" получается этот самый представитель молодого поколения может и не узнает как выглядела легендарная игра, если тока не найдет скриншоты интернете, а то и вовсе может не понять что внизу скрины из второй части, а не из первой. Совершенно мне непонятны нападки на графику первой части "уже совершенно непечатны" признаете этим, что графика самое главное в играх? Или что графика второй части настолько превосходит графику первой? В данной статье оценка графики как раз адекватная 10. Естественно это для того времени, но и сейчас не думаю, что кого-то приведет в ужас скрин из первой части, как вы думаете. Руководствуясь таким принципом можно было и в предыдущем номере заменить скрин из Tomb Raider, на скрин из последней части Anniversary. Однако в том случае все правильно было, в статье скрин из первой части. Да картинка некрасивая может быть, но я не играл в первую часть и было интересно увидеть, как все начиналось, а не Anniversary с супер графикой. Конечно это все мелочи, но все-таки как фанату Diablo, мне было неприятно увидеть такую подмену и раньше подобного за вами не замечал.

Как мы считаем? Да мы уже два раза сказали, как мы считаем - вот в рецензии, и на форуме. Ладно, что уж там, Бог троицу любит. Дьяблы великолепны обе - что первая, что вторая часть, они обе достойны упоминания в "ретро", но писать отдельно по 1й и 2й - слегка глупо, не находите?
Написать текст по первой и дать картинку из второй стало лучшим решением, которое позволило и авторам сполна выразить свое восхищение игрой, и дизайнеру не плеваться слюной на представленную ему к заверстыванию картинку.
ЗЫ. Вы правда считаете, что у "МФ" есть такие читатели, которые "вовсе могут не понять что внизу скрины из второй части, а не из первой"? При том, что подпись начинается со слов "С Дьябло 2, которая появилась в 2000 году..."?
Невежливо записывать в идиоты 35 тыс. человек, однако.

"Написать текст по первой и дать картинку из второй" не согласен с таким подходом. Хотя бы 1 скрин из первой части для сравнения, а целых 3 из второй это явно перебор. Да что спорить, я свою точку зрения не поменяю, и вам ничего не докажу.

Могу признать что "написать текст по первой и дать картинку из второй стало лучшим решением, которое позволило и авторам сполна выразить свое восхищение игрой..." имеет определенный смыcл. Но "скриншоты первой части уже совершенно непечатны." это полный абсурд.

А мне вот лично все равно какие скрины. Я все одно на них не смотрю. Я просто заметил заветное слово Diablo в заголовке =) Это главное.
И за статью спасибо =)

Не знаю можно ли это назвать критикой. Но журнал тянется всеми руками к фэнтези. Большинству это нравится, но не всем.
В книжном ряде рецензии редеют и редеют. Мой любимый раздел... Обидно...

Алексей Чехов, а сколько страниц под рецензии в «Книжном ряду» вы хотели бы видеть?

Дофин, хм... Если на то пошло, то в два раза больше, чем в любом номере.
И... пару страничек отделить для ещё одного рассказика...

А вот этого не надо, и так не очень часто достойные вещи печатаются...

Да и рецензий предостаточно...