Никогда не понимал это постоянное "ай, актеры растут, снимайте скорее". Лично мне разница в возрасте ни разу не бросалась в глаза. Бывает, человек уже в школе выглядит за 20. А бывает, что до 25 выглядит на 16. Так что ерунда все это.

3 года это не так много.
учитывая каких юнцов порой играю молодые и не очень американские актеры.
например играть школьника в 28 лет? )
как это сделал Джесси Меткалф в фильме Сдохни, Джон Такер
или Мишель трахтенберг играла 17ти летнюю (примерно) в 23 года

ну, может, одно дело сыграть школькика в фильме единыжды, а другое играть растущего персонажа... тут скачок в возрасте уж очень ощутим

* * * * * *

ЗЫ: Съемки фильма закончатся весной. Так что не будут они такие уж взрослые.

Три года это действительно ещё ничего. Вот Николас Д'Агосто в 28 лет умудрился играть школьника старших классов в "Героях". Если бы случайно на этот факт не наткнулся, то и не заподозрил бы ничего.

Очень ждал этот фильм и не разочаровался. Эта часть действительно лучшая в серии, на мой взгляд. Местами смешно, местами трогательно, местами волшебно. Вот такой вот очень удачный коктейль. Игра молодых актеров стала намного лучше. Больше всего порадовал Слизнорт. Все эпизоды с ним просто прекрасны. А Драко в сцене, где он должен убить Дамблдора, смотрится просто фантастически, очень эмоционально и достоверно сыграно.
Конечно жаль, что не показали сцену похорон Дамблдора, жду ее в следующей части.

Самое страшное, это когда дамы средних лет изображают подростковое порно.)))

Извините, не сдержался.)

Дык, заранее предупредили, что в шестой не будет, а в седьмой - будет.
Сцена с поднятыми палочками и так замечательна.

говорят, что свадьбу перенесут в Ракушку...

Насколько люблю книги Роллинг экранизированные Йетсом, настолько же мне и не нравятся эти экранизации.
И таки да, "Принц-полукровка" не стал исключением -- фильм мне не понравился точно так же как и "Орден Феникса". Не хочу винить в этом Йетса, все же взялся экранизировать две самые большие книги, но все же больше ругать некого.
Я прекрасно понимаю, что фильм сделан на высшем уровне, но как истинный поклонник книги, перечитывавший все семь штук не один и не два раза, ничего с собой поделать не могу - фильм смотриться хреново. Перелопаченные моменты книги, которые читались на одном дыхании здесь выглядят по меньшей мере смешно. Особенно это касается романтической линии - в книге история Джинни и Гарри в разы трогательнее, а отношения Рона и Гермионы в разы трагичнее (хотя разборки м/у Роном и Гермионой мне все ж понравились).
Понравилось как играли в квиддич, но опять же - все великолепие можно было бы сделать лучше, добавив одну минутку с моментом когда Гарри ловит снитч.
Теперь касательно актеров. В целом весь фильм стоит посмотреть только ради трех из них. Очень сильно возмужавшего Фелтона, который вытягивает половину туповатеньких сюжетов с главной троицей, простым мельканием на заднем плане. Хелена Бонем Картер - невероятно обаятельна, зловеща и безумна. И надо сказать что самые лучшие моменты фильма это те, где есть Алан Рикман - к слову сказать в обоих экранизациях Йетса он самый заметный персонаж. По всей видимости сказывается тот факт, что Рикман и самый опытный среди всей съемочной группы (кроме разве что Олдмана).
А вот с главной троицей беда - она заметно сдает позиции с каждым фильмом. Но сей факт простить можем мы все, так сильно полюбили их на протяжении всех фильмов. Дамблдор в Гэмбона мне как никогда не нравился, так и не нравится. Очень жаль что в свое время скончался Ричард Харрис, великолепно исполнивший директора Хогвартса в фильмах Коламбуса.
Из так сказать добрых мне очень понравились Джим Броудбент (Слизнорт) и Бонни Райт, правда роль Джинни для меня была омрачена небольшим перековеркованием сюжета по их с Поттером влюбляемости.

Какой итог? Если Вам понравилась пятая часть, то можете смело идти в кинотеатр. Если вы поклонник книг - тоже можете смело идти в кинотеатр хотя бы потому что хочется посмотреть экранизацию. Остальным советую дожидаться ДВДрипов.
Фильм неплох, и я сам обязательно его пересмотрю и не раз. Но из всех шести у меня он будет далеко не самым любимым и всю жизнь мне будет любопытно - а что если бы все-таки экранизацией занялся Коламбус или Куарон?

Оценка: 7


Ну знаешь ли!!! Если бы у Бондарчука было бы 200 млн баксов, то даже он умудрился бы шедевр снять!

Очень сомневаюсь))) Таким никакие деньги не помогут)

Посмотрела. Эмоций море.
Самое яркое впечатление произвел Том Риддл в подростковом возрасте (скажите мне, кто это -Хиро Файнс-Тиффин или Фрэнк Диллэйн?). Умный расчетливый взгляд, вкрадчивые интонации. Сразу становится понятно, что имел в виду Слизнорт, говоря «вы не знаете, каким он был уже тогда». А вот сам Слизнорт лично меня разочаровал. Уж больно потасканый у него вид.

О фильме в общем. Повествование, по-моему, получилось сликом рваным. Кроме того, абсолютно согласна:
При всей моей любви к юмору, ИМХО, перебор с гэгами. Они сильно сбивают мрачную атмосферу.

Ну и еще немного о сценах, которых особенно ждала. В большей степени шла на фильм ради них.





В конечном итоге, к моему вкусу все-таки ближе пятый фильм, но это не значит, что шестой не понравился. Много запоминающихся сцен, определенно стоит потраченных на него времени и денег.

Это Хиро Файнс-Тиффин.

К слову сказать, ее вообще там нету)

Тоже сегодня посмотрел. Реакция очень неоднозначна. С одной стороны, фильм кажется нереально крутым, с другой - полной фигней. Может, из-за спорности фильма, может из-за завышенных ожиданий, а может просто поднадоело...
Если взглянуть по отдельности, то все в этом фильме хорошо. Сюжет по большей части идет по книге, вплоть до некоторых цитат. Отчего другая часть только страдает. Возникло ощущение, что Йэтс с Кловзом решили впихнуть побольше ключевых сцен из книги, чтобы далеко не отходить. Были, конечно, изменения. И касаемо нападения на “Нору” или того, что оглушенного Гарри нашла Прлумна, идет только на пользу. Драка у “Норы” хотя бы разбавляет заунывное повествование, которые отчего-то оказалось совсем затянутым.
Хотя, казалось бы, такая потрясная съемка, которая не уступает даже съемкам Узника Азкабана, и такая замечательная стилистика в грязных серо-коричневых тонах, должна бы приковывать взгляд. В довесок неплохие диалоги и актерская игра, где выделяются Джим Броудбент, Алан Рикман и Том Фелтон. Том Фелтон со второй части так не радовал.
Забавные шутки. Сильно смешно не было, но тем не менее.
Понравился квиддич. Он стал жестоким и более реалистичным. Да. Лучший квиддич :)
Только непонятно где Гарри в это время был о_О


Удивило, что они отошли от основного принципа Гарри Поттера – показывать события от лица главного героя. Поэтому сцены, в которых Драко в уединении доводил до совершенство свой план, как-то, странно смотрелись.

Во время просмотра возникло ощущение, что пропущена какая-то важная часть. Есть некоторые линии, которые просто начинаются с середины, и к которым не было предпосылок.

Так что. Даже не знаю. Как-то плохо пошло в первый раз.

Мозгошмыгов где-то искал)

а че их искать? Они ж возле него просто роятся. Как там еще что-то от мозга осталось?))

Да по сути-то в книге Гарри на этом матче и не было. Он там че то для Снейпа вроде отрабатывал после этой "Сектумсемпра"

Так исчо раз сходи!:wall:

по сути да, точнее по книге. Но здесь, то все другое. Даже не показали, что он отсутствовал... в общем, про него совсем забыли

мож схожу или на ДВД потом гляну...

Эт точно. Мне помниться только страшно переживающая Гермиона и сильно довольно Рон.
Ну и Слизеринцы летящие тараном впечатляют. Правда вот Малфоя среди них тож не видно. Хотя он вроде как и Поттер отсутствовал.

Вот уж нет! Лучше очередной поход на "Трансформеров":lol:, которые у нас к сожалению закончились:cry:

Малфой забил на школу и подался в столяры
Какой квиддич? Ему было не до этого =))

<Ghost>, согласен, вообще никак вышло. Такое чувство что всю школу тупо усыпили.
К слову ентот мракоборец меня жутко развеселил - такой новый бестолковый мистер Филч. На кой хр..н он там нужен был решительно непонятно.

так это Филч был? XD
я как-то успел уловить лишь то, что кто-то там все-таки был
ну, продюсеры заказали комедию, он и снял комедию...