10) Результаты итогов голосования первого тура не пересматриваются. Вместо снятых рассказов во второй тур не добавляются рассказы, занявшие более низкие места, кроме прецедентов с ошибкой подсчета. (с)

М-м, да, справедливо... Значит я не правильно выразился - рассказ Демьяна дисквалифицирован, его баллы не учтены, так, что пересмотра подсчета нет. Рассказ Марина Вернон и Ольга Цветкова - Жизнь? по рультатам голосования первого тура попадает во второй. Объявление о прохождении "Отчуждения" - ошибка

Слушай, кончай бухать, а.

Другим можно, а я рыжий?

Класс:lol:
Демьян, ты тут на днях говорил о том, что всё проходит по срокам, а потом итоги на день раньше подвел. Может хвати правила трактовать так как удобно? Хотя ты князь орг, тебе и вершить дела на благо Креатива:smile:

+100

Зачем правила, если они не удобны? )

Но, действительно, можете потом в таблице посмотреть - нарушений правил нет. Есть пара согласованных допущений - по поводу приемки топов после часа Х. Ну, собственно, это на каждом конкурсе - пока принимающий не скажет, что топы больше не принимаются - они принимаются. Вот у человека форс-мажор был - сеть отсутствовала, мне ему идти навстречу? Или превышение лимита на пару килознаков...
Что касается шоу... Так шоу, на то и шоу )

А давайте все вместе траковать неудобные правила как нам удобно?

Так оно и происходит )

У меня другое предложение, невыполнимое: давайте писать качественные интересные рассказы, чтобы чтение групп не превращалось в каторгу и нужно было сильно думать кого в топ включать по причине разбега глаз, а не мучительного понимания, что кого-то надо включить.

Не, не получится. Это только оргам можно:)

Да ладно - каждый трактует, как ему удобно, а затем спорит. Для некоторых это отдельное удовольствие и развлечение )

Давайте еще от фонаря рассказы через преноминацию не пропускать независимо от их уровня. Совсем смешно будет.

Предложение уже вступило в силу )

Классная идея! Будем ходить по домам со словами "а вы все еще верите в качественные интересные рассказы?". А вообще забавно, когда сам организатор негодует по поводу качества интересных рассказов. Такие мысли появляются.

Вот за что я лю Креатив.
Show must go on!
:lol:

Просмотрела последние несколько страниц...
Люди, вам больше заняться нечем?
Наверное, мы тут корову золотую делим, а я не заметила... :shok:
Вижу, ничего нового тут все равно не скажут, а чужие разборки меня никогда не интересовали, я ухожу. Удачной вам драки, дамы и господа.

Демьян, а ведь ты так и не понял, в чём моя претензия. Зачем был этот цирк с объявлением имени Демьяна в числе авторов второго тура, если знал, что не будешь участвовать? Сразу бы снял рассказ и сказал на шоу, что прошел рассказ Наследницы и её соавтора. А по второму рассказу, так может нужно было дождаться назначенного срока, принять решение, а потом оглашать итоги, а не оглашать их, а потом править по ходу. Это косяк Демьян. И устраивать шоу без объявления о том, когда оно будет проведено, тоже не красит работу оргов. У меня к этому претензии, а не к тому, кто прошёл. И таких косяков как-то немало в последнее время. Но это уже не моё дело.

И да, поздравляю всех, кто прошёл. Удачи во втором туре!

А ну, постой! *И н-на ей в глаз*

А, что, организатор - не читатель?

Будем честными: номинация "Юмор", как отдельная самостоятельная номинация, слаба. И мы это прекрасно знали еще до начала конкурса, но, вот, на Аэлите решили поэкспериментировать. В итоге у нас пропала номинация "Фон", которая добавляла во второй тур атмосферных рассказов, но зато был внесен определенный дисбаланс рассказами, которые прошли "до кучи". И это, например, хорошо видно по таблице голосования, по разрыву очков между первым и пятым местом пятерки. Но второй тур, как правило, окончательно отделяет агнцев от козлищ, хотя обидно, что в этот раз не будет "лучшего юмористического рассказа".

А я знаю как тебя заинтересовать :lol: