Раньше я писал всякую мутотень про музыку и фантастику на форум и в блог бесплатно. Теперь я занимаюсь тем же самым в журнал за деньги. В какой момент фантастика для меня превратилась в реальность: когда я стал автором или когда я стал редактором?

Robin Pack, смотря, сколько тебе платят. Если бабки смешные - то у тебя просто немного оплачиваемое хобби, а если хватает на жизнь - то ты счастливый человек, который зарабатывает деньги любимым делом, и мы все тебе завидуемю

Говорите за себя. Я никому и никогда не завидую.

UGI, попался. Палишься.

Я не путаю, я считаю, что в некоторых случаях это одно и то же. Хватит повторяться, не убедительно и уже не смешно, правда :smile:

Так... если подумать - раз платят, значит работа. Ведь (ну, по идее) раз что-то оплачивают, значит и требования выдвигаются. Например, сдать статью до пятницы. И нужно сидеть и писать, а не там орков красить, или фантастику читать...

Хорошо, но давайте называть это все равно работой. Никто не говорит, что вы должны обязательно ненавидеть свою работу и выкидывать ее из головы сразу после окончания рабочего дня.
Ахаха, и, кстати, добавляйте после каждого слова ИМХО или "По моему ничтожному мнению", а то вы будто бы претендуете на Абсолютную объективность и Истину.

Ну так ведь и не спорю, что работа. Но кто сказал, что работа не может быть любимым увлечением, т.е. хобби?

Ну, потому что это работа. Вот вы занимаетесь любимым делом полдня, потом приходите домой и ... опять то же самое? Не то чтобы так не бывает, но таких людей обычно считают немного двинутыми... без обид.

Shkloboo, ни одно дело не состоит из одного и того же процесса, если только ты не ложки вырезаешь. Сбор материала, составление плана, написание текста, подбор иллюстраций, сочинение смищных подрисуночных подписей, сокращение до необходимого объёма, указания верстальщику, внесение правки. Пусть кто-нибудь попробует сказать, что у меня монотонная работа, или что от этого секса я не получаю оргазм.

Какое-нибудь другое... эм... хобби.
Ну считают и ладно, но это же все-равно не отрицает совместного сосуществования хобби и работы. Ну да, одержим чем-то человек...
Хорошо, есть человек, который переводит книги (давай не будем называть имя), у него есть основная работа, не связанная с переводами для издательства. А в свободное время он переводит и получает за это деньги, т.е. опять-же работает. В интервью его спрашивают:
- Вы когда-нибудь отдыхаете?
Он отвечает:
- Для меня перевод - это отдых, я расслаляюсь, когда перевожу, мне это нравится.

Т.е. у человека 1.работа 2. подработка.
А хобби то тут при чем? Да, возможно, он занимается "подработкой" не ради денег, но едва ли это можно назвать хобби.
О монотонности я не говорил.

Уф! Не, ну столько обсуждать подобную мелочь... А в определение заглянуть как? Лень, чи шо?
ВИКИ:
Хо́бби (от англ. hobby) — вид человеческой деятельности, разновидность развлечения, некое занятие, увлечение[1], которым регулярно занимаются на досуге, для души.
Хобби может быть хорошим способом борьбы со стрессом, кроме того занятия хобби зачастую помогают развить кругозор, расширить круг друзей и может помочь самореализоваться.
То, что для одного человека является хобби, для другого может быть профессией. Но иногда хобби и профессия у людей совпадают.

Подчёркиваю, что определение не моё. Чистая цитата из википедии. Может, на этом и успокоимся? ))))))))))))))

Как хотите.
А вобще-то ссылаться на википедию - не очень прилично.
Противоречия..., вы и сами можете их увидеть.

Уверяю, если я получаю за свое хобби деньги, оно становится для меня не менее, а более приятным. Почему момент получения денег превращает хобби в работу? Странно получится: с 9 до 18 (с 5 до 17 и т.д.) это работа, после это хобби, а дело одно?
Или получать деньги за то, что делаешь любимое дело, - противоестественно?
Решительно не понимаю.
Всё, я высказалась и успокоилась)))

В том, что там зачастую пишут бред. Мы же не ссылаемся на историка Фоменко или Резуна или Уфимского офтальмолога, как-его там?
Потому, что наступают другие отношения.
Если вы красите солдатиков как хобби, то это "для души", "развлечение".
А если за деньги, т.е. для дяди - то это работа, потому что выдвигаются четкие требования. Которые нужно выполнить. Не смотря на многие Возникающие обстоятельства.
Только не притворяйтесь, что вы никогда нигде не работали и я вам тут Америку открываю.
Да там нет точки зрения, всего впихнули и рады.
Возьмем футбол. Для меня это допустим хобби, для Рональдо - профессия.
Но, разве то, чем он занимается так уж похоже на то, чем занимаюсь я? Вы легко найдете МОРЕ отличий. И лишь очень поверхносто можно сказать что мол, раз вы вроде в одну и ту же игру играете, то мол, это у одного хобби а у другого работа. На всамом деле такое высказывание полные бред.

Согласен. Но не в определениях.

Да и подтверждений - куча. Скажем, такой сайт, как http://hobbyall.ru/, пишет:
Бывает, конечно, что хобби, одновременно, является и профессией человека или тесно связано с ней. Но, с точки зрения гармоничного развития личности, полезнее, если увлечение не имеет никакого отношения к основной деятельности этой самой личности, т.к. в этом случае более полно и разносторонне раскрывается творческий потенциал человека.

Ещё примеры приводить? Их - море. А противоположную точку зрения ругают практически везде.

Хобби не может быть профессией по определению (побочное увлечение с трад.английского), оно является отдушиной от повседневной рутины и возможностью проявить свои таланты.

Из всего сказанного делаю два вывода:
а) работа должна быть неприятной, иначе это хобби;
б) работа, за которую не получаешь денег, - хобби.
То есть жители нашей страны, получающие за свои труды символическую плату, а то и вовсе ее не получающие, в рабочее время занимаются хобби, нарушая тем самым трудовое законодательство.

Видимо, нас посетил Кэп.

Почему же не может? Разве в той же редакции "МФ" не работают люди, чьим хобби было увлечение фантастикой? Разве не может человек, который любит конструировать из "Лего" устроиться подрабатывать в специализированный магазин?