Я думаю, он уже в нее вошел, но вы предлагаете, он решил поставить очень жирную в конце этой истории? Как знать.
Не каждый человек способен выстрелить по такой близкой цели, как висок. Да к тому же бывали случаи, что и промахивались. А тут - гарантия 100%.

Мне кажется целью является консервативное британское общество. Проблема эвтаназии одна из самых противоречивых и острых на сегодняшний день. И пример Терри может серьезно повлиять на мнение людей. Глядишь и в Британии ее легализуют. Не мне осуждать выбор писателя, но думаю его близких родственников такие идеи не очень радуют. Надеюсь он все же передумает и еще не раз порадует нас хорошей книгой... А маркетинг... Помилуйте, на книгах Терри уже даже аннотацию писать не надо, это такой бренд, что всем брендам бренд... Куда уж больше? Поставить жирную точку? Может быть... Но это, как то театрально и пафосно слишком. Да и не одобряю я идею самоубийства... Не хорошо это все... А покончить с собой довольно трудное для нормального человека дело. Другое дело, когда кто-то... Вот из этих предпосылок он эвтаназию и выбирал!

Ничего не понятно.

Robin Pack, добровольный уход из жизни - чем не самоубийство? Врач, делающий инъекцию, в данном случае исполняет роль пистолета у виска.
Вы знаете, о бремени близких не стоит говорить, у всех, безусловно, по-разному, но иной раз хочется удержать рядом человека, которого любишь, хотя бы он даже был инвалидом, умственно неполноценным, даже если совсем уже не тем - все равно боишься отпустить. В общем, это бремя относительно.
Книги сэра Терри продаются (и весьма неплохо, мягко говоря) благодаря
его юмору и замечательному стилю, ярким образам и запоминающимся героям. Каждая книга расходится на цитаты. И в будущем его книги будут покупать именно по этим причинам, а не потому, что он выбрал эвтаназию/отравился/застрелился/утопился.

Это эгоизм чистой воды. Никто не думает, каково при этом тому, кого они хотят удержать.
Никому такого выбора не пожелаю.

Beyond, люди вообще эгоисты, вы не замечали? А вы так пробовали - отпускать умирающего близкого вам человека?
Я тоже никому такого не пожелаю, а уж тем более, если человек еще вполне себе живой, но из-за будущих страданий/изменений планирует прибегнуть к эвтаназии. Это просто жутко.

Ну, не думаю, что он так уж спешит на тот свет. До появления серьезных симптомов ничего делать с собой не будет. А вот потом - уж лучше отправиться в мир иной разом, чем после полугода-года постепенного превращения в кучу неразумной органики. К тому же это будет хороший довод для легализации.
А что тут говорили про пулю в висок - угу, представьте себя на месте родственников, которым отскребать мозги со стен, собирать расколотый череп и реставрировать физиономию, чтобы прилично в гроб положить.

Еще не известно, что тяжелее: не понимать, что с тобой происходит, во что ты превратился, или видеть, как твой близкий, которого ты всегда знал как энергичного, умного, полного сил и энергии человека превращается в нечто, невоспринимающее окружающий мир.
Никому бы не пожелала оказаться перед подобным выбором.

Ну-ну. Иисус - самоубийца? Мизерикорды - орудия самоубийства?
Давайте всё-таки не путать "самоубийство", "готовность пойти на смерть" и "милосердное убийство умирающего". И именно чтобы не путали, не нужно устраивать эвтаназию людям, не находящимся в тяжёлом состоянии.

Одной из причин выбора эвтаназии возможно является отсутствие необходимости осуществления самоубийства самостоятельно. Прошу простить моую сумбурную манеру выражать свои мысли. Мне было очень жаль Терри... И жаль, что он так торопится...

Конечно, эгоизм. Как и эгоизм - избежать страданий ценой страданий близких. Но сравнивать боль разных людей глупо.
Полностью согласен.

Кто вам всем сказал, что Терри прямо вот сейчас хочет сделать эвтаназию? Я уверена, что в его заявления оговорено, при какой степени его заболевания необходимо сделать эвтаназию.

Между тем, формы согласий из клиники ему уже прислали
Источник - ВВС

А чего тут путать? Идут на смерть обычно за что-то или кого-то (как Христос). С "милосердным убийством умирающего" сложнее - не про каждого же скажешь наверняка, что он стопроцентно умирающий, и ему уже не помочь. Ха, вообще если рассуждать, то мы все умирающие, и нам не помочь ;) и вся разница в том, кто сколько протянет (и в том, кто согласен, чтобы к нему применили это "милосердие" - как сэр Терри). Тяжесть состояния и страдания - также понятия весьмааа относительные и субъективные. Не знаю, сколько с Альцгеймером человек может прожить?

Довольно долго. До самой смерти.
А вообще, хочу сказать: каждый человек волен сам выбирать, жить ему или умереть. Тот, кто хочет покинуть этот свет - всё равно уйдёт, и никакие нормы, ни правовые, ни нравственные, его не остановят.
И не важно, о ком речь: о знаменитом писателе или о сантехнике из Урюпинска - смерть всегда и всех уравнивает. Поэтому дело не в них, решивших умереть, а в тех, кто хочет, чтоб они остались. Поскольку для нас всех это законы морали, рассуждения "в праве ли?", "а надо ли?", сожаления и чаяния, а для них - реальность. Свершившийся факт.

Как это коррелирует с творчеством самого писателя, а точнее, с господином Смертью...
Я, пожалуй, вклинюсь в ваше горячее обсуждение и буду выглядеть несколько неуместно, но все же. Открыл для себя Пратчетта благодаря фильму "Опочтарение". Взял сборник повестей про Стражу - первые четыре части в одном тому. За три дня прочитал две из них. Невероятно понравилось, но вот думаю - стоит ли браться за цикл "Цвет волшебства"? Все-таки мир мне более-менее известен (теперь уже). Стоит ли браться за предыдущие?..
В будущем планирую почитать цикл про Смерть.

Стоит. Каждая новая книга у Пратчетта - это история. Часть этих историй вообще относятся к другой ветке. И читая одну ветку совершенно не испортишь впечатление от другой. Посмотри, где "Стража", а где "Цвет волшебства".

Да и сюжет в Плоском мире- не главное!

BloodRavenCaptain, не пропустите цикл про ведьм! самое мое любимое)) не знаю как юношам, но я слышала им тоже нравится. так что это не только женское. там много отсылок к классике очень забавных. очень приятное узнавание. и герои самые живые из всех книг пратчетта, я считаю.

Wendy Wicca, я за цикл о Страже взялся, собственно, из-за Стражи. "Полицейская" тема, какой-никакой детектив, нуар, так сказать. Мне это по душе. Плюс, тонкие колкости в сторону... кхм... этнических разногласий и армейской исполнительности, рассуждения об обществе и т.д. Больше "городских" тем, чем "волшебных", или каких-то других. Ну, пока что мои впечатления именно такие.

Вот мне непонятно, почему на этой схеме "Движущиеся картинки" связаны с "Истиной"?
BloodRavenCaptain , вообще, если не о Плоском мире, то у сэра Терри можно почитать три книжки про Джонни. Они теоретически больше для детей "старшего школьного возраста", так сказать, но при этом более саркастичные, чем книги "плоскомирного" цикла.

Taktonada,Ну насколько я понял из схемы там всё не столько на сюжет завязано сколько на внутреннюю хронологию мира.