Назначение нового председателя.
 

Новым председателем мне хотелось бы назначить Парис, о чем я всех участников клуба и оповещаю.
Парис, слагаю полномочия с себя и вручаю их Вам, удачи!
Nelvende, не расстраивайтесь, Парис выступил с предложением раньше Вас, вот и получил пост, так что получается, что Ваше предложение будет самым первым на пост председателя после Париса. Удачи.

Ничего страшного, я обеими руками за идею Париса почитать Кафку :) А у меня как раз будет побольше времени подумать и выбрать наиболее подходящее произведение =)

Люди. Правила читайте. Если Парис предложил книгу и Ula назначила его председателем в обход меня и Лаика - пусть выкладывает ссылку на электронную библиотеку где эта книга есть!

ТЕМА
 

Я предлагаю книгу Франца Кафки "Замок".

http://www.fictionbook.ru/author/kaf...fka_zamok.html

Когда-нибудь стану, мне торопиться некуда :)
ПС: кстати, по-русски мое имя лучше писать мягко - Нельвенде ;)

Я чего-то понять не могу, когда начнется обсуждение рассказов Азимова?

Argumentator, основывалась на словах Лаик, сообщение руководителям отсылала, Вы ничего не ответили, а время было - воскресенье, так что Ваш тон мне не понятен?

Ай, я на всякий случай еще раз напоминаю, что мне хотелось бы побыть на посту председателя =)

Nelvende, пошлите сообщение по личке Лаик и Аргументатор, они должны одобрить, я так поняла, а действующий председатель - не решает ничего.

Все в норме, Nelvende, за заслуги перед отечеством в частности за открытие темы "Угадай-ка" тебе присуждается ответственное и почетное звание председателя Лит.Клуба. Можешь предлагать следующую книгу.

Ну что ж, по такому поводу позволю себе побыть многословной ))
Честно говоря, поначалу я хотела предложить вам почитать Эдгара По, потому что была очень удивлена, когда в "угадайке" не узнали одну из самых известных его новелл. Но полистав сборник новелл По, я почему-то подумала, что это не совсем подходит для моего "дебюта" на посту председателя. Конечно, рано или поздно Эдгара По мы с вами почитаем, я надеюсь ;) Но на этот раз мне хотелось выбрать такую книгу, которая могла бы увлечь совершенно разных читателей: парней и девушек, искушенных в литературе и только начинающих с ней знакомство, любителей комедии и почитателей трагедии, реалистов и фантазеров... Это должна быть многоплановая книга, чтобы читатели с самым разным кругозором и вкусом могли найти в ней что-то близкое и интересное. Конечно, в соответствии с правилами клуба, книга должна была быть высокохудожественной. Ну и напоследок она должна была быть так или иначе связанной с фантастикой.
В общем, я была в затруднении, пока не догадалась пересмотреть список книг, которые я читала к экзамену этим летом. Я нашла книгу, соответствующую моим ожиданиям и требованиям =) Это роман "Пена дней", а автор его - Борис Виан. И хотя я надеюсь, что она придется вам по душе, я не могу не сделать несколько вступительных комментариев.
Во-первых, читая книгу, лучше не забывать о контексте времени, в которое она была написана, чтобы не потерять какие-то важные смыслы. В данном случае год написания романа - 1946. Только закончилась страшная вторая мировая, а в литературе уже "сказал свое веское слово" экзистенциализм. На сцену выходит авангард и театр абсурда.
И в связи с этим - необходимое во-вторых: данный роман также относится к литературе абсурда и читать его нужно в соответствующем ключе. Многие сцены в книге гиперболизированы, странно искажены, глубоко символичны, но за каждой скрывается вполне узнаваемая реальность, которую несложно распознать при внимательном чтении.
Наконец, в-третьих, заранее прощу прощения у почитателей Жан-Поль Сартра за выбор этого романа =)) Думаю, при чтении вы скоро поймете, почему ;)
Вот пока все, что я хотела сказать. Приятного вам времяпровождения =))
Нати книгу можно здесь:
http://lib.ru/WIAN/pena0.txt
http://bookz.ru/authors/vian-boris/pena.html
К сожалению, я не смогла найти более удобного варианта (((

Так. Желающих стать председателем не наблюдается. Просьб не поступало... так что позвольте уж мне назначить книжечку. А чтобы немного вас разгрузить пусть это будет легкое для прочтения и восприятия произведение "Второе нашествие марсиан".
Если правда то, что хороших писателей рождается в лучшем случае два в столетие, то эти двое - Аркадий и Борис Стругацкие ))

Я все равно не знаю, кто мог бы быть председателем, а назначать принудительно, да еще и наугад, было бы странно =) Читаем Стругацких )))

Итак... новым председателем видимо (за неимением иных предложений, а так же в силу искренней личной симпатии) станет Бука.

А. Беляев "Ариель"
 

Хочу предложить на ваше рассмотрение небольшую повесть нашего классика фантастичекого жанра : Александра Беляева "Ариель".
Мне эта повесть особенно дорога, потому как именно с нее у меня началось знакомство с жанром фантастики еще в глубоко подростковом возрасте.

В электронном виде можно прочитать здесь:
А.Беляев "Ариель"

У меня предложение. Поскольку все на каникулах и в отпусках сделать перерыв до сентября.

Поддерживаю Jur.

Ага, а то на пляже как-то неудобно с монитора читать :) а КПК жалко в песке валять.
У меня уже и так изрядный списочек накопился, но если что-нибудь особо сильно впечатлит, то в профильных темах отпишусь. Хотя по Виану такой вроде нет.

Ладно. Хочю я того или нет но перерыв уже идет. Народ разъехался по отпускам да пляжам... так что перырв до первой недели сентября объявляю оффициально открытым.

Всем прочесть "Ариель" Беляева!!!

Argumentator
А как же Кафка и Сартр?

И их тоже. Кафку, Виана и Стругацких. Только вот как мы такую толпу будем сразу обсуждать? Никак, наверное...

Если клуб в сентябре оживет их можно будет запустить по второму кругу.

Кстати, пока перерыв я таки предлагаю подумать над введением третьего этапа: чтение, рецензии, обсуждение. А то все рецензии кидаются, в основном, в последние дни и на обсуждение времени уже не остается.

Jur
Что вы подразумеваете под рецензиями? Чьи рецензии? Наши или каких то профессионалов в этом деле? Разве обсуждение не состоит из наших рецензий?

А откуда тут взяться профессиональным? :).
Собственно рецензия - мнение конкретного рецензента. Обсуждение - обмен мнениями :). Это было заявлено в идеях клуба но благополучно умерло. Одной из причин являлось то, что рецензии публиковались прямо перед закрытием темы.

Бука
Обсуждение не состоит только из наших "рецензий". То, что выкладывалось в тему, есть определенная точка зрения. Мнение одного человека, его взгляд на книгу. И, по определению, этот взгляд не может быть объективным. Я, например, могу не согласиться с высказыванием или сравнением, которое привел автор "рецензии". Так же, я могу немного по-другому понимать проведенные автором параллели. И я говорю об этом, завязывается определенный разговор, из которого, возможно, получиться сложить общее мнение, или хотя бы мнение большинства. Думаю, что именно это имел в виду Jur.
Сейчас же, "обсуждение книг" ничего особенного не несет. Я выложил "рецензию", кто-нибудь еще и еще. Прочитали, согласились со всем и, не успев толком все обдумать, принимаемся за другую книгу. Складывается впечатление, что пишутся "рецензии" только для того, чтобы было. Чтобы не увяла тема. Пока еще я не увидел общую рецензию, с логотипом - "Мнение Литературного Клуба". Сейчас же, ЛК служит одеялом из множества разноцветных лоскутков, там красный, здесь зеленый. Интересные мысли есть, но они не собраны в одном месте в интересной форме.

Именно так. :) Хотя ряд произведений достаточно очевидны но судя по рецензиям на Оскара Уайлда было о чем поспорить. Я, например, не успел. :)

Золотые слова. Кто-то здесь долго и упорно сопротивлялся обязательности подачи заявок на участие...

Мда. И тех кто не выполнил взятые на себя высокие обязательства вызывать на партсобрания и подвергать публичному осуждению :).

Что касается ситуации с Кафкой: лето - мертвый сезон.

Про две недели. В принципе согласен, но все же предложил бы разделить рецензии и обсуждение. К сожалению некоторые оттягивает написание рецензий до последнего (Это я в том числе про себя) :).

Про рецензию председателя - согласен.

Итак, мы вернулись. Снова начинает работу Литературный Клуб. С завтрашнего дня начинается обсуждение произведения А.Беляева "Ариэль" которое мы все вроде бы должны были прочесть. Оно продлится две недели. Через неделю параллельно с ним начнется обсуждение произведения Ф.Кафки "Замок" - для участия в нем необходимо до начала обсуждения подать заявку на участие в нем. Так же в планах на сентябрь Борис Виан "Пена дней" и АБС "Второе нашествие марсиан". Все эти книги были предложены уже давно, ссылки имеются вэтой теме ниже. Их необходимо прочесть и обсудить... думаю что в октябре можно будет выйти на более спокойный режим две книги в месяц. Заранее спасибо за участие. Читайте правила.

Жестом отчаяния продлеваю обсуждение Ариэля до двух недель. Отменяю обсуждение "Марсиан" и "Пены дней". По ним хоть чуть-чуть но высказались. Втечении следующих двух недель обсуждаем "Замок".

Приходите все кто уже был у нас и те кто еще не был с нами. Подавайте заявки на участие в обсуждении - в этой теме. Ждем-с!

Предложение к руководителям клуба
 

Деятельность ЛК сейчас полностью прекратилась, видимо произведения, предложенные на обсуждение, не вызвали интереса.
Возможно лучше будет закрыть их все и не ждать, что кто-то снизойдет на рецензию. Стоит наверное открыть новый сезон. Выбрать действительно интересную вещь, которую просто не оставят без внимания.

Разумно, как второй руководитель Литклуба, поддерживаю. Ждем решения Аргументатора.

Я за. Надо их расшевелить. Выбираем интересную вешь, толкаем всех бывших участников в бок с помошью ЛС... Все желающие предложить книгу на обсуждение пусть стучатся ко мне в ICQ или шлют ЛС.

Забыла сразу добавить, извиняюсь:
Лучше было бы еще, чтобы это было небольшое произведение. Объемные произведения тяжело читать не в бумажном варианте (который редко имеется), а небольшое можно и в электронном виде осилить.

Ясно что не мегароман. Мы это учтем. Рассматриваем вариант подборки рассказов.

Итак, решение принято. Оба руководителя Литературного Клуба поддержали предложение Jur'а прочесть произведения Каганова "Флешмоб-террор" и "Эпос хищника".
http://lleo.aha.ru/arhive/fan2003/beznaz.shtml
http://lleo.aha.ru/arhive/no_humor/epos.shtml
С учетом небольшого объема произведений на прочтение дается неделя. Т.о. с началом первой недели октября начнется обсуждение этих двух рассказов. Оно продлится две недели.

Про заявку таки забыл. Типа +1 ;).

Тоже подаю заявку, извиняйте, отзыв в выходные.

Для начала подам заявку на участие в обсуждение (наконец-то, теперь я не смогу "забыть" отписаться в Литклубе=).

На следующие две недели предлагаю прочесть и обсудить произведение небезизвестного Святослава Логинова "Свет в окошке".
Fran-Sally - ваше предложение будет реализовано, не беспокойтесь. Через две недели выложите его вместе со ссылками ))

А какое из двух?
Да, кстати, я на теперешнее обсуждение забыла заявку оставить, а насчёт Логинова , ещё не знаю. Начала читать, и, сразу по башке он меня шарахнул: была я в том хосписе по делам, к доктору одному заезжала. Помню убил меня даже не вид пациентов, а вид собаки сторожевой - она и та трёхногая.

Да - да. Угадали... а что дальше? ))

К слову сказать:
а) Все высказались кроме Лаик и Франки.
б) Пора начать обсуждать Логинова. Это я вам не в том смысле что завязывать надо с Кагановым а так, как оффициальное заявление и константация факта.

Открыто обсуждение произведения Святослава Логинова "Свет в окошке"!

Литературный клуб вроде ожил, что не может не радовать :). По результатам пару мыслей.

Предлагаю более жестко поделить время на публикацию рецензий и обсуждение. Потому как обсуждение уже давно идет, а так как половины рецензий еще нет, оно получается неполное и со спойлерами.
По прежнему не понимаю смысл заявок. По-моему это лишняя бюрократия, так как про них все забывают и кидают их прямо перед рецензиями (если кидают) и, самое главное, они не дают никакой информации о количестве будущих рецензий: можно просто не успеть прочитать, произведение может оказаться нечитабельным (например, как получилось у меня с Кафкой), а могут банально отрубить инет.

PS. Таки оставляю заявку на Логинова ;).

2Жур
Заявка - это временная мера. Как только Литклуб оживет и обзаведется более менее постоянным составом, вся эта дурь с заявки будет отменена. Пока хочется знать, сколько людей примет участие в обсуждении, чтобы книги ен повисали (как тот же Кафка).
Что делать с рецензиями, еще буду думать.

Заявляю свою скромную персону на обсуждение Логинова.

Я подаю заявку. :-)

2 Лаик
я бы хотел подать прошение о включение в лит.клуб, но пока не уверен, что смогу в адекватные сроки выдавать своё мнение...

Тоже оставляю заявку на Логинова. Хотя с инетом напряг.

Хорошо. Принято к сведению. Старайтесь участвовать в обсуждении по мере сил и возможностей. Мы на вас расчитываем.)

По давней уже заявке пользователя Atra следующей книгой для обсуждения будет небольшой рассказ Франсиса Карсака "Горы судьбы"

Argumentator, определись уж как-то поконкретней, пожалуйста. Вроде как 2 недели с Вашего предыдущего поста в это теме уже прошли.
Обозначь, плиз, конкретные даты на ближайший месяц, когда и что обсуждаем, а то я уже думала сегодня свои ссылки выкладывать.

Как бы это... кто не успел, тот опоздал. В конце этой неделе - конец обсуждения Логинова. В начале этой следовало выкладывать новую книгу на прочтение! Ты не выложила. Я обождал... и выдал альтернативный вариант. Так что вот тебе конкретная дата - 4 ноября.

Даты обсуждений:

Святослав Логинов "Свет в окошке" - 14-28 октября 2007 года.
Франсис Карсак "Горы судьбы" - 28 октября по 11 ноября 2007 года.
Следующая книга должна быть предложена не позже 4 ноября 2007 года.

И - кстати - продолжается прием предложений для обсуждения от участников литературного клуба. А именно:

Franka
Elen Wood
Лаик
Jur
Fran-Sally

Все ваши пожелания будут учтены. Эти книги клуб будет обсуждать втечении следующих трех-четырех месяцев.

Хочу оставить заявку на Карсака и спросить, где ищут электронные
версии того, что хотят предложить.