"Драконы..."... я с них начинал... Не сказал бы, что это отстой, но и не шедевр: просто качественно описанные похождения приключенцев...
А Тёмный эльф - читал только две: вторую и третью (по хронологии вроде так). Не сказть, чтобы они оставили у меня какие-то хорошие воспоминания: чуть ниже среднего.
А вообще, главная проблема книг по лицензии: ими могут востаргаться только фанаты вселенной. Не знающие вселенную люди могут не понять некоторых аспектов книги, показаться она им может бредовой. А те, кто просто знают мир, тем всё это достаточно знакомо, так что они будут глядеть в первую очередь на литературную ценность и идеи, а их обычно бывает немного в таких произведениях.
Да и лицензия ограничивает полёт фантазии автора, так что и выходят такие произведения.

Хочу сказать что Р.Сальваторе писал книги не только в серии "про ТЭ" но и даже собственные произведения вне мира Forgotten Realms. Серия "Демон". Читал. Не лучше, или лучше но не на много. У Сальваторе особенно бесит желание героев по философствовать "можно ли решить дело миром и почему все такие плохи и плохие ли?"

Было время когда и я ими увлекалась, но пришло время, когда меня возмутило - ну сколько уже можно тянуть всё это за хвост, за рога, за уши поднимать...
И я сдала все 20 книг (на тот момент) в библиотеку - какое для меня моральное облегчение...
А для библиотеки радость - пускай уж остальные не покупают это, а почитав, вернут в хранилище чужих ошибок.

ОСТОРОЖНО!!!Канализация газ & электричество.
 

Прочитал в МФ восторженную рецензию и повелся.

Больше всего меня поразило что в книге на одной странице может стоять слово из трех букв начинаеться на букву х три раза подряд(ага то самое) а потом чуть ниже еще пара слов на "е" и прочая...и так на каждой второй странице.не говоря уж о выражениях типа "мне на это ср*ть" или "о как я хочу тр*хнуть ...""И самое обидное что нигде(ни в рецензии мф ни в книге самой ни на обложке) не указано что в тексте куча матерных слов(причем самим литературно не оправданно-можно было и чем попроще заменить)Думаю что литературный язык он на то и литературный чтобы быть чистым.а мата мне и в жизни хватает.Дошел до 166 кажеться страницы.Там вобще у героини сразу 2 сексуальных партнера и...вобщем неприличностей такого плана мжет там и нет но читать крайне неприятно.

Конечно местами смешно и не очень пошло да и исторических ссылок хватает но это все ложечки меда в океане грязи и тп.фу.
Зря ток потратил 250р.спасибо МФу.очень огорчен что такая книга может получить 9 баллов и прошу обратить на это внимание.

Хм, хотел почитать, но теперь буду поосторожнее)

"Последний Кольценосец" - автора я к счастью забыл. Такая ересь, что лучше даже и не начинать.

"Попробуй сжечь ее" - единственная книга, которую я не подарила, а сожгла (настолько она мне показалась пустой и глупой), т.к ТАКОЕ дарить было просто стыдно.:fi:

Гоблин "Братва и кольцо" Фильм - ещё ладно, юмор от которого то хохочешь то морщишся, но как только началась книга, там этот юмор сконденсирован(в фильме разбавлен действиями) так что тошнит. Добросовестно за три дня на работе и дома. Стоит теперь на полке. Гложет порою литературный голод, перечитываю что то раз по шесть, но к этому не притронусь никогда.

Ну вообще это не ляп, литприем, для пародии самое то, а если вы не заметили это как раз пародия на героическое фэнтези. Может Белянин и штамповка, хотя это и не совсем так, но после Успенского это второй автор в таком спецефическом жанре как юмористическое, фентези. Прачетта и прочих Аспринов в глаза прошу не тыкать , потому как они иностранцы и некоторое количество "ха-ха" при переводе пропадает, можно конечно читать в подлинике но некоторое количество шуток все равно пропадет просто из-за того что нужно наверно прожить в стране автора, чтоб понять в чем здесь "шутка юмора".

Всегда жутко расстраиваюсь когда мне попадаются книги из серии "не мое", начинаю ломать голову куда бы их деть. Что-то раздариваю друзьям, что-то пылится в дальних углах. А вообще, я тоже собиралась сдать все это в ближайшую библиотеку, да все руки не доходят.
Могу сказать, что не напугали меня книги Дина Кунца, тот же Тик-так, например, понравился только Сумеречный взгляд. Не поразили и не вышибли слезу книги Страуда о джине Бартимеусе и юном, но самолюбивом маге.Добротно, оригинально, но - не мое (в оценках у меня сплошной субъективизм). И двухтомник Клайва Баркера об Имаджике разочаровал. Феерверк больной фантазии, мешанина из снов, бреда и наркотических видений. Идея неплоха, но Баркер всегда был своеобразным автором с чрезвычайно буйной фантазией. На любителя.

Из "отстойных" вспоминаются книги о Ричарде Блейде. Читал, потому что ничего другого не было. Мозг просто не напрягался. Хуже может только российская "Конина", исключая Дугласа-Хаетскую...

Пола Волски, "Сумеречные врата". Чушь бесконечная и бессмысленная. Мир вообще ужасно описан. Так, я и не поняла, происходилоли действие в отсталом или развитом мире.
БредЪ, одним словом

А вы название темы видели? Только потому что "это не ваше" вы запихиваете очень неплохие книги в отстой? Мне казалось, что сюда заносится откровеннейшая халтура, а не "добротная" и уж тем более не "оригинальная" фантастика.

О.к., признаю, замечание справедливое, видимо мне просто везло и откровенная халтура никогда не попадалась. Я всегда очень придирчиво выбираю книги(хотя бы потому, что часто они совсем не дешевы) и всегда ищу рецензии на заинтересовавшие меня произведения. Но уж если нарвусь когда-нибудь на отстой, расскажу всем немедленно!:Laughter:

Ну не скажите, мне еще понравился тот Конан, которого писал Перумов. Если отрешиться от того, что про Конана, можно узнать стиль Николая Данииловича)

А шо? Это как-то оправдывает Белянина с его поделками?

Для меня да, опарвдывает, и не такие это уж и поделки.

Признала отстойником большинство новеллизаций. Перечислять не буду - ибо нет им конца...

угу. читал ЭТО когда-то. дичь полнейшая. а "конину" давно уже не беру (хотя новый книжки про Конана появляюстся довольно часто )... :Laughter:

Вспомнила! Есть одна "достойная" книженция Андрея Саломатова, "Проделки Джинна" называется. Подобного бреда не читала больше никогда. Сюжет сумбурный, шутки натужные, как пример могу привести предложение автора прочитать задом на перед название кафе "у пожилого Али". Вам смешно? А автор долго мусолит эту тему и так и эдак. Ну и все в таком духе, в том числе и концовка, так что если увидите - не берите. Даже даром.

Отстоен один из переводов Толкина. Ломала себя неделю, но прочла.
И Алисы Льюиса Керрола для детей. Мда... читать нужно серьёзный перевод, а то весь кайф теряется.

Теперь скажи, пожалуйста, какой именно перевод тебе не понравился (фамилия переводчика/ов обязательна) и почему.
Думаю, это небезынтересная информация.

Лаик,
Я тебе и так скажу - это был натуральный Бобырь:)))) В смысле фамилия переводчика Бобырь, год издания кажется, 1990-ый. 2 красные тонкие книжки с серебряным названием.

Мне очень не понравилась книга Уилбура Смита "Седьмой свиток". При прочтении ее меня хватило только на 300 страниц. Все как -то неинтересно: от супер положительного главного героя- аристократа до сюжета и приключений. За 300 страниц я так и не увидел нормальных приключений.

Самое противное, что не помню. Помню сайт, откуда книгу брала. Сайт - www.elfworld.ru оттуда брать Толкина категорически не советую.

Редко читаю книги, о которых совсем ничего не слышал и не знаю, поэтому, наверное, редко разочаровываюсь.
Самое большое разочарование за последние годы - "Параграф 78" А.Лазарчука.
При неплохой, в общем, идее - отвратительное воплощение. К тому же, терпеть не могу нецензурщину в тексте, особенно - когда ее наличие никак не оправдано ситуативно - а просто "чтобы было": типа, ух, как я могу!
Фильм, кстати, на мой взгляд, еще хуже книги.

А там разве не указано, что это не перевод, а пересказ? Вернее "Хоббит" перевод. А "Властелин Колец" пересказ. В этом переводе, гномы это карлики, если ничего не путаю...

Нет, гномы - там гномы, и слово пересказ нигде не употребляется. А вот книжка, при ближайшем рассмотрении методом пристального взгляда, оказалась называется не иначе как "Властители колец". Просто бесценное издание ;)

Олег Герантиди " Малой кровью, могучим ударом" переизданеие "Превосходящим ударом"

Рекомендуется к прочтению квасным патриотам, которые в не ладах с историей и логикой. А так же с географией и другими науками.

Книгу добил, честно дочитал до конца (геройский поступок, между прочим) Стеб чистой воды, но с серьезным лицом афтора. Книга писалась перед зеркалом, нижняя челюсть так и выпирала вперед. Знаний, выпирающая челюсть не добавила.

Краткое содержание: 41-ый год, мы круче всех, а немцы дураки. Не успели напасть. А где немцы вдруг не дураки, там рояль в кустах и один человек уничтожает 2 роты немцев в лесу, но сам геройски гибнет (странно как-то). А если и это не помогает, то залп из батареи "Катюш" (один залп, больше низя) уничтожил дивизию Манштейна.

Книга-игра, найди на каждой странице ляп.

Вопрос к издателям (с автором все ясно, не доиграл в войнушку): у Вас совесть есть? Ну или хотя бы намеки на собственное достоинство?

"Два меча" " Тысяча орков"-Сальваторе. Не знаю, почему некоторых авторов считают попсовыми? Лукьяненко например-где здесь попса? Перумов....мне ЛИЧНО не понравилась его первая и последняя( для меня) книга ( о его собственном мире) " Земля без радости"- пишет хорошо,интересно, но идеи у него...вобще мне они не нравятся.

Бублик, где "попса" у Лукъяненко?! Да не менее чем половина его творчества. "Попса" - явление массовой культуры, ориентированное на удовлетворение духовных потребностей широких масс населения, тех самых "средних американцев" (и россиян), про которых Задорнов говорит "тупы-ые! ну тупы-ые!" Штампуется по стандартам: здесь экшена, тут любовную линию, антураж в меру оригинальный, в меру привычный... Тот же Перумов - вообще 100% попса, а последние книги "Хранителя мече" - в особенности.

Argumentator, Я просто где-то услышал, что Лукьяненко-попса. Вроде бы на первых страницах этой темы.
А у Перумова я ограничился "Землёй..." так что о попсовости остальных книг судить не могу. Ибо не читал.

Многое из того,что пылится ,именно пылится, на полках магазинов, читать просто скучно. Практически все "чтиво", прочитал и забыл,... если смог дочитать.Хотя в самих текстах, иногда, встречаются умные мысли.
Не рекомендую читать: цикл Кумина "ИСХОД"(4 книги). Реальная попса. Просто откровеная чушь.

Не рекомендую читать Андрея Земляного: "Проект "Оборотень", "День Драконов", "Академик". Там нет ничего, кроме бесконечного штампованного боевика, хоть и динамичного. Главный герой - Супермен, ему всё удаётся, он всегда на высоте, убивает всех врагов, спокойно беседует с богами. Носит, кстати, имя автора, без фамилии. Совпадение? Ну, может быть... + Ни одной удачной находки, зато куча попсы от "эрудиции" (ненастоящей) и заимствований.

Худшая книга Сергей Вольнов "Вечный поход" - купил её случайно, по запарке перепутав с Васильевым. Товарищи, это худшая книга всех времён и народов. Самые слабые работы с Самиздата и то дадут ей сто очков вперёд. Диагноз - 1000% графоман. Хоть в суд за украденное время и деньги подавай.

Скажу сразу, для меня фантастическим отстойником считаются 3 типа книг:
1. Главная героиня книги офигенная ведьма/колдунья/магичка, в которую влюблены практически все герои книги и плюс главный злодей...У меня этот девичий психодел вызывает тошноту...
2. Где главный герой супервоенный, инженер-химик...и так далее и тому подобное, попадает в прошлое и валит всех налево и направо...а его спутнца верный солдат Алиса, которая имеет 5 размер груди и меткий глаз...
3. Книги, не несущие никакой моральнойи никакой цивилизованной идеи...

Amvitel,
т.е. бОльшая часть ныне выпускаемой фантастики. Что ж, справедливо.

Amvitel

С вами не поспоришь... 1-ый пункт можно принять ещё в юмористическом фентези, а где-то ещё...

Фентезийная серия издательства альфа-книга... Как много в этих словах. С уверенностью в процентов этак...очень много, можно сказать, что после прочтения книг из этой серии в голове останется приятная, ни к чему не обязывающая пустота. Это конечно полезно во время сессии, но вот в другое время-не советую.

я ведь и обидеться могу) бедный психодел

Перумов - спазмы
Фрай - тошнит
вышеупомянутая Альфа-книга - агония фантастики
Глуховский - муляж банкнот без толстого переплёта
серия "Сталкер" - муляж банкнот в толстом переплёте

Не видел еще ни одной фентези-серии, где не встречались бы пустые книги. А достойных произведений, вот же гадость какая, почему-то меньше количества этих самых серий. А в серии "Магия фэнтези" встречается ряд чрезвычайно любопытных книг. К тому же, эта серия постоянно дает нам новых авторов, что лично для меня, чрезвычайно любопытно.

А по поводу пустоголовой фентези могу привести примеры: Евгений Малинин "Драконье горе" из серии "Заклятые Миры" изд.АСТ, Екатерина Федорова "Леди-рыцарь" из серии "Трилогия в одном томе" АРМАДА, Альфа-книга, Роман Глушков "Меч в рукаве. Эксперт по уничтожению" из серии "Русские звезды" ЭКСМО. Перечислять можно долго и упорно. Я считаю удачным тот месяц, в котором я нахожу достойную внимания книгу. А читаю я много, до сотни книг в месяц выходит порой. И что? Думаете, что я пропускаю "Магия фэнтези"? Ни чуть не бывало! Просто выбираю более тщательно при покупке. Вот и все. Отбор - великое дело. Хотя и он, конечно, помогает не всегда.

Я просто обычно книги в избе-читальне беру,может "везло"? Если что-то покупаю, то это либо заказ старших в семье(на исторической родине всего один книжный-мало что есть) либо по настоятельной рекомендации друзей.

Hani4, со многими весьма занимательными книгами отечественных авторов я познакомился именно в этой самой серии альфа-книги. В связи с тем, что в серии выходят десятки книг в месяц, обязательно попадаются штуки три-четыре средних по уровню произведения, а это уже что-то. Хотя большинство выходящего - откровенно одноразовое чтиво. Перечитывания не стоит явно. :=)

Вообще же, если тянет на что-то серьезное более-менее, то обратитесь к библиотеке всемирной литературы. Там хлама нет точно. Все проверено временем.

Не спорю, в этом издательстве требования поменьше, поэтому и напечататься проще. Но меня папа приучил к хорошей фантастике, так что читать книги из "альфы"-время от времени очень тяжкий труд:)

Три книги в день??? Зовите репортёров...

Раз уж зашла речь о "плохом" фентези, нельзя не упомянуть "Тайный Город" тов. П.
Абсурдная вешь, напоминающая очень среднюю компьютерную ролевку.
Линия "товаришь С. дает нам квест, мы его делаем, если не можем сами он нам помогает (делает все за нас)" - надоедает очень быстро.
Как и невероятная "всемогучесть" этого самого С.

а мне понравился когда-то. В мире есть немало гораздо более ужасных книг. А тут добротное фентези.

Ну не соглашусь, образ Сантьяги присутствует во многих произведениях, Это Ворон Камши, и король у Панкеевой. Гражданин па-а-ачтейнеший начальник из Эхо. Весьма интересные личности, причем играют в книгах не первую скрипку, но без них книги теряют изюминку. И на основании не понравившейся личности Вы списываете всю серию? Тяжко наверное вам книжки подбирать :happy:

Где я писал, что мне не понравилась личность?
Личность нормальная, я бы даже сказал - одна из лучших в книге.
Хотя бы забавен.
А вот унылая команда "суперпрофи" - маст дай.
П.С. раздражает даже не "могучесть" Сантьяги, а то, что его способностей ну никто из плохишей ЯВНО не учитывает.
П.П.С.
чего ж тут добротного? даже магия не впечатляет.

oligerd, мне тоже когда-то понравился этот автор и этот цикл, но романе эдак на 6-7 меня как молнией ударило, до чего же оно всё скучно-то получается, именно как средненький компьютерный квест, сделал задание получай награду, а враги никогда тебя не победят... и мне стало неинтересно его читать, просто неинтересно.
Ещё, про отстойник, отнесу туда "Отряд-1,2,3" от некоего Евтушенко, эдакая вариация на тему киплингского Запада и Востока, да простится мне такая интерпретация, история о приключениях сводного советско-герменского отряда, взятого некоей сверхцивилизацией с полей Великой отечественной, в плену они, как водится, побратались и всыпали все недругам. Одна из немногих книг, по прочтении которой я пожалел о потраченом зря времени.

Не рекомендую некоего Потапова. Попались мне как то книги его, до сих пор тошнит. Сюжеты начисто слизаны с других книг, как и целые куски текстов. А то что есть, разбавлено сексом и кровью в кошмарных количествах. Омерзительнее в жизни ничего не читала!

А что же вам нравиться, позвольте полюбопытствовать?

Причем тут бумага и произведение? Булгакова тоже на газетной издают... иной раз и с браком-

Мне очень не понравился (даже местами взбесил) комикс Марка Миллара Особо Опасен. Я помню прочитал на него рецензию в МФ и заинтерисовался. Отзыв был хвалебный. Купил. Честно пытался читать. Оказалось - редкостная дрянь. Сплошные мат и насилие. Закончилось тем, что я выкинул его в помойку. Туда ему и дорога.

Кстати, недавно его вспоминали по поводу альманахов, которые он издавал. Мне и самому стало интересно, что это за знаменитый автор такой.

попалась мне книжка «Потерянные души» Поппи Брайт. самое обидное, что довольно неплохой вампирятник. интересный взгляд на процесс размножения вампиров из-за которого нет женщин-вампиров. но после описания гомосексуальных актов мне, как человеку с традиционной ориентацией, стало тошно. в итоге я её так и не дочитал. я не ханжа, но это для меня слишком.