ПГ приятно удивил - я думал будет банальная драка с минимумом смысла и героями толщиной в молекулу.
А вместо этого очень сочный персонажи демонов, да и сам ПГ вызывает некие чувства. Драка зрелищна и осмысленна (не думаю чтобы я смог еще вспомнить какую-либо драку из комикса - они слишком нудные, однообразные и затянутые), душевные терзания главного героя тоже понятны и достаточно ярко переданы.
Но подружка ПГ - это ужас, чтож еще страшней не нашли?

некие - это какие?

Очевидно, смотрели вы ничтожно мало кинокомиксов, если считаете, что "драки" в Гоуст-Райдере затмевают всё и вся. Сюжет исконно был слабым местом фильмов такого жанра (ну, до выхода "Бэтменов" Нолана), а трюки всегда запоминались.

Вот пожалй нолоновских бэтменов я бы посмотрел.
А пока приходится довольствоваться халками, суперменами, спайдерменами, Х-людьми, великолепными четверками, трансформерами и 300. Из всего этого запомнились разве что еще боевые сцены из Х-людей. Да, и Трансформеры запомнились - они получили приз за самую тягомотную битву:smile:
насчет эмоций у ПГ - мне удалось понять его переживания, в отличие от переживаний того же Халка или Бэтмена. Это уже у кого как фантазия работает

Да какое же тут зрелище? Один-два удара цепью и взгляд суперглазом! Все - с очередным демоном покончено.
В Трансформерах все было намного эффектнее и веселее!

Вчера буквально добралась до фильма.
Организатором просмотра явился папа. Сели всей семьём смотреть.

Папа сина ругался...
Потому что мы с мамой то и дело хихикали. там невозможно не хихикать, честно. Кроме того Кейдж... ну Кейдж - ну ни нада его. Не умеет он играть, ну честно.

Общее впечатление от фильма - ну так троечка с плюсом. Вот где то так. Не сильно цепляет, ГГ - откровенно слаб(актёраб другого и было уже съедобнее б), сюжет неплохой, среднячок. Красивая картинка. Так что троечка с плюсом.
Без Кейджа былабы четвёрка.

Во всем виноват его "фирменный" растерянный взгляд))))
А кейдж играть умеет, еще как. Просто на вкус и цвет, как говорят.

Val, ну дык... только он всегда лопух, кого бы не играл. О том и речь. А тут то вроде не лопух, байкер, мотогонщик. Круто... Воняет бензином и соляркой.
Зачем было нюню на его роль брать?

RusLan, Воистину, фломастеры разные

White Raen, Это точно. Но все же,он ведь довольно востребованный актер, не как Депп, например, но все же.

RusLan, ну сравнивать Деппа с Кейджем... хм...
Насколько востребованный? После фильма про поиски чего то там, Американской конституции и Райдера я что то его не видила.

White Raen, Сокровища нации 2, Пророк, Опасный Банкок, Знамение (неплохая работа)

Кинопоиск:
Вся надежда на сценарий. главное, чтоб Кейдж-фанат не помешал Кейджу-актёру.

Далеко не лучший среди экранизаций комиксов. Честно говоря настолько вторичный что предсказать можно все сцены, вплодь до отступлений, решений героев и диалогов. А когда смотрел как в дьяволенка влетают души легиона заскучал по первому Бейду.

Новости по поводу второй части как-то... странные какие-то.

* Марк Стивен Джонсон (Mark Steven Johnson) не вернется в кресло режиссера
* Ева Мендес не вернется к роли Роксаны Симпсон
* Создатели выжмут по максимуму из рейтинга PG-13
* Действие развернется в Европе
* Сиквел станет перезагрузкой франчайза
* Дэвид Гойер (David Goyer) недавно предоставил студии новый сценарий
* Де Лука надеется увидеть в роли режиссера самого Гойера, если у него найдется свободное время
* Все будет по последней моде т.е. в 3D
* Рабочее название фильма "Призрачный Гонщик: Дух мщения" (Ghost Rider: Spirit of Vengeance)
* Если все сложится удачно, то съемки фильма могут начаться в этом году

Вот уж о чём не жалею, её груди играют лучше, чем она.

Возможно, что в новом ГостРайдере Кейдж может не появится... Все из-за того, что Николас Кейдж из-за занятости в съемках третей части "Сокровищ Нации" явно не успеет к намеченной дате съемок нового Призрачного Гонщика - 14 ноября, а если студия не начнет съемки в назначенный срок права автоматом вернутся к Marvel.

Воистину, о ком не придется жалеть, так это о Еве Мендес.))

Черт,мне нравиться как "Призрачный гонщик", так и "Сокровище нации". Хотелось бы увидеть продолжение обоих фильмов. Но если ставить вопрос ребром,то "Нации",ибо в "Гонщике" можно другого перса взять,так как во всей мифологии из было несколько

Я её жду с того момента, как увидела первую часть. Уж очень тематика нравится.

Думаю, что он очень из-за этого расстроится, т.к. роль в первом фильме он вымаливал у Деппа на коленях (так гласит предание). Так что уступка персонажа может пройти для него тяжело.

Ева... Нет, так нет. Красоток с бюстом что ли мало.

Кейдж совсем не подходил на роль Блэйза, в оригинале был суровый такой рыжеватый байкер, на которого Николас никак не тянет, а говорить про актерские качество можно было лет этак 10 назад, сейчас Кейдж в кадре только появляется (и показывает модный парик).

Думаю, Кейдж недавним "Пипцом" на некоторое время утолит свою тягу к комикс-экранизациям, а в сабже он, увы, особо ничем не выделился, несмотря на моё уважение к нему как актеру. Так что замена пройдет безболезненно.

Я чес говоря, очень бы этого хотела. Так как в фильме Кейдж совсем не понравился. Брр... И зачем Депп отдал ему эту роль? Всё-таки мне кажется, что он в ней смотрелся бы гармоничней.

Да Деппа я тоже там не особо представляю. Снова будет прибабахнутый чудик, только теперь с горящей черепушкой? Надо брутального кого-нибудь. Стэтхема, например.

SpellCaster, скажи, в каком месте Блейз походит на Стретхема??

СУМРАК, извиняй, я первоисточник не читал, поэтому сужу по экранизации. Что имеем: гонщик; брутальный; посланец Преисподней; крушит нехороших парней. По-моему, Джейсон неплохо вписывается.

Это кто брутальный? Кейдж?
Хех, забавно. По-моему у Кейджа самые "несчастные" роли. Вечно он хороший, но до слез несчастный. Единственный раз где он был действительно хорош! - это первые двадцать минут фильма "Без лица", где он играл маньяка. Вот это роль! И то один фиг - в итоге опять, поменяли физиономию и Кейдж вновь рыдает.

Warlock9000, у Кейджа ещё есть ряд ролей того же времени, что и "Без лица" ("Скала", "Воздушная тюрьма"), где он играет хороших парней с некоторыми заскоками. В "Воздушной тюрьме" - ещё и просто Рэмбо. Его роли в боевиках того времени я лично считаю очень удачными.

Ага, и в обоих фильмах он все равно далеко не брутален.
Роли не то чтобы неудачны. Соплявенькие они какие-то. Вспомни Малковича в "...тюрьме" или Траволту в "...лице" - да Кейдж и рядом не стоял, настолько злодеи всегда хороши были.

И в "Гонищике" он тоже какой-то никакой. Разве что когда весь в огне и худой как скелет :lol:

http://s02.radikal.ru/i175/1004/47/9b9033449f25t.jpg http://s001.radikal.ru/i196/1004/5a/295b3655bd63t.jpg http://i057.radikal.ru/1004/6c/d1e30d3fa282t.jpg

Вот, гляньте на Блэйза. Кажется, Карл Урбан был бы идеальным вариантом, да и недорогим для картины.

http://ones2watch4.com/content/wp-co...n2-216x300.jpg http://s11.radikal.ru/i184/1004/3e/222c4e7b472c.jpg

Warlock9000, а я не спорю, в последнее время у Кейджа сложился типаж доброго героя с какими-то личными проблемами. И актёрская игра его лично мне кажется очень унылой. Я лишь хотел показать, что у него не всегда были такие роли, как Вы сказали.

Стоит хотя бы вспомнить "Воздушную тюрьму" и "Сокровища нации". Просто у него слишком интеллигентное лицо.

Согласен с теми, кто считает что лучшие роли Кейджа были в "Скале", "Без лица", "Воздушной тюрьме"... Кейдж в последнее время, как и Рон Перлман, имеет тягу к говённым фильмам. Это конечно их выбор, но как бы не зарывали талант. "Сокровища нации", кстати, не шибко нравятся. Слишком как-то примитивно копируется Индиана Джонс.
Призрачный гонщик абсолютно не понравился, и да, Карл Урбан подошёл бы на роль лучше.

Хмм.. а почему не Ди Каприо?

О_о герой-любовник на роль обманутого и рефлексирующего?

Я лично очень надеюсь, что Гойер позовет "Боунза" в сиквел. Будет хоть причина ждать его.

Не Кейдж, а герой. Что поделаешь, если это не очень-то получилось показать в фильме.

Ты про рыжего? Скорее на Шона Бина похож

Уже стар, не возьмут. А волосы перекрасить всегда можно (в случае с Кейджом даже не заморачивались по поводу их цвета).

Еще как вариант: Томас Джейн, неудачный Каратель, но крайне суровый дядька и вообще хороший актер.

А теперь они собрались, чтобы сыграть в одном фильме - "Охота на ведьм". Говенное, наверное, кино будет:lol:

Frontlander, по ролику видно что говенное)

Ну а как вам Том Круз на роль гонщика?
Ну или вообще Брюс Вылез! Ваще круть получилась бы...
И так да - лучшие роли Кейджа это "Без лица", "Город ангелов" "Семьянин" и прочие роли где ему приходится изображать страдание.
но в "Без лица" роль психопата была неподражаемой! Круче разве, что Джокер.

Видимо, после этих ролей он теперь все время изображает страдание )).
И да, поддерживаю кандидатуру Урбана для второй части!

Фильм смотрел уже давно, но помню, что не понравился. Другие второстепенные герои Марвела получали гораздо более сильные экранизации (взять того же Блейда). Впрочем я и персонажа этого считаю не особо удачным.
Как бы то ни было, но в Призрачном гонщике было интереснее наблюдать за ролями второго плана: старого ковобоя Сэма Эллиота (вот где харизма, которой нет у Кейджа!), прекрасной Евы Мендез (пусть нет актерской игры, но красавица какая!) и Мефистофеля Питера Фонды, одно появление которого в фильме о байкерах уже вызывает любопытство.

Как байкеру в душе, фильм мне понравился. :D Где ещё увидишь супер-героя на мотоцикле. Гложет интерес, будет ли продолжение? Все таки конец какой-то расплывчатый получился: вроде и с Мефистофелем ещё грозился разобраться, а вроде это простое "запугивание". Хотя фильмы такого формата почти всегда имеют продолжение(тот же Терминатор или Робокоп).
Повеселила сценка когда Джонни кривлялся перед зеркалом, изображая из себя черепушку.

http://www.youtube.com/watch?v=YsOw7y0lNX4

Трейлер новой части на удивление настолько эпичен, что писаешь кипятком от восторга... особенно при виде писающего ГостРайдера. =3

Махачи, огнебашка, байки, Кейдж... что еще надо для счастья? Скорее всего, пойду, если только совсем уж фуфлом не окажется

Да, куда уж эпичнее, писающий Гонщик! (не пожалели спецэффектов, на писанину)

В целом, выглядит довольно бодренько. На сюжет рассчитывать не стоит, но ради спецэффектов надо будет посмотреть обязательно, на большом экране для большего удовольствия.

Этот фильм не для тихого домашнего просмотра, мне кажется...

И смиренная просьба модераторам - подправьте название темы, не то кто-нибудь пропустит :)))

Увидел сегодня трейлер второй части "Призрачного гонщика".

М-да.
Первая часть "Гонщика" была никакой. Совсем.
Вторую снимают Невелдайн и Тэйлор, которым мне хочется пожать руку только за первый "Адреналин" и трейлер к "Геймеру". "Адреналин: высокое напряжение" вышел очень странным, а "Геймер" был главным разочарованием 2009 года. Он был средним и совсем не таким, каким представлялся по роликам.
И теперь меня снова ловят на трейлере, и, чёрт, как же я хочу посмотреть "Призрачного гонщика 2"!

Мощно. Пойду по-любому

Ой меня терзают смутные сомнения... режиссеры Джона Хекса, Адреналинов и Геймера снимают фильм по марвеловскому герою... это, не знаю, странно. СуперГерой не так плох, чтобы ставить на нем такие эксперименты.
Сюжет... странен и больше напоминает трэшак. Секта, последние дни перед приходом Антихриста, маленький одержимый бесом мальчик и вся катавсия происходит где-то в Восточной Европе.
Но вот что порадовало - в третьем трейлере мелькнуло лицо Крисофера Ламберта. Обидно, что он так мало светится на больших экранах в последнее время.

Только сценаристы. Режиссёр там был другой.Готов поставить почку на то, что это и будет трэшак. Вопрос только в том, кошерный ли.

Глянул я этот замечательный трэшак. Режиссеры Адреналина по своему сняли историю Гонщика. Сюжет тут присутствует только для галочки. Из трейлера итак было ясно чем все кончиться. Тут главная атмосфера. Авторам удалось максимально близко подойти к идеальной экранизации комикса. Фильм вышел брутальным с большой далью чёрного юмора.
Николас Кейдж на удивление хорошо, вот уже второй раз несмотря на сюжет играет Гонщика. На это раз, немного рехнувшегося на фоне своего проклятия.
Напарника грешнику послали довольно колоритного. Весёлый праведник Моро, который злоупотребляет огненной водой. И в тоже время лихо уделывает сатанистов. Так же меня приятно удивило наличие Кристофера Ламберта, который так замаскировался что и не узнать.
П.С. Некоторые реплики в зале были просто шикарны. Дьявол спрашивает у мальчика: Кто я? Выкрик маленького мальчика из зала: Лошара. Зал хохотал.

По-лучше, чем первая часть? А то меня первая не вставила. И да, Кристофер Ламберт это хорошо.

Да намного лучше чем первая. Ибо там романтика и Ева Мендес, а тут все пучком.

Но по мне, так фильму чего-то не хватает.
Иногда Гонщик замирает словно в трансе и не понятно что этим он хочет показать и тем более сказать. Тобишь что вот он появился, бойтесь.
Ну, да грешники испугались, но мы то нет. Я бы чесала долго затылок.
Да и сам Дьявол слаб. Возможно это не он, а всего лишь сильный демон, прикрывающейся его именем. Мало что ль в аду таких выпендрежников, которые шустрят по земле в поиске слабых душ.
Из плюсов: Ламберт и Моро. Из минусов: не достигнута золотая середина. Не вижу я в гонщике крутости. Как бы он не пылал и чего бы не воспламенял. Для меня он не так интересен как Росомаха и Человек Паук.

Невелдайн и Тейлор сняли фильм в своем, грязно-реалистичном ключе, откинув гламур прошлой версии и наделив новую историю рвущимся изнутри безумием. Сложно сказать о пользе данного подхода, поскольку видеоряд не тянет на стандарты современных голливудских комикс-блокбастеров, а больше напоминает европейский боевик с невнятной съемкой и минималистичными спецэффектами. Последние, к слову, выполнены хорошо возможно из-за своей малочисленности и однородности. Отказавшись от масштабных действий, весь экшен сводится к бандитским разборкам и дорожным погоням.

В фильме так же присутствует ненавязчивый юмор, разбавляющий неестественно серьезное повествование. И если некоторые моменты были сделаны намеренно (“Представь мощный огнемет”) то другие вызывают смех явно случайно. К последним можно отнести безумное превращение Блейза в гонщика на полном ходу. Персонаж вышел не только безумным, но подобным дятлу Вуди, всем своим видом выражающим крайнею степень умалишенности.

Само действие, часто скатывающееся в шаблонность и предсказуемость, не дает заскучать и обладает некой привлекательностью. Хотя заслуга этого скорее кроется в драках и их компьютерной обработки. Эффекты хорошо смотрятся, будь то сгорание или разложение. Вот только «Дух мщения» не старается ни привнести чего-то нового, ни остаться надолго в памяти и содержит слишком мало интересных моментов, способных переломить результат в лучшую сторону. Единственным по-настоящему удачным элементом можно считать рисованные вставки, а остальное даже не выходит за рамки обыденности.

Забавно как авторы решили добавить тесной связи с современной реальностью, вставив фразу о незаконном скачивании, как грехе, за который Гонщик может покарать. После всего этого возникает лишь один вопрос: Покарает ли Гонщик создателей фильма за надругательство над образом?

В общем, вышел средний фильм, который можно как смотреть, так и пропустить. Мало чем превосходит фильм 2007 года. Так же мало чем уступает. Оба стоят вровень, просто выполнены в разных стилях. А совершенно неэффективное 3-D добавляет лишние аргументы за домашний просмотр.

55 %

Только что из кино. Фильм произвёл сильное впечатление. Сам то он, конечно, весьма средний, но вот тематика - не каждый месяц показывают кино про байки и байкеров. Собственно, ради мотоциклов и можно было идти на фильм. А ещё Николас Кейдж! Один из любимейших актёров и тут прекрасно отыгрывает роль то меланхоличного байкера, то безумного демона. А чего стоит одна только сцена преображения в демона где-то в середине фильма. Спецэффекты тоже запоминающиеся - например, шикарная сцена с экскаватором в карьере. Явные слабости фильма в сюжете. Несколько раздражали сектанты-монахи, какие-то невнятные (хотя, может, такими и должны быть). История с антихристом тоже уже несколько приелась. Но здесь сюжет, в общем, и не важен.
Итог. Сам по себе фильм так себе, но в нём присутствуют как минимум три элемента, которые мне очень понравились и ради которых я не жалею, что сходил в кино: мотоцикл (я тоже хочу себе!!!), Николас Кейдж и Гонщик.

Я была не в восторге от первого гонщика, но второй, на мой взгляд, получился вовсе ниже среднего. В сухом остатке: несколько эффектных ночных сцен и страшные гримасы Кейджа. ИМХО: если бы фильм дотянули до комедии, интересней бы вышло.

Неплохой фильм, который порадовал меня мрачным антуражем и стильным ГГ (первую часть не смотрел). Оценка варьируется где-то между 7 и 8.

В остальном - типичный попкорновый болкбастер без глубоких смыслов. Банальность сценария даже порадовала - за счет этого повествование показалось достаточно динамичным, без "провисаний".

P.S.: С интересом для себя отметил, что на месте съемок финальной сцены мне довелось побывать лично, в прошлом году. Это амфитеатр в турецком Памуккале. Правда изрядно обработанный на компьютере, поэтому признал я его не сразу. Но когда действие начинает разворачиваться внутри амфитеатра, все сомнениря отпадают.

Ужасные фильмы, одни из худших кинокомиксов,что я видел

Амирыч, таки явно мало экранизаций комиксов видел... -_-

Когда смотрел, дико смеялся и радовался спецэффектам на 45 миллионов. Ещё весь фильм я не мог понять кого мне напоминает Блейз, даже вошел в некий ступор, но помог друг, сказав что фильм похож на Адреналин, это было "Бинго". А потом я загуглил и узнал что у фильмов один режиссер. Тогда я уже успел поставить на кинопоиске 8 баллов фильму, а сейчас пересмотрев Адреналины, мне грустно.
Итого: Всего лишь клон Адреналина с драйвом и спецэффектами на 45 лимонов, только для любителей кинокомиксов или поклонников творчества Бори и Миши.