Вот хожу тут ворчу на всё... Что бы похвалить для разнообразия?

Ах, да. "Шерлок Холмс" - отличный фильм. Вернее, не так. "Шерлок Холмс" - как раз такой фильм, который я давно хотел посмотреть. Комедия, основанная на актёрской игре. Как раз перед походом в кино смотрел по телеку "Фантомаса", который тоже относится к этой категории: комедия в исполнении настоящих клоунов, в хорошем смысле этого слова. В "Фантомасе" это Луи де Фюнес и его сайдкик Жак Динам, а в "Шерлоке", естественно, Роберт Дауни.

Обмен репликами между героями, то, как они (прожившие много лет бок о бок) угадывают, что хочет сказать другой, начинают вместе петь - это прекрасная иллюстрация здоровой мужской дружбы. Которой даже любовь не помеха. В этом смысле очень вовремя в фильм ввели пассию Холмса - Ирен Адлер. Хотя Холмс - ловелас, это невозможное сочетание, Ирен фильму была необходима, а то некоторые умники на западе попытались бы записать Холмса в геи. Уж очень явно он ревнует Ватсона к его невесте. )

Что инетерсно: вернувшись домой, я сел перечитывать рассказы о Холмсе и был потрясен второй раз. Чуть ли не каждая вторая реплика из фильма - это цитата из оригинала! Но при этом они построены и вставлены так, что совершенно меняют свое значение.
Например:
В "Человеке с рассечённой губой", Холмс и Ватсон, удрученные неудачей в расследовании, едут молча. И Шерлок говорит: "Вы наделены великим талантом молчания, Ватсон. Благодаря этой способности вы незаменимый товарищ. Однако сейчас мне нужен человек, с которым я мог бы поболтать, чтобы разогнать неприятные мысли."
А теперь вспомните эту фразу в фильме! Цитата дословная, но по значению в контексте - "Лучше уж и вправду промолчите, Ватсон".

Вторая половина юмора - юмор в действии, знакомый еще со времен Чарли Чаплина и вплоть до Джеки Чена. Смешные драки и погони с сокрушением всего и вся и обменом остроумными репликами. Черт возьми, как этим американцам удалось снять совершенно французское, в этом плане, кино? Это же чистый Клод Зиди!

Джуд Лоу - отличный Ватсон: спокойный, солидный, респектабельный, и вовсе неглупый. Он давно постиг методы своего друга, и нередко сам предугадывает его выводы. Это, пожалуй, самый самостоятельный и рассудительный Ватсон, которого я помню в какой-либо экранизации. Он сделан таким, чтобы оттенять Холмса, которому придано амплуа "слегка безумного гения". В определенном смысле, такого Холмса мог бы сыграть Пьер Ришар. Он совершенно не похож ни на одно из предыдущих воплщений великого сыщика (и уж тем более на ЛИванова), но странным образом, я не могу найти серьезных противоречий с книжным оригиналом. Одни его черты - эксперименты на себе, рассеянность - утрированы, другие - любовь к музыке, аристократизм - сведены почти к нулю. Разве что любвеобильность...

Насколько сильна парочка протагонистов, настолько безликие им попались противники. "Лорд Блэквуд" (Марк Стронг) - ну совсем не впечатляющий wannabe-Дракула с неясной биографией (уже писали в этой теме: как он попал в палату лордов, и вообще стал лордом?). Типаж абсолютно плоский с заезженной целью "захватить весь мир с помощью плана в стиле Брэйна и Пинки". На протяжении фильма он выглядит настолько по-вампирски, что финальные разоблачения Холмса кажутся притянутыми за уши. Проще поверить, что за ним и вправду стоит нечистая сила, чем что этот пафосный Чёрный Властелин мог придумать столь хитрый план.
Да и в самих объяснениях Холмса немало дыр. Например, с горящим человеком: ну не станет персона высшего света сидеть в приличном обществе в плаще, в котором пришла с улицы! На входе плащ у него должен принять лакей, а дальше план Блэквуда идет прахом.

Поэтому, хотя в фильме примерно поровну серьезных и комических моментов, он на выходе кажется комедией. Именно потому, что комическая часть с очаровательным английским юмором в фильме удалась, а "серьезная" с детективным сюжетом вышла на троечку. В среднем получается не шедевр, но крепкий "сезонный" фильм.
Отдельно похвалю художника-декоратора. Уже второй фильм, после "Суини Тодда", я наслаждаюсь лондонскими трущобами XIX века. Чертовски противное место, а так затягивает!
Судя по мелькавшему в картине Мориарти, планируется вторая часть. Если она будет выдержана в том же стиле и на том же уровне - я только за. Грех не срубить с нас еще денег за хорошее дело.

8 из 10.

Собственно из американцев в фильме только Дауни, ну ещё МакАдамс - канадка, остальные ведущие актёры (Лоу, Стронг, Мэрсэн) - коренные англичане, как и сам Ритчи =)

Ну вообще-то, его той бякой очень здорово облили всего. Плащ плащом, но ведь голову-то в гардероб не сдашь, а она у него как я помню была незащищена. Да и за шиворот наверняка попало.

Мдя, вид крайне зловещий. А как иначе поверишь, что он восстал из мертвых? Тут без импозантности никак.
А вообще мне нравятся фильмы, где полумистические и откровенно мистические вещи объясняются логично и рационально. Хотелось бы, конечно, и изящности объяснения, но это уже в идеале.
И при том заметны они еще при просмотре, а не после, когда начинаешь вспоминать и анализировать. Но впечатления мне не испортили.
И очень хороши сцены анализа в драке в начале фильма и во-время боксерского боя. Будь они постоянно - надоело бы. А так Ричи дает затравку: мол, так работает мозг Холмса постоянно.
В общем, надеюсь на вторую часть!

Пересмотрел я фильм. Ещё более поразился косякам перевода, при том, что видно - локализаторы явно старались: и французский субтитрами перевели, и актёров дубляжа хороших позвали, но вот перевод у фильма оставил в сильнейшем недоумении. Бог с ним, с Доном Жуаном, и с цитатой из Шекспира, которую переводчики, видимо, тоже не распознали (God for Harry, England, and Saint George! - Господь за Гарри и святой Георг! (Генрих V, акт 3, сцена 1. Перевод на русский - Е. Бируковой)), хотя условный стихотворный вид её сохранили, так что это даже не факт, но как можно было так скосячить с переводом такого простого слова, как crypt? Это самый обычный склеп, но в фильме его, как минимум раз, почему-то произносят как "крипт".

Фильм великолепный.
Из виденных мною ШХ-фильмов (порядка сотни) - один из лучших.
Первый паропанковский фильм, обладающий не только шикарным визуальным рядом, но и увлекательным сюжетом, прекрасной игрой актёров и т.д.
Продолжению - быть!
В этом, кстати, заинтересованы и Братья Ворнеры.
ГП заканчивается, а другой франшизы у них и нету...

Ну и ответ на загадку...

Забавный фильм ))
Как минимум.
Конечно, классические киноистории о Холмсе лучше не вспоминать, иначе в фильме найдутся сплошь поводы для возмущения и не более. Взять хотя бы смену амплуа милейшей Ирэн. А если отвлечься от кинобагажа м-ра Холмса, то фильм очень даже ничего. Меня порадовало, что фильм не скатился в мистику, это было бы уже не так здорово. А так - непривычный Холмс, но логичный и рациональный, как всегда.
В общем, смотреть стоит, возможно даже не обязательно в кинотеатре.
Правда после просмотра осталось ощущение, что ожидала большего )

Этого детища Гая Ричи я с нетерпением ждала уже полгода.
Я, конечно, понимала, что от персонажей Конан Дойла там лишь имена останутся. Я и не собиралась воспринимать это кино как нечто про ТОГО САМОГО Холмса, героя моего детства.
Зато я ожидала отличной картинки, смачных экшена и юмора, и Дауни-младшего, отрывающегося на полную катушку.

Ну что скажешь - надежды оправдались от и до!
Стиль, визуальный ряд, это просто... я от подобных вещей схожу с ума, я их обожаю, я получаю неописуемое эстетическое наслаждение от смеси нуара и стимпанка. Уже ради этого стоило тратить деньги на кино. Отдельно хочу отметить финальные титры - я сидела до самого их конца и наслаждалась. Обожаю качественно сделанные титры. Если б в таком стиле сделали трейлер к фильму, им бы заинтересовалось ещё больше народу.
Во-вторых порадовал сюжет. То есть, массоны, решившие захватить политическое господство в мире - это не ново, ровно как и многие приёмы (традиционное спасение-в-последнюю-секунду... драка антагониста и протагониста в самом неудобном, но зато круто выглядящем месте...). Но сюжет, хоть и не нов, зато более-менее крепок и последователен. Особенно мне понравилось, создатели не забыли о том, что Холмс всё-таки детектив. И детективность в фильме на вполне приемлимом уровне. Очень понравилось, как показана раборта мысли Холмса, когда он продумывет свои действия словно шахматную партию, а потом в пау секунд её разыгрывает.
И даже любовная линия Холмс\Ирен Адлер не раздражает.
Очень порадовали отношения между героями. И актёры играют отлично, и сцены сделаны на пять с плюсом. Очень трогательная и смешная дружба Холмса и Ватсона получилась. Как раз в моём вкусе.
Шутки, да, шутки тоже были смешные. Особенно с гадалкой.
Сам Холмс тоже получился хоть и не Конан-Дойловский, но очень интересный, колоритный и обаятельный. И, чёрт возьми, да - детектив! Гениальный детектив!
Короче, я смотрела, и душа моя радовалась. Понравилось однозначно и безоговорочно. Обязятельно куплю себе на DVD и буду пересматривать, когда душа запросит "вкусного" кино.

ЗЫ: Музыка, как я могла не сказать ни слова про музыку! Саундтрек мне! Срочно! Я требую! Дайте!

Такая же история. Я уже не помню, чтобы после окончания сеанса люди не спешили к выходу. А тут - почти весь зал сидел и смотрел на экран.

Преамбула:
Смотрел фильм вечером 2 января. Пошел вместе с другом (вышло совершенно спонтанно).В кинотеатре неприятно удивило наличие обильных обывательских масс и отсутствие билетов на хорошие, годные места в кинозале. Посокрушавшись по данному поводу, мы с другом затарились в местном баре краснодарским вином, стаканчиками и поперли приобщаться к миру киноискусства.

Фабула:
Фильм получился годным и доставляющим. Не ожидал такого от Гая Мадонновича, но тем и приятнее) Действие картины происходило в режиме нон-стоп: постоянные драки, взрывы. Иногда сей слалом ненадолго прерывался, дабы камрад Дауни-младший имел возможность отмочить очередную шутку (причем, действительно смешную). Несколько напряг образ Ватсона - терминатора в исполнении Джуда Лоу. С другой стороны, странно было бы ожидать в голливудском фильме кого-то похожего на персонажа Соломина - заокеанские среднечеловеки непоймут-с. Очень доставила музыка за авторством Ханса Зиммера: скрипки, виолончель, причем, в очень шустром темпе. По 10-бальной шкале + учитывая выпитое за время сеанса, поставлю 8,5. Есть фильмы лучше, есть фильмы хуже (причем, в гораздо, гораздо большем количестве)

Для меня, напротив, Лоу - замечательная находка в фильме. Да, он не настолько наивен, как Соломин и не так оттеняет Холмса. Зато настоящий английский джентельмен с твердыми понятиями о долге и умением носить костюм, что вовсе не маловажно. К тому же Ватсон - бывший военный врач и уж точно умеет стрелять, а порой и быть жестким. Он-то как раз среднестатистический англичанин, поставленный в несреднестатистические условия, а не супермен.

Ага. Забыли добавить, что он гораздо симпатичнее Соломина. А как насчет середины фильма? Рядом с Ватсоном раздается взрыв, его сносит волной к чертовой....мда. Пять минут спустя картина маслом: персонаж Лоу сидит на кроватке с ЦАРАПИНОЙ на плече, которую ему зашивают минуты за две и он дальше продолжает прыгать, бегать и стрелять. Режиссеру надо было показать в ране тросики сервоприводов или какие-нибудь металлические детали, чтобы объяснить подобную живучесть "настоящего английского джентльмена".

Итак, впечатления от фильма. По мере возникновения: нудно, скучно, бредово/маразматично, ну так себе, интересно, конец.
Все же в который раз убеждаюсь, что "наш" Холмс самый "английский" Холмс в мире, как, впрочем, и Ватсон. А это - Голливуд чистой воды. Второй раз смотреть не хочу.
5/10
почитала я тут отзывы...Даже если абстрагироваться от Шерлока Конан Дойла и воспринимать Холмса Гая Ричи как совершенно непричастный к Дойлу персонаж - все равно 5/10. Хотя продолжение смотреть буду.
ЗЫ. Забрать у любимой девушки бриллиант (пусть даже и ворованный), когда у нее скованы руки и она не может защищаться, чтоб подарить другой в качестве "пардона за поведение" - это не по-джентльменски все же.

А она его не у Холмса сперла? Или я упустила этот момент? Хотя, речь вроде о радже шла... тогда да - не сильно красиво... с другой стороны, приковать человека, который хотел ее спасти в голом виде на кровати - тоже не комильфо ;)
Самой напряженной для меня стала сцена с распиливанием туш свиней... бррр... такие мурашки бегали... Страшно все же...

Ну, красота не порок. Мне всегда приятней смотреть на красивого актера при прочих равных условиях. Хотя в данном случае речь не о внешности, а о различных взглядах на одну и ту же роль. Мне интерпритация Лоу понравилась больше. Впрочем, я это уже говорила.
Ну а насчет царапины, так это нормально, учитывая жанр фильма. По крайней мере меня это не покоробило. Сейчас в кино каждый второй - "терминатор". Или вы ожидали достоверности?))

Возможно со мной сыграло злую шутку то, что незадолго перед НГ я пересматривал нашего отечественного Холмса. После этого Гаевская версия приключений гениального сыщика уже смотрелась без розовых очков и с биноклем наперевес)

Вот именно) Они стоят друг друга. Хотя, как я мог заметить,

Да вроде нет. Была какая-то третья пострадавшая сторона.

Постскриптум - титры восхитили. Дивная идея, блистательное исполнение! Честно говоря, со времен "Казино "Рояль" не видела настолько удачных.

А кино действительно неплохое )
Повторюсь, порадовало, что не ударились в чистейшую мистику, хотя в финале намек на нее все же оставили

Продолжение тоже посмотрю )

И диалог: "А вот кто тут крайний на битву на мосту? Мы за вами будем" )))

Дело о мертвых лордах

Вот и я добрался до нового "шерлока Холмса" в исполнении Роберта Дауни-мл. Во-первых, разберемся с соответствием книжному первоисточнику. Ну если на то пошло, идейная составляющая фильма, заключающаяся в том, что все невероятное и мистическое имеет абсолютно реальное объяснение, очень близка рассказам о великом сыщике. В них он тоже частенько сталкивается с вещами, порой которые кажутся чем-то паранормальным, но в результате все это дело рук недобросовестных людей, играющих на чувствах малодушных.
Теперь во-вторых. Персонажи. Без сомнения Роберт Дауни-мл. как всенгда выше всяких похвал, как и во всех предыдущих его ролях. Он шутит, частенько глупит, бегает, стеляет, дерется - это его одна сторона, так до конца и не вырасшего мальчишки-раздолбая. Но Дауни совместно с Ричи раскрыл и вторую сторону характера, более традиционную для зрителя: под почти детской наивностью скрывается изощренный аналитический ум настоящего гения, просчитывающего происходящее как шахматную партию, на несколько ходов вперед. Особенно ярко это иллюстрируют мысленные рассуждения Холмса перед драками.
Ватсон. Джуд Лоу тоже неплохой актер, но серьезно уступает Дауни и немного на его фоне теряется, хотя играет вполне прилично. Истинный английский джентльмен - полная противоположность безбашенному Шерлоку, которого редко сдерживают рамки приличий. Но Джуд так до конца не избавился от амплуа дамского любимчика: сладенькая улыбочка, многозначительный томный взгляд, хотя немного странно замечать его, когда Ватсон смотрит на Шерлока. Слава Богу, что мы знаем, что Ватсон обручен, а Шерлок помешан на воровке с мировым именем;)
Главный злодей. Ну а Марк Стронг строит из себя великого чернокнижника и колдуна, смотрит тяжело и многозначительно, говорит пафосно и многообещающе. В общем, типичный темный повелитель, не хватает лишь злодейского смеха (Уааахаааа!!!) Жалко, что неплохой в общем-то актер (вспомним хотя бы "Звездную пыль") играет тут роль статиста и всеобщего пугала.
Любимая девушка Холмса. Ничего особенного. Воровка, роковая женщина с томным взглядом и симпатичным личиком, хотя как перед ней тает Холмс - это надо видеть.
Свита Холмса: Лейстред, полисмены, лорды парламента и министры. Статисты, ничего более. Их главная задача, сказать необходимое слово или умереть в нужный момент. Хотя эпизодический образ цыганки Флоры - это супер. Давно я так не смеялся))
Сюжет. Средненький дедективчик в антураже викторианской Англии. Хотя пейзажи Лондона 19 века - потрясающие. Грязные рабочие кварталы, доки и мясобойни, шикарные дома богатеев и рестораны для знати. То что надо для любителя, а к этой категории себя по праву отношу.
Резюме: всем любителям легкого, но ни в коем случае ни тупого блокбастера с искрометными шутками, потрясной игрой Роберта Дауни-мл. и столь милым моему сердцу викторианским Лондоном рекомендую. 8 из 10.

Я умудрилась посмотреть нашего Холмса после Нового года и сразу за Ритчи. Точнее, один фильм - "Собака Баскервилей". Впечатления от "нового" Холмса наш фильм отнюдь не испортил.
Нет, конечно, даже эта, самая лихая серия смотрится на фоне Ритчи почти интелектуальным фильмом. Но, я думаю, задачи режиссеры ставили себе разные, и мне не по душе сравнивать эти фильмы. Заниматься сравнением - дело в принципе не благодарное. Я предпочитаю в целом рассматривать их как совершенно разные явления в кинематографе. Но все же не могу отказать себе в удовольствии немного позлословить по мелочам)))

Медея, я не спайфокс, но

Посмотрела я сей фильм.
Во-первых, мне он очень понравился.
Если сравнивать с нашим фильмом, то у нас просто интеллектуальное спокойное кино.
А у Гая Риччи вышло что-то сверхсумасшедшее=) Дауни младший просто красавчик, такой мачо, хотя это нисколько не попортило образ Шерлока. И Ватсон идеально подобран, прям в восхищении от Джуд Лоу я. А вот кто не понравился, так это МакАдамс, но это чисто субьективно, ибо не люблю эту актрису=)
Много юмора, много загадок..., даже червей трупных показали=) вообщем 9/10.

[флуд]Кстати, только мне показалось, что милейшая Ирен кое-кого напоминает? Одну огненноволосую даму, которая не так давно при таинственных обстоятельствах исчезла с форума? [/флуд]

Вот именно) В отличии от Масленникова, Ричи не имел целью ставить практически досконально точную версию холмсанианы.) Поэтому, ленты и отличаются. Но говорить, что какая-то лучше, а какая-то хуже не стоит. Каждая в своей нише прекрасна.
Сериал Масленникова - именно как экранизация Конан Дойла. Фильм Ричи - как вольная вариация на тему.

Артём,

А я как раз наоборот считаю, что версия Ричи ближе к первоисточнику.
Нашего Холмса я тоже люблю и регулярно пересматриваю. Но согласитесь, что фильмы Масленникова по сути - легкая пародия на Викторианскую эпоху. Особенно последний.

Фильм посмотрела с удовольствием. Актеры подобраны хорошо, единственно мне не понравилась роль актрисы, сыгравшей невесту Ватсона – Мери. Мне весь фильм казалось, что это какая-то таинственная и зловещая дамочка. Она всегда как-то урывками появлялась, делая при этом загадочное выражение лица. Может быть, на мое восприятие повлияло то, что Холмсу она не нравится, может быть то, что всякий раз после ее появления случалась какая-либо неприятность, не знаю, что именно. :)
Декорации красивые, единственно, в одной финальной сцене на мосту промелькнули уж очень явно нарисованные картонные дома. А вообще, мне интересно – были ли в фильме съемки на настоящих лондонских улицах?
С нетерпением жду продолжение, заявленное в финальной сцене

Последний многие фанаты вообще советуют забыть как страшный сон) Хотя, на мой взгляд он не так уж плох был. И даже сюжет почти соотвествовал. Только из Ватсона сделали конченного придурка) Он чуть не сорвал Холмсу всю операцию с Фон Борком (хотя, в книге активно ему помогал).
По крайней мере, тут этого нет.

Если память мне не изменяет, знаменитый эпизод с часами, на которых были царапины от попытки открыть из нетрезвой рукой и пометки ломбардов, принадлежали брату Ватсона, а не какому-то типу, увлекавшемуся химией.
И отношения с Ирен Адлер у него были совсем иные.

А вот по духу - Лондон воссоздан очень красиво, шикарно я бы сказал. Вообще "Шерлок Холмс" - второй фильм, в котором мне окружение всего действия понравилось чуть ли не больше, чем сюжетная канва (в "Титанике" подмалевок мною особенно любим, в отличие от примитивной любовной линии).

По Холмсам: Дауни-молодец. Изобразил Холмса очень любопытно: эдаким ребенком, капризным немного, доверчивым, но с острейшим умом. Сравнить с исполнением Ливанова не буду: это разные ниши, разные Холмсы - их роднит только гениальность и знаменитый дедуктивный метод. Деталь: как играет на скрипке Холмс старый и как новый - новые веяния, новые звуки не имеющие ничего общего с классикой, как и сам фильм.

P.S. Вообще сравнивать фильмы о Холмсе плохое дело - это фильмы показатели эпохи. Есть фильм 39 года, там Холмс один, есть советский - там другой, в 2009 - новый, и он отвечает новым веяниям (скрипка, компьютерная графика, боевой Ватсон, которого отлично сыграл Джуд Лоу, и боевые искусства не без слоу-мотион и клипового монтажа).

Astra, вы не одиноки. Мы тоже постоянно ждали, что она со зловещим смехом вытащит из декольте стилет или дамский пистолет и недвусмысленным образом попытается прибить Холмса или Ватсона.
Честное слово, я даже разочаровалась, когда этого не произошло. Вот она, волшебная сила кино!

Невеста Ватсона это просто жуть... И где он только откопал такую... Неужели режиссер поприятнее найти не мог?
А Ирен Адлер нужно было сделать немного более рыжей, ей бы очень пошло )

Кстати, я при виде невесты Ватсона каждый раз мучилась - в каком фильме я ее видела? До боли знакомое лицо. Так и не вспомнила...

Посмотрел я сегодня сей фильмец.
ЧТо ж, до шедевра как до Юпитера, но посмотреть очень даже можно.
Честно шел посмеятся. В принципе посмеялся, хотя и меньше чем хотелось бы. Но с дургой стороны приключения тоже ничего получились.
Шерлок Холмс вышел в меру обаятелен, сморится неплохо, улыбку вызывает.
Ватсон получился слов нет! Одна из лучших ролей Джуда Лоу. Хорош, честное слово хорош! Лучший персонаж в фильме.
Рэйчел МакАдамс...Ну Рэйчел как Рэйчел - обаятельна и красива. Очень красива. На мой взгляд одна из самых красивых актрис Голливуда, если не самая красивая! Вотъ!
Марк Стронг не понравился. Роль хреновая. Куда уж этому лорду Блэквуду до Утилизатора из "Револьвера" и Арчи из "Рок-н-рольщика"!

Сюжет - тупой, определенно тупой. Но обаяние героев окупает сию тупость.

Если в общем - смотрибельно, и даже очень. Для отдыха лучше не придумаешь.

Чего же в нём тупого? Да, не идеальный, но вполне качественный детективный сюжет.

Мне показался бестолковым, особенно что жали на колдоство - совершенно неубедительно.
Хорошо хоть в конце сие безобразие опровергли!

Вчера посмотрел этот фильм. Лично мне понравился, достаточно интересный, красивый и смешной. Актеры сыграли хорошо, где то с середины я таки привык к Шерлоку Холмсу.
Согласен - сюжет там глуповат. Но проделки героев все искупают ;)

Ну Холмсу в книгах много раз приходилось иметь дело с "чертовщиной", которая оказывалась другим. Самые яркие примеры - "Собака Баскервиллей" и "Дъяволова нога".

Думается, такой рациональный и рассудочный человек, как Холмс, объяснил бы с точки зрения науки и расцветший посох папы римского после встречи с Тангейзером.
"Это вы прекратите, это что еще за мистика!"
Он в принципе не мог бы столкнуться с чем-то сверхестественным. Оно бы просто не выдержало соседства с ним!))

Посмотрел наконец-то фильмец. Получил то, что хотел- качественный комейдийно-детективный боевик.
Главные персонажи удались, но ГЗ в конце как-то блекло смотрелся, ей-богу, Блэквуд в начале фильма был гораздо интересней. Шерлок Холмс в данном фильме- тот же самый Холмс, которого мы знали, только показан немного под другим углом, одни черты усилили, другие ослабили. Правда он немного напоминает L из Dead Note.
Сюжетик в фильме интересный, с мистикой, с масонами и прочим весельем.
Лондон выглядит вполне живым и естественным, хотя тоже время немного готишно.
Ждем продолжения, говорят Брэд Питт будет играть профессора Мариарти.

komrad13, пока все сводится к пожеланию, чтобы Мориарти сыграл Питт, а также информации, что он приезжал к своему другу Гаю Ричи на съемочную площадку (пообщаться). Учитывая паутину слухов вокруг фильма (съемки по комиксу, гомосексуальная пара главных героев), это может тоже оказаться уткой, тем более вторая часть анонсирована.

Чтооооооооооооооооо????!!!!!!! Вы что, издеваетесь? Какой...(много мелодичных и неприличных слов...)Ну какой Мориарти из Бреда Питта?!

Анандита, ну, знаете ли. Брэд Питт вообще удивлять умеет, в чём я убеждался неоднократно. И мне лично такой вариант вполне себе представляется.
А Вы с кем Мориарти ассоциируете, раз уж на то пошло?)

А если кто-нибудь 3 года назад сказал бы, что Дауни-младший сыграет Шерлока Холмса в том виде, в каком мы увидели в фильме Гая Ричи, реакция была бы аналогичной.

У Гэри Олдмана м Дж.Малковича отличные злодеи получаются.

Да, согласна с Марией Сильвой, из Малковича вышел бы роскошный Мориарти! Ну, или если из моих личных предпочтений, то скорее Лэнс Хенриксен. У него лицо такое...необычное. Огромный лоб, цепкий взгляд. И, был бы помоложе, какой бы очаровательный Мориарти получился бы из Кристофера Ли! Хотя, насколько помню, Ли в своё время сыграл Холмса.

Посмотрел вчера. Понравилось, хотя потребовалось время, чтобы привыкнуть к фильму. А так - всё динамично и скучать не приходится.
P.S. Но Ливанов всё равно лучше. Его Шерлок Холмс, в отличие от этого, не выглядит тем человеком, которого хочется ударить по лицу.)

Иногда хотелось! Особенно, когда он выкаблучивался перед туповатым Ватсоном-Соломиным.

Вот уж кто мне нравится в нашем ШХ - так это Мориарти! Он действительно похож на паука, сидящего в центре паутины и отслеживающего любое движение нити. Класс! Не помню фамилии актера, но переозвучивал его Даль, и его голос довершил образ.
Гэри Олдман - хорошо! А как насчет Кристофа Уокена?

Вот Мориарти 1939 года. Уберите турецкую шапочку добавьте усы и очки.
Настоящий профессор, а не злодей.

Чем-то похож на Джамшута.)

Очень колоритный!
Настоящий злодей, а не профессор! (Ну, если только по-совместительству):)

Уокен, конечно, восхитителен! Но он не Мориарти! Слишком прекрасные черты лица. как и у Бреда Питта. На мой взгляд Мориарти не должен играть физически привлекательный актер. Это же не слэш какой-нибудь! А Питт с Дауни...бррр, страшно представить, сколько спекуляций на эту тему появится в сети!Оба сравнительно молоды. физически невероятно привлекательны. То ли дело НАШ Мориарти. Вот это был действительно страшный человек! Аж всё сжималось. когда он появлялся на экране, сутулый, длинный, со слегка замедленными движениями и этим кошмарным взглядом. Бред, конечно, умеет удивлять, как и Роберт, но этих двух нельзя совмещать в ролях антагонистов, ибо СЛЭШ чистой воды будет!

Ну по этому поводу много мнений. Актер Нагиев считает, что "чудовище" должен играть красивый человек(да и режиссер Хичкок был бы с ним солидарен). К тому же у Пита в копилке мало колоритных отрицательных персонажей, роль Мариарти ему бы не помешала бы.
Ну Бред Пит в свое время как-то пережил "Интервью с вампиром":lol::lol::lol:

Не напоминай! Нет, самый шикарный и колоритный Мориарти получился бы из...ТА-ДАМ! Патрика Стюарта! Незабвенного Ксавье, он же Капитан Пикард, он же Король Артур и многие другие. Ибо лыс, сексуален, хитрожоп и талантлив. Либо из Ена Маккеллена.

И еще умеет показывать эталонный ФЭЙСПАЛМ - это залог успеха для любого суперзлодея :)

ну про Мориарти так не надо - он не лысый и даже не хитрожопый.

Я бы не сказала! И кстати, что такое ФЭЙСПАЛМ?

Двумя руками за привлекательного Мориарти!
Только не Питт, поскольку он мне не нравится внешне, да и как-то не потянет он эту роль((
Пусть Мориарти будет обаятельным, умным злодеем, может быть даже улыбчивым психопатом... Траволта, например! Не слишком красив, но вот обаяния ему не отнять